1 КейнсДж Общая теория занятости, процента и денег м , 1948 с. 240. 308

специальных органов осуществляло экономическое регулирование во всех фи шх процесса воспроизводства и на всех его организационных уровнях.

Рынок и товарно-денежные отношения в советской модели хозяйствова­ния имели, по существу, формальное значение. Весь прибавочный продукт и илмался в государственный бюджет и оттуда в соответствии с планом и по указанию центральных органов направлялся в народное хозяйство на финан-1 ирование социально-экономических программ.

Основной частью теории государственного регулирования при социализ­ме является народнохозяйственное планирование. Планирование носит те­кущий, средне-, долгосрочный характер и пронизывает все сферы и виды че-иовеческой деятельности.

По проблемам планирования в СССР накоплена огромная литература, в числе авторов, получивших международную известность Г. М. Кржижанов­ский, С. Г. Струмилин и др. В 70-е годы в СССР получает развитие система оптимального планирования, цель которой — составление наилучшего вари­анта народнохозяйственного развития с широким использованием экономи­ко-математических методов (Л.В. Канторович, Н.П. Федоренко, В.В. Ново­жилов, В.А. Волконский и др.). Метод народнохозяйственного планирования и СССР оказал огромное влияние на развитие планов и прогнозов развития чошйства и в условиях рыночной экономики.

Оценивая экономическую роль государства в советской модели хозяйст-иоиания, следует отметить, что в условиях полного господства государст-иепиой собственности на средства производства и сосредоточения политиче-к ком власти в центре альтернативы государственному вмешательству во все к форы хозяйственной жизни страны и директивного народнохозяйственного цианирования нет.

В довоенный период и в годы Великой Отечественной войны директив­но-плановая, экономика и государственное регулирование советской эконо­мической системы оказывали положительное воздействие на ее развитие, однако в послевоенный период повышение уровня экономического развития < ( СР, усложнение хозяйственных взаимосвязей, необходимость реализации мировых достижений научно-технической революции и перехода к преиму­щественно качественным методам экономического роста сделали советскую модель хозяйствования с ее всесторонней государственной «опекой» совер­шенно неэффективной. Народнохозяйственные планы разрабатывались бла-юдаря накопленному опыту и достижениям экономической теории на более нмеоком научном уровне, но их практическая реализация становилась почти невозможной. В новых экономических условиях требовались творческая инициатива, экономическая заинтересованность и ответственность на низ­ших уровнях организации производства, чего советская модель хозяйствова­ния дать не могла.

В западных же странах в послевоенный период методы государственного регулирования рыночной экономики постоянно обновляются, устраняя не­достатки, возникающие по мере развития экономики страны.

309

Моделирование в макроэкономическом анализе

Основу макроэкономического анализа безусловно составляют фактиче­ские данные, достоверно отражающие социально-экономическое развитие страны. Достоверность статистики, ее оперативность, полнота охвата всех сторон воспроизводственного процесса, доступность получения экономиче­ской информации, научный анализ фактического материала обеспечивают разработку и реализацию правительством страны мер, способных улучшить социально-политическое положение страны и ее граждан.

Вместе с тем на макроуровне применяются в макроэкономическом ана­лизе и модели, получившие распространение у теоретиков предельной по­лезности.

Модель вообще — это упрощенное отображение какой-либо части реаль­ности. Макроэкономическая модель— это упрощенное отображение про­цессов воспроизводства страны в целом или какой-либо их части.

Экономические модели являются вспомогательными мыслительными конструкциями для анализа экономической действительности посредством ее упрощения.

Распространение экономического моделирования как одного из методов анализа экономических систем связано с маржиналистской теорией. Увлече­ние моделированием в экономике критикуется как в отечественной, так и в западной экономической литературе. И эта критика обоснована: информация исчерпывается предложением невоспроизводимых на практике моделей. Чаще всего модели являются «чистой игрой», используются в качестве «ук­рашения» в экономических исследованиях. Как правило, модели не связаны с реальными экономическими отношениями, вследствие чего они малозна­чимы для практики и выработки государственной экономической политики. Социально-экономическая система страны слишком сложна, противоречива, для того чтобы можно было вырабатывать экономическую стратегию на ос­нове экономических моделей. Вместе с тем ошибочно недооценивать модели в качестве иллюстрации и сознательного упрощения сложной социальной экономической реальности для ее более наглядного понимания.

Уязвимость моделирования в макроэкономическом анализе обусловлена тем, что эмпирические проверки в экономической науке или невозможны или затруднены. Если в естественных науках, где возможны многократные опыты, создание искусственных условий и т.п., научные гипотезы могут быть отвергнуты или приняты в качестве научных истин, то в экономиче­ской науке лучшее, что можно привести в объяснение модели и подтвержде­ние этой или иной гипотезы, это использование метода «при прочих равных условиях». Например, представленная в виде модели зависимость снижения потребительского спроса от увеличения цены — эмпирически проверенная гипотеза, но реализуется она лишь «при прочих реальных условиях».

То же можно сказать и о многочисленных моделях равновесия в эконо­мике. Наиболее распространенная в западных учебниках модель равновесия спроса и предложения может быть достигнута в реальной действительности

310

при абстрагировании многочисленного влияния факторов, влияющих на спрос, предложение, цены и др.

В рыночной системе хозяйствования, сформировавшейся на обществен­ном разделении труда и экономической обособленности товаропроизводите­лей, нормально процесс воспроизводства может осуществляться при усло­вии, что все товары будут проданы, а потребленные средства производства и предметы потребления будут как минимум возмещены.

Эта проблема реализации совокупного общественного продукта, достижения определенной пропорциональности в воспроизводственном процессе страны — всегда объект особого внимания экономической науки. В связи с этим многие экономисты в разное время предпринимали попытки создания моделей воспро­изводства, отражающие проблему реализации общественного продукта.

Первой попыткой такого рода служит модель воспроизводства француз­ского экономиста Ф. Кенэ (1694-1774), опубликованная в 1758 г. в его работе «Экономическая таблица» и принесшая автору мировую известность.

В этой работе впервые в экономической науке сделана попытка макроэко­номического анализа с позиций выделения определенных пропорций и дости­жения сбалансированности между натуральными (вещественными) и стоимост­ными элементами общественного продукта. Модель воспроизводства Ф. Кенэ гссно связана с его теорией трех классов ^производительного, к которому он от­носил фермеров; класса собственников— дворянство, духовенство, король со своей свитой, чиновничество; бесполезного класса — все те, кто не был занят сельскохозяйственным трудом и не относился к классу собственников).

Особенность модели Ф. Кенэ состоит в том, что он представил процесс нос производства не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т.е. социально-экономических взаимоотношений в обществе. В этой модели чрезвычайно много условностей и влияния време­ни, определившего ограниченность взглядов на процесс воспроизводства, обусловленную преобладанием сельскохозяйственного труда и недостаточ­ной развитостью капиталистического товарного производства.

Более совершенной и практически значимой предстает модель воспроиз­водства общественного продукта, разработанная К. Марксом. С помощью схем и условных цифровых примеров К. Маркс показал условия реализации общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве, впервые разделив общественный продукт на два подразделения и выявив за­кономерности в движении общественного продукта и капитала.

В.И. Ленин, используя модель расширенного воспроизводства К. Маркса, показал процесс воспроизводства с учетом влияния научно-технического прогресса и изменения на этой основе органического строения капитала.

Среди множества моделей макроэкономического равновесия следует вы­делить модель Л. Вальраса (1834-1910) — одного из создателей теории пре­дельной полезности и крупнейшего представителя математической школы в экономической науке.

Модель равновесия Л. Вальраса— первая одновременно макроэкономи­ческая и математическая модель, построенная на системе линейных уравне-

311

ний с выделением отдельного уравнения для каждого товара. Вместе с тем модель Л. Вальраса макроэкономическая лишь по форме. По сути эта модель носит микроэкономический характер, поскольку создана на показателях, ха­рактеризующих поведение отдельных производителей и потребителей. Мо­дель Л. Вальраса представляет собой попытку отражения общего равновесия в условиях классического рынка. Сам Л. Вальрас рассматривал свою модель, скорее, как гипотетическое состояние рыночной экономики, изучение кото­рого может служить основой для последующего исследования закономерно­стей неравновесного развития.

Продолжением и развитием идеи Л. Вальраса служит модель «затраты — выпуск», в создании которой основная роль принадлежит В. Леонтьеву. Эта модель построена на основе структурных взаимозависимостей всех фаз про­цесса воспроизводства — производства, распределения, обмена и потребле­ния. На идею В. Леонтьева «затраты — выпуск» существенное влияние ока­зал опыт составления баланса народного хозяйства СССР за 1923-1924 гг. Первый межотраслевой баланс был опубликован в США в 1936 г. Таблица «затраты — выпуск» вместе с системой национальных счетов служит в со­временной рыночной экономике основой для составления сводной экономи­ческой таблицы (СЭТ), являющейся весьма ценным источником для анализа макроэкономических процессов.

Во всех американских учебниках «Экономикс» приводится макроэконо­мическая модель кругооборота товарных и денежных ресурсов. Различные модификации модели кругооборота даются в российских учебниках по эко­номической теории.

Так, Э. Дж. Долан приводит две модели кругооборота: упрощенную, ха­рактеризующую основной кругооборот товаров и услуг, связывающий двух хозяйствующих в рыночной экономике субъектов— фирмы и семейные (домашние) хозяйства, и усложненную, учитывающую сбережения, инве­стиции и финансовые рынки (рис. 2).

Все макроэкономические модели равновесия характеризуют идеальное состояние рыночной экономики, когда все пропорции сбалансированы. В действительности же рыночная экономика развивается посредством диспро­порциональности. Модели равновесия в данном случае позволяют полнее понять нарушения в макроэкономическом равновесии.

При всей научной и практической значимости всех моделей воспроиз­водства они — лишь научная абстракция, рассматривать которую можно по­средством метода «при прочих равных условиях». Так, в своих моделях К. Маркс абстрагируется от влияния внешней торговли, научно-технического прогресса, природного фактора и многого другого. Все макроэкономические модели кругооборота товаров, ресурсов, финансовых потоков отражают эко­номические процессы в закрытой экономике, отбрасывая влияние внешне­экономических взаимосвязей. Даже самые совершенные макроэкономиче­ские модели не могут воспроизвести все многообразие взаимосвязей в экономике страны в целом. 312

Рис. 2. Сбережения, инвестиции и финансовые рынки в модели кругооборота Э. Док:. Долана.¹

Расходы на

национальный продукт				Рынки продуктов 1 s D		Расходы на потребление
						^
		i м				щ
				а Инвест»	тионные ходы
Y			* 1	Финансовые рынки I s 1 D
Фирмы г					^	Семейные хозяйства
					Щ"" Сбере­жения
			Ч""™|
							▲
	Инвестицион ные средства
	Платежи за ресурсы			Рынки ресурсов 1 S D
	w\				Ыационал дохо;			ьный 1

Вместе с тем во второй половине XX в. использование моделей в анализе макроэкономических систем возрастает. Этому способствовали возникнове­ние новых отраслей в математике и создание электронно-вычислительной техники, позволившие увеличить число переменных в моделировании, про­игрывать в короткое время множество вариантов.

Сегодня в экономической науке и макроэкономической практике по­строение и использование моделей стало общепринятым. Модели находят широкое применение при обработке обобщающих макроэкономических по­казателей, исследовании темпов и факторов экономического роста и т.д.

Западные экономисты («Вашингтонский консенсус») разработали даже модель перехода постсоциалистических стран к рыночной экономике. Что получилось в странах, которые следовали реализации рекомендованной мо­дели, — общеизвестно, особенно на примере России. Предложенная постсо­циалистическим странам модель перехода к рыночной экономике основыва­лась на теориях, почерпнутых из учебников «Экономикс», которые могут быть весьма удобными для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительств, пытающихся воссоздать рыночную экономику.