1 Алле м Современная экономическая наука и факты «Тезисы» 1994 № 4 24

Теоретики этой концепции утверждают, что достаточно устранить преграды, сдерживающие экономическую свободу хозяйствующих субъектов, как про­цесс пойдет в необходимом направлении, сам по себе. Для стран советской модели хозяйствования такой экономической преградой был товарный де­фицит при твердых ценах, устанавливаемых государством.

В связи с этим либерализация цен, по замыслу российских реформаторов, должна была на основе выработки «рациональной экономической ориента­ции» привести к микроэкономической реструктуризации и формированию структуры производства, соответствующей экономическим потребностям общества. Реформаторы отдавали себе отчет, что общество пострадает от реформы цен, но они считали, что благодаря быстроте решения издержки переходного периода будут сокращены. Не учли они главного — шокотера­пия способна достичь предполагаемых результатов при наличии «совершен­ной среды, которая связывается с условиями свободной рыночной экономи­ки. Поскольку либерализация цен была осуществлена в России в условиях всеобщего экономического монополизма, то шокотерапия привела к росту цен, инфляции, развалу отечественного производства и захвату отечествен­ного потребительского рынка иностранными производителями. Экономика России до сих пор не может подняться вследствие этого «большого удара». Оппоненты шокотерапии, т.е. неоклассической теории, теоретики градуали-стской концепции экономической трансформации опираются на классиче­скую и кейнсианскую экономические теории. В соответствии с этой позици­ей, переход от социалистической социально-экономической системы к капиталистической представляет собой длительный процесс и уже этим про­тивостоит «большому удару», быстрому переходу к капитализму. Экономи­ческая трансформация социалистической системы связывается с изменения­ми в производстве, в структуре совокупного предложения и спроса. С позиции сторонников этой теории, самое худшее в процессе рыночного ре­формирования — это падение производства, разрушение экономики рефор­мируемой страны. Учитывая это, сторонники градуалистской концепции первостепенное значение отводят стабилизации экономики и доходов насе­ления, обеспечивающих приспособление населения к рыночным изменениям и поддержку населением экономических реформ.

Судя по происходящим в России изменениям, российские реформаторы придерживаются концепции эмпирического направления формальной (не­оклассической) теории: вслед за либерализацией цен, приватизацией, откры­тием внутреннего рынка предпринимаются попытки денежной и финансовой стабилизации в соответствии с принципами монетаристов. Что из этого по­лучилось— общеизвестно: финансовый кризис августа 1998 г. и углубление системного кризиса. Все с большей очевидностью выступает необходимость подъема общественного производства, без чего невозможна никакая стаби­лизация, в том числе и политическая.

Нет сомнения, что просчеты в реформировании российской экономики являются в определенной мере следствием недостаточной развитости эконо-

25

мической науки и ее невостребованностью хозяйственной макроэкономиче­ской практикой. В советское время экономические решения нередко прини­мались волевым методом, часто вопреки экономической целесообразности. Современная рыночная экономика изучалась нами только по Марксу. Запад­ные экономические теории, отражавшие изменения современной рыночной экономики, рассматривались лишь с критических позиций.

Нельзя с уверенностью сказать, что с помощью какой-то западной эко­номической теории можно объяснить сегодня социально-экономическую си­туацию в России, а тем более определить четкие ориентиры для подъема отечественного производства. Необходимо знание и критическое осмысле­ние всего опыта развития западной системы рыночного хозяйства и выра­ботки всесторонне продуманной программы подъема экономики страны с учетом объективной оценки фактов и здравого смысла.