S а Партийны® средства и методы воадайсишз на население

Основные каналы и формы воздействия на массы возникали и развивались одновременно с предпартийными и партийными формиро­ваниями. Вполне естественно, что социалистические объединения, возникнув раньше других, первыми начали попытки привлечения на­селения под. свои лозунги. Кружки рубежа XJX-XX вв. создавались с целью пропаганды социалистических идей среди рабочих. В практи­ческой сфере усилия социалистических кружков и первых партийных организаций РСДРП и ГЮР преимущественно концентрировались на обу­чении рабочих ведению борьбы за свои экономические интересы. К началу революции 1905-1907 гг. вычленялись и основные каналы проведения идейного влияния социалистов устная и письменная агитация. Начальник Уфимского губернского жандармского управления отмечал, что уже в 1904 г. "деятельность обеих партий выражалась в пропаганде социалистических идей как устным путем, при помощи приезжих агитаторов, преимущественно евреев, и ораторов из мест­ной интеллигенции, а также и при помогая печатных воззваний рево-вдадонных комитетов" С 37:1, Из конспиративных соображений и в ус­ловиях отсутствия легальных средств для ведения пропаганды актив­но использовались "маевки", ади "встреча лета" 1 мая - традицион­ный праздник рабочих Мэс'кен, .Воронежа,.Урала и других мест, кото­рый яраадюваяся семейяо в лесу, у. .костров, с кушаньями и вином, пением песен и гулянием под гармонь C88J. Либеральные идеи в ос­торожной форме проводились малочисленной частной печатью, а кон­сервативные - официальной иресеой.

Совершенно иные условия для партийной жизни и распростране­ния партийных влияний на массы принесла революция 1905-1907 гг.* Социал-демократы и социалисты-революционеры получили возможность открыто выступать с критикой правительства и пропагандой своих целей на многочисленных митингах, собраниях, массовках и маевках. Социалисты приняли участие в создании рабочих профессиональных союзов и различных легальных обществ. Уральские эсеры создали организации Крестьянского союза в Пермской и Уфимской губерниях и отделения Всероссийского союза учителей и деятелей по народному образованию в Пермской губернии. В Вятке социалисты-революционеры работали в союзе приказчиков, в комитете взаимопомощи, в сельско­хозяйственном обществе; в Сарапуле - в профессиональном союзе ре­месленников и рабочих кожевенных заводов, в кредитном обществе и в обществе трезвости; в Уфе - в организациях учителей, приказ­чиков, служащих железной дороги, почты, телеграфа, в обществе взаимного вспомоществования частных служащих [391.

При содействии социал-демократов в Екатеринбурге был соз­дан Уральский союз приказчиков, служащих торгово-промышленных фирм, частных и общественных учреждений. Ряд союзов в Уфе, Екате­ринбурге, Перми попал под влияние революционных партий в ходе забастовочного движения [401. На заседании Оренбургского комитета РСДРП в марте 1907 г. было принято решение немедленно приступить к организации безработных, используя "легальные рамки общества

* 0 пропагандистской работе на Урале, прежде всего больше­вистской, существует обширная литература. Тема активно разраба тывалась Т. А. Андреевой, В. А. Державиным, Л. А. Кубицкой, Н. К. Лисов­ским, А. В. Лушниковым, r а Поповым, В. Я. Рушаниным, М. А. Чулкиной и др. (См. , например: Деятельность большевиков Урала по революци­онному воспиташю народных масс в 1903-1917 голах: Мйжйуз. об. науч. тр. Челябинск, 1983: Борьба большевиков Урала ял м.ч''-" в 1905-1917 годах: Мэжвуз. сб, науч. tp,-Челябинск, 1«РЯ].

284

безработных и голодающих" 1411.

Вместе с теи социал-демократические организации в годы ре­волюции проявили недостаточную готовность к освоению легальных форм массового движения. На одном из митингов в ноябре 1905 г. ЯМ.Свердлов высказался против создания профсоюзов, т.к. "они ни к чему не ведут и поселяют в участниках только излишнюю осторож­ность и страх, В том случае, когда необходима стачка, многие бу­дут бояться потратить накопленные многими годами сбережения" С 42]. По окончании первой российской революции орган Уральского областного комитета РСДРП констатировал, что если "в других мес­тах России за время октябрьских свобод партия сумела дать необхо­димую инициативу для создания широких рабочих организаций на поч­ве экономической борьбы с капталом, - этого партия на Урале не сделала.." С43]

В годы революции по-прежющг активно использовались неле­гальные формы работа В Екатеринбурге при комитете РСДРП на рубе-ав 1905-1906 гг. быласоздана ученическая организация, имевшая свою библиотеку и "пояотичесювд кяуб" на конспиративной кварти­ре*. В кюс была оргшшвована щюваганда социал-демократическо­го учения, читались рэфвр&га, равпроетршяяиеь воззвания [44]. В Вйтекой губернии ооайаа-дамзкрагь! летом 1905 г. вели работу у* ян крестьянства в t8 населенных пунктах тести уездов, органи-ауя кружки, сзюш и групшЧ4В1. В 1906 г. Уфимское IryeepiicKoe аякдармсков упрамекш отмечаю усиление социал-демократической агенда, шторм "сделала ва последнее время аначэтедьпые ус-ч я и мявтсв. главным ойравом, устно, встречая у рабочих...

*б о работа £'*тяшкон1шх партий среди шж>ле«м

о* Я* РУ

естественное стремление путем стачек и коллективных заявлений требований противодействовать хищнической эксплуатации их хозяе­вами и повышать плату за свой заработок,, хотя бы таковая и соот­ветствовала действительной стоимости труда, и достаточно удовлет­воряла потребности рабочего" [46].

Аналогичную работу проводили и эсеры. Члены Вятской органи­ зации ПОР с осени 1906 г. занимащеь с учащимися 8 учебных заве­ дений, объединенными в "организадаю учайрзгса ПОР". Под руководст­ вом Вятского комитета ПОР велась работа 9 пропагандистских круж­ ков. В 1906 г. ДЬрмский комитет ПОР провел до 15 партийных мае­ вок, привлекая на них от БО до 160 человек, организуя летом "ле­ тучки", а зимой кружи, которых бшю до 40 с .10-12 участника»» ъ каждом. Эта работа более активно проводилась летом, т. к. зимой возникала проблема поиска помещения. Была налажена пропаганда в деревне, -в основном с помодаю распространения легальной и неле­ гальной литературы. -Связь с деревней была наиболее прочной в Вят­ ской губернии, где многолетняя культурническая деятельность гу­ бернского земства содействовала повышению культурности населения Е47]. ' -•

Тодьад wo ювшяше оргашзвдйи ЩН также приняли деятель­ное участлив ® формировании массовых легальных объединений.!. Под влиянием .шйералов прошло в конце 1905 г. создание союза служащих •йводо» ®«атеринбургского округа, отделений союза земских и го-«к служащих в Перми и Екатеринбурге и ряда других легальных «имеете.. Для устной пропаганды использовались также политические •1>ы, народные чтения, просветительские общэства С48].

Менее .разгштой была устная агитация консервативно-дефор-Аютокях сйраэсвам*. даадрвя актививироваяаеь лишь во время

авбкрательных кампаний в 1-й II Государственные душ и разворачи­валась в основном «а вредвыйорнъи собраниях. Реже выделялись спе­циальные агитаторы для работы с избирателями. Так, комитет орен­бургского Союза законности и порядка в январе 1906 г. ' разделил ' лиц, владеющих торговыми и промышленными предприятиями, на группы по роду занятий и для калвдой из них набрал по несколысу человек для пропаганды и предвыборной агитации [49]. Собственные партий­ные собрания также использовались для чтения рефератов и лекций для присутствующей посторонней публики. На первом собрании отдела Партии мирного обновления в Екатеринбурге 17 декабря 1906 г. чи­тался реферат об аграрном и рабочем вопросе на Урале С SO].

Эти же каналы освоили уральские черносотенцы. Наряду с соб­раниями, главным образом предвыборными, они пользовались ориги­нальной трибуной - чайными и столовыми при отделах СРН, которые были средоточием не только устной, но и печатной пропаганды, т. к. в них имелись читальни, снабжавшиеся монархическими газетами и журналами.

В годы первой российокой революции определился выбор различ­ными политическими тэтодошш средств и форм идейного воздействия на население, Левые радикалы по-прежнему ориентировались в боль­шей степени на нелегальную работу, организовывая конспиративные пропагандистские кружки, устраивая нелегальные сходки. К тому же только леворадикальные социадистичеокйе формирования рассматрива­ли прямые наоидьойзешш* действия как наиболее эффективный воспи­тательный (Ьактор. 21ля ооцаая-демократов мощным орудием привнесе­ния еовнатедьностй в массы являлись стачки и восстания, для со­циалистов- революционеров - террор. "Никакие массовые выступления народа в России, - настаивала веской 1908 г. газета Оренбургского

губернского комитета ПОР "Воля", - не имели того обаяния, веры в авторитет личности человека, как удачные крупные террористиче­ские акты. Террор действительно красота и гордость партии Социа­листов-Революционеров - этих пионеров светлого будущего русского народа" [611. Б отличие от социалистов либералы и особенно кон­серваторы признавали лишь легальные каналы воздействия на общест­во. Конституционные демократы в устной агитации главенствовали на предвыборных собраниях, умеренный центр и правые пользовались чтением лекций и рефератов на открытых собраниях отделов своих партий и отдавали предпочтение печатному слову.

После третьеиюньского государственного переворота 1907 г. перед политическими партиями встала проблема поиска эффективных средств идейного воздействия на население в новых условиях. Соци­ал-демократы в условиях усиления репрессий, разгрома и развала партийных структур были вынуждены пересматривать свое отношение к профессиональным объединениям рабочих, которые ранее квалифи­цировались как низшая форма организации. Изменение точки зрения проходило сложно и не без борьбы внутри партийных организаций. В августе 1907 г. в Оренбургском комитете РСДРП были равработаны два проекта резолюций об отношении к профсоюзам. Меньшевики вы­ступили против формального подчинения профессионального движения ийным организациям. По их мнению, "формальная организационная мяэь меэду -партией и профессиональными союзами... молит привести сближению экономических к политических организаций пролета-1, но приведет его к разрозненности". Поэтому установление ,1 связи было признано недопустимым: "... профессиональные сою-олжны оставаться организационно (а не политически) неятраль-. илл, иначе, Звепартияными", . Тем не менее не отрицалась

238

необходимость развития в профсоюзном движении классовой солидар­ности и пропаганды социалистических идей, чтобы органически, а не формально связать союзы с партией. Этой революции, принятой Орен­бургским комитетом РСДРП единогласно, большевики противопостави­ли свою, принятую в частном совещании. В большевистской резолюции подчеркивалось, что только уничтожение капитализма является под­линной задачей пролетариата, а "профессиональные союзы есть низ­шая форма .организации рабочего класса., классовой развитой фор­мой организации является политичеокСая] партия соц.-демократия". Большевики настаивали на необходимости закрепить организационную связь союзов с РСДРП и рекомендовали "первостепенное внимание обращать на тр, чтобы С. -Д-тия в профессиональных союзах не огра­ничивалась приспособлением к нейтральной платформе, защищаемой ныне особенно буржуазно-демократическими течениями (к. -д., бес­партийные прогрессисты, С.-Р. и т.д.), а отстаивала идейное руко­водство социал-демократии". При атом обе резолюции признавали не­обходимым вступление в профсоюз каждого члена партии С5И.

Уральская областная конференция РСДРП в сентябре 1907 г., опираясь на позицию ЛЬндс-нокого съезда партии, предложила "всем организациям, входящим в еостав области, обратить усиленное вни­мание на создание профессиональных союзов, предложить всем членам

/ партии вступить в них Я стремиться расширить их цели и задачи до

таковых же социал-демократической партии". Решения конференции отравили преобладание леворадикальных настроений. В ее документах была зафиксирована задача "в союзах, на широких рабочих собра­ниях и в партийной прессе'выступать против нейтральности и суже­ния задач профессиональных союзов". Рекомендовалось содействовать их объединейию с но!*)щью создания областного бюро профсоюзов,

организовать доставку специальной литературы. Кроме того, конфе­ренция постановила усилить агитацию среди новобранцев, распреде­лить пропагандистские силы по областям Урала, создать в одном из городов школу пропагандистов, т. к. "за отливом интеллигентных сил аз партии жажда знаний среди рабочих не удовлетворяется"; "выра­ботать программу пропаганды среди крестьян", продолжить издание газеты для крестьян, запастись популярной литературой, способст­вовать созданию широких демократических крестьянских организаций, главным образом в Вятской губернии С631,

В феврале >908 г. Мотовилихинский комитет РСДРП рассмотрел вопрос о положении нелегальных профсоюзов и пришел к заключению, -1ТО "нелегальные профессиональные союзы, существующие по цехам, >овершенно бездеятельны: все факты внутренней заводской жизни н столкновений с администрацией проходят Сев влияния союзов; еою-пы не вели и не ведут никакой хотя бы подготовительной работы в целях сплочения, . объединения рабочих". Причины этого виделись в разбросанности сил по мелким цехам и нелегальном положении. "Общая реакция создала в наименее развитой рабочей массе боязнь нелегальной организации; число членов .нелегальных союзов уменьша-, взносы начинают поступать все неаккуратней и неаккуратней", принято решение, не ликвидируя нелегальные профсоюзу и не • ая из них, вести агитацию за их легализацию и войти в легаль-оош рабочих по металлу С 54]. Задача проникновения в легаль-органиаации оставалась актуальной и позднее, В январе 1916 г. областное совещание социал-демократических групп в Екатеринбур­ге приняло решений "о необходимости участия социал-д* во всех легальных ч явочных организациях, обслуживают* t'Tot • • -• движения.,," В декабре 1916 г, ядре

240

группы РСДРП постановило "завладеть во что бы то ни стало мест­ным кооперативом к другими общественными организациями", которые должны были использоваться для революционной работы - для пере­движения по Уралу за счет обществ и завязывания таким образом связей с нелегальными группами [55].

Социал-демократические организации проделали большую работу по использованию легальных возможностей работы с массами, упудан-ных в предыдущий период С 56]. Социал-демократы содействовали соз­данию или входили в правления профессионального общества приказ­чиков и конторщиков и общества потребителей в Оренбурге (1907-1909 гг.), кооперативных обществ в Ижевске и многих других горно­заводских поселках Урала (1908), общества взаимопомощи ремеслен­ных рабочих Вятки (1908), общества вспоможения частному служебно­му труду в Уфе (1908), обществ трезвости в Воткинске и Перми (1908). Красного Креста в Екатеринбурге (1908-1909)*, общества потребителей "Союз труда" в Ижевске (1912), ижевского пожарного общества (1912), союза рабочих по металлу в Боткинском заводе (1912). страховых больничных касс, легальных и нелегальных проф­союзов на уральских заводах (1914-1916)**. заводского продоволь­ственного комитета в Ижевске ' (1915), "Кружка самообразования" в Оренбурге (1916), потребительского общества "Объединение" в Перми С 57].

Социал-демократы пытались воспользоваться структурами ле­гальных обществ для компенсации развала, собственных организаций.

* В комитет Красного Креста входил также видный екатерин­бургский кадет А. М. Спасский.

** В заводских профсоюзах эсдеки соседствовали с эсерами.

Заседания общества потребителей в Оренбурге в 1909 г. использова­лись для проведения собраний комитета РСДРП и занятий марксист­ских кружков. В помещении правления страховых больничных касс в Оренбурге в 1913 г. "часто секретным порядком решались и поли­тические вопросы" С 58]. Предзедатель ижевского заводского продо­вольственного комитета, он же член комитета РСДРП Г. ЛОданов ис­пользовал служебные поездки по Уралу для организации связей с по­литическими соратниками в Перми, Лысьве и Чуковском заводасом по­селке [59].

В 1910 г. р отчете пермского губернатора . отмечалось, что "деятельность оппозиционных элементов направлялась в сторону раз­вития кооперативного и профессионального движения среди крестьян и рабочих; число таких обществ в губернии прогрессивно увеличива­ется, но ввиду установленного за деятельностью их строгого наблю­дения ничего противного государственному порядку и обшэственному спокойствию ими не проявлялось". Однако в отчете за следующий год уже звучала явная озабоченность развитием легальных организаций и проникновением в них революционеров. В документе отмечалось, что кооперативы "под влиянием натиска революционных элементов мо­гут не только служить проводниками для распространения противо­правительственных идей, но и создать готовые кадры деятелей'рево­люции. .." Подчеркивалось, что "многочисленность помянутых коопе­раций представляет-серьезнейшее затруднение для наблюдения аа их деятельностью..." [60]

Усиление использования легальных средств идейного воздейст­вия на население сопровождалось поступательным сокращением неле­гальных акций. Вое более падало количество сходок и маевок, ор Амиеованных -забастовок. Показателен следующий пример, один ив

242

многочисленных. В апреле 1913 г. на собрании социап- демократов в Надеждинском заводе было принято решение не прекрашть работ 1 мая и не устраивать забастовку, которая была чревата закрытием завода [611.

Аналогичным образом изменилась после революции 1905-1907 гг. деятельность организаций социалистов-революционеров по распрост­ранению влияния на население. Златоустовская окружная конференция ПОР в августе 1907 г, вьклсазалась за вступление членов ПОР в про­фессиональные союзы для агитации аа внесение политической плат­формы в их уставы [621. В сфере влияния эсеров оказалось гораздо больше, чем у эсдеков, кооперативных объединений С631. Одновре­менно использовалась и нелегальная, преимущественно устная агита­ция. В Вятской и Уфимской губерниях она адресовалась в большей степени крестьянам, для которых организовывались сходки. От Вят­ской губернской организации ГОР в конце 1907 - начале 1908 гг. по . сельской местности разъезжали четыре пропагандиста Гораздо хумэ обстояло дело в самой Вятке, где было лишь несколько малочислен­ных рабочих кружков. Более эффективной была работа с учащимися Вятки, где, как и ?о время первой революции, действовали круики, охватывавшие слушателей ветеринарных, технических, фельдшерских и женских курсов, учащихся мужской к женской гимназий 1643.

г

В Златоусте в конце 1908 г. существовали созванные местными эсе­рами шесть рабочих кружков с названиями ло месту жительства и ро­ду занятий t65J. Яяя сошиишстов-револкщионеров, как и для соци­ал-демократов, были характерны попытки использования легальных обществ как прикрытия МЯ нелегальной деятельности и стремление к их политизации;

Иначе и, как представляется, более рационально отнеслись

после окончания революции к внепартийной деятельности, как к эф­фективному каналу распространения своего идейного влияния, ураль­ские либералы. Конституционные демократы рассматривали органиче­скую работу в общественных организациях как необходимую для либе­рализации российской жизни и воспитания у населения демократиче­ской традиции. В инструктивном письме Московского отдела ЦК КДП за 1912 г. , рассылавшемся в провинцию, рекомендовалось: "1) Бо­роться против абсентеизма и выяснить необходимость участия прог­рессивных элементов в общественных учреждениях земских и город­ских, а также.в различных организациях просветительских, благо­творительных, экономических и профессиональных. 2) Дать примерные уставы союзов и обществ и указать способы их регистрации. 3) Ор­ганизовать лекции". На опросных листах инструктивного письма были перечислены общественные организации, к сотрудничеству с которы­ми ЦК проявлял интерес: просветительские (народные университеты, воскресные школы, . общедоступные курсы для рабочих, вечерние чте­ния, народные дома, литературные, педагогические и медицинские общества), благотворительные, общества по организации населения (общества трезвости, клубы, общества взаимопомощи, различные сох>-зы, общества по'благоустройству городов, пожарные общества, роди­тельские комитеты), профессиональные, акономические (акционерные компании, кредитные, сельскохозяйственные, пчеловодческие, потре­бительские общества), ученые (музеи, географические общества], органы земского и городского самоуправления С 661. Уже сам стройно классифицированный перечень свидетельствует о стремлении кадетов к максимально широкому привлечению населения к демократический практике. В условиях упадка партийных органов на местах это 'означало одновременно и ващиту от разрыва связей с обществом.

244

245

и приспособление к новым условиям, и сохранение руководящего ядра кадетских комитетов.

Столь широкий охват представителями КПП общественных объеди­нений являлся отнюдь не утопией, поскольку местные кадеты благо-'даря многолетней общественной работе были представлены в большин­стве из них. Видные деятели Екатеринбургского отдела КДП входили в руководство музыкального кружка, биржевого комитета, обществен­ного клуба, общества любителей естествознания, общества вспоможе­ния недостаточным ученицам гимназии, медицинского общества, обще­ственной библиотеки им. а Г. Белинского, В Перми они возглавляли промышленный музей, в Уфе - общество народных университетов Е67]. Уральские кадеты активно участвовали в работе органов местного самоуправления, а на выборах в муниципальные структуры представ­ляли одну из самых мобильных прогрессивных групп. Их общественное положение и солидные связи позволяли осуществлять акции, вызыва­вшие широкий резонанс. В июне 1907 г. кадеты - гласные Екатерин­бургской городской думы внесли особое мнение о нормировке отдыха служащих в торговых заведениях, которое использовалось позднее как один из козырей в борьбе с социалистами за голоса приказчиков на выборах в IV Тосударственную думу [68]. В октябре 1910 г. ка­деты - члены III Думы от Уфимской губернии организовали в Уфе один ' из первых и самих крупных в России коллективных докладов о деятельности Государственной думы, собравший более 300 слушате­лей [69]. В 1912 г. напряженная предвыборная кампания кадетов в Екатеринбурге в условиях отсутствия полноценного партийного ко­митета была бы невозможной без сохранения общественных связей, которые позволили оперативно мобилизовать группу единомышленни­ков - "местных присяжных поверенных, в большинстве врачей и весь

246

музыкальный кружок общественного собрания" [70]. В 1912-1915 гг. местным кадетам удалось организовать в Уфе, Перми и Вятке лекции представителей ЦК КДП и видных партийных ораторов - Ф. И. Родичева, A. R Шингарева, Н. А. Гредескула [71].

Особо благоприятные условия для усиления роли как либераль­ной, так и социалистической оппозиции в общественной жизни сыгра­ло создание в 1914-1916 гг. общероссийских организаций Земского и Городского союзов и военно-промышленных комитетов (ВПК)*. Дело в том, что эти общественные объединения явочным путем приобрели необычайно широкие полномочия и вес в обществе, что вызывало оза­боченность местной администрации. Наиболее сильными эти организа­ции были в Екатеринбурге. На протяжении полугода в 1914 - начале 1918 гг. боролся с губернским начальством за свою самостоятель­ность екатеринбургский комитет по организации помощи семьям за­пасных, присвоив себе наименование ЦК и не желая входить в состав пермской губернской.организации. Деятельность комитета оказалась настолько важной, что когда он решил приостановить выдачу пособий нуждающимся до выяснения вопроса, в чем же должна заключаться его зависимость от Перми, последовала просьба администрации продол­жить работу ЦК [72].'Проявил строптивость и екатеринбургский ВПК, который превратился вскоре в Уральский областной и затеял борьбу за упразднение Уральского горнозаводского ВПК в Петрограде [73]. Гораздо слабее были ВПК в других губерниях. "К сожалению прихо­дится отметить, - писала "Оренбургская жизнь", - что попытки, де­лаемые в смысле разрешения этого всероссийского дела (мобилизации

* О деятельности уральских ВПК подробно см.: Адамов В. i Ив истории местных военно-промышленных организаций цап,' -у жуазии в годы первой мировой войны // Учен, вал Утелы ун-та. Свердловск, 1957. Вып. 16

247

местной промышленности и общественных организаций - И. К ), в Оренбурге чрезвычайно робки и слабы" [74]. Через три месяца эта же газета констатировала, что "местный военно-промышленный коми­тет не знает, чем заняться, чем проявить себя и за что взяться и бездействует уже целых три месяца" С 75]. Такая же картина наб­людалась и в Уфе. "... Наш уфимский комитет никак не может на­ладиться. Все время он топчется на одном месте", - сокрушалась местная газета С 76].

И все же ВПК были для Урала настолько серьезным и качествен­но новым явлением, что у современников возникли принципиальные споры об их назначении и дальнейшей судьбе: сконцентрировать ли все силы для нужд момента, для ведения войны или использовать ВПК не только для Фронта, но и для тыла, влить с их помощью новую струю в экономическую жизнь края. Троицкий ВПК направил в Цент­ральный ВПК в Петроград письмо, в котором изложил свою позицию по этому вопросу: "Судьба ВПК, несомненно, не закончится с заключе­нием мира, изменится лишь характер их организации и потому необ­ходимо заблаговременно предусмотреть те Форш, в которые надлежит влить их деятельность" 177].

Независимость новых объединений от администрации вызывала беспокойство властей. О возникшем в 1915 г. при Екатеринбургской городской управе Временном комитете для оказания помощи беженцам екатеринбургский полицмейстер докладывал губернатору: "Вообще этот комитет поставил дело так, что не городская управа или го­родской голова руководит им, как бы это в действительности должно происходить, а наоборот.' Комитет стремится давать директивы го­родской управе". Особое раздражение вызывала деятельность трудо­вой секции комитета, которую возглавлял высланный из Петрограда

социал-демократ R R Крестинский и которая, по словам полицмейсте­ра, "позволяет себе рассматривать вопросы, чуждые целям и задачам комитета" [ 78].

Политический момент в деятельности новых объединений, безус­ловно, присутствовал, о чем свидетельствует, между прочим, слож­ное отношение рабочих к участию в ВПК. Была возможность и для ис­пользования Земгоров и ВПК в пропагандистских целях. Так, город­ские и земские организации в состав оборудования для лазаретов включали библиотеки, а добровольцы-чтецы посещали малограмотных раненых [79].

В деятельности этих организаций на Урале принимали активное участие представители различных партий, в том числе и видные дея­тели социал-демократии, особенно в Уфе и Екатеринбурге. Однако ключевые позиции в земских и городских организациях и в ВПК при­надлежали в прошлом известным кадетам. Они возглавляли многие из объединений или их секции, являлись представителями организаций в Москве и Петрограде. И это неудивительно: отделы Земгоров и ВПК комплектовались из представителей различных общественных органи­заций, в которых бывшие члены отделов КДП лидировали. В этих ус­ловиях восстановление собственно партийных организаций не было необходимым. Именно укрепление позиций кадетов в системе общест­венных организаций позволило А. Н. Шингареву на заседании ЦК КДП в июне 1915 г. заявить, что партия не нуждается в легализации С8Ш.

Средства устной пропаганды консервативно-реформистских объ­единений, довольно слабые в годы первой российской революции, не подверглись существенному развитию. В декабре 1907 г, был разрешен устав Оренбургского общества "Прогресс" - беспартийной

248

249

Губерния

организации, в которую вошли отходившие от политики октябристы, -предусматривавший традиционное чтение публичных лекций и рефера­тов, а также издание брошюр и газет [813. Умеренно правые нацио­налисты в 1912 г. также ориентировались на лекторскую деятель­ность и организацию книжной торговли [82].

Любопытную эволюцию претерпело по окончании революции 1905-1907 гг. уральское черносотенство. Фактически оно отказалось от политической пропаганды, сконцентрировав свои усилия на религиоз­но-нравственном воспитании и экономической взаимопомощи. В 1907-1909 гг. уральские организации СРН прилагали усилия к открытию воскресных школ и устройству религиозно-нравственных чтений. Эта деятельность, как и развитие черносотенцами "русской экономиче­ской самопомощи", отодвинула политические установки СРН на задний план. Культурнические и экономические начинания правых радикалов вырастали в самодовлеющие и самодостаточные, превратив собственно партийные структуры в жалкий и постепенно отмирающий придаток. Так, общество потребителей Мотовилихинского отдела СРН, получив в 1914-1915 гг. прибыль в размере 11 тью. рублей, выделило на нужды своей партийной организации всего 105 рублей [83].

Вторым . важным каналом проведения идейного влияния на на­селение являлась печать*. В 1901-1916 гг. на Урале, помимо офи­циальных изданий, выходило не менее 1-22 политических газет**,

распределение которых по губерниям и политическим направлениям отражено в табл. 10.

Таблица 10

Всего

Соотношение политических направлений в периодической печати Урала в 1901-1916 гг.

Политическое направление

РСДРП ПОР Общедемо- Либерапь- Консер- Охрани-кратиче- ное вативное тельное

ское

Вятская	7	1	12	-	2	2	24
Оренбургская	6	1	Йб	-	3	4	40
Пермская	14	1	14	6	2	7	44
Уфимская	6	3	5	-	-	-	14
Всего	33 '	б	57	6	7	13	122

Примечание. Таблицы 10-12 составлены на основе прил. 19.

Данные табл. 10 наглядно свидетельствуют о том, что наиболее оживленной общественно-политическая жизнь была в Пермской губер­ний, а наименее - в Уфимской, где в разное время выходило всего 14 политических газет, из них 9 - нелегально. Интересно и то. что среди газет преобладала общедемократическая, или "внепартии ная" оппозиционная пресса, отстаивавшая политически) платформу.

* В отечественной историографии, в том числе и уральской, внимание преимущественно обращалось к большевистской печати или использованию большевиками прессы других направлений (См., на­пример: Гаврилова Е Е Использование большевиками демократиче­ской прессы в борьбе эа массы (1905-1907) // Деятельность пар­тийных организаций Урала в дооктябрьский период (1894-1917). Пермь, 1978; Пугина Г. В.' Использование большевиками демокра­тической прессы в 1905-1907 гг. // Там »е: Макашина Л. Г. Легаль­ная большевистская публицистика Урала (1905-1907). М. . 1986;

Друговская А. Ю. Пропаганда социал-демократической истории русеет го революционного движения и революционно-демократической лите­ратуры среди рабочих Урала (1895 -. февраль 1917 г. ). Сверп.чсв-гк. 1938- Андреева Т. А. Челябинская газета "Голос Пркуралья" и w роль'в обшестЕенной жизни (1906-1915 гг.) // Общественная и •• турная жи?нь дореволюционного Урала. Пермь, 1990).

** См. .прил. 19.

вошедшую в программы всех оппозиционных партий. Среди уральских газет "внепартийные" составляли почти половину, от 32 X в Перм­ской губернии до 65 Z в Оренбургской. Удельный вес общедемократи­ческой печати отражает не столько развитость оппозиционных наст­роений, сколько уровень партийно-политического самоопределения населения, который был особенно высок в Пермской губернии. В ней партийная пресса составляла 2/3 общего количества политических гаеет, в Вятской губернии - 1/2, в Оренбургской - 1/3, в Уфимской легальная партийная печать на русском языке отсутствовала Откры­то на партийных повициях, помимо нелегальной социалистической пе­чати, стояло всего 1/4 газет, в основном консервативно-реформист­ского и охранительного направлений. Своих симпатий к конституци­онным демократам не скрывали всего шесть политических изданий, причем все они выходили в Перми и Екатеринбурге - наиболее ожив­ленных центрах партийной кивни*.

Выясняется, что политические течения имели разные возможно­сти распространять идейное влияние на население. По количеству выходивовд гавет лидировали, казалось бы, социал-демократы; аа ними следовали черносотенцы, а умеренные, либералы и эсеры распо­лагали незначительными средствами распространения печатного сло­ва. Количество выведших гедетных номеров дает более точное пред­ставление о масштабах печатной пропаганды различных политических направлений. Социал-демократы и социалисты-революционеры выпус­тили ве«*го 316 номеров легальных и нелегальных гавет. правые -'•.**. кадеты - 2071. умеренные - 4209. Таким образом, правые

Сы. прил. 19.

** 8 ванием случае учтены не только партийные початнью орга­не» « беспартийные пр»ааомонархиш»екие низания.

и левые радикалы имели гораздо меньше возможностей для пропаганды своих идей с помощью периодической печати, чем либералы и особен­но умеренные консерваторы.

Господствовала на Урале, безусловно, "беспартийная" печать. За 1901-1916 гг. вышло 36 075 номеров общедемократических перио­дических изданий, что в 4,5 раза больше, чем смогли выпустить все партийные направления вместе взятые. Обусловлено это было прежде всего тем, что большинство частных газет появилось в годы первой российской революции, когда общая политизация обгоняла процесс размежевания по партиям. Общие лозунги демократизации российской жизни захватили значительную часть провинциального "образованного общества", а нюансы десятков вдруг возникших политических плат-форм представлялись незначительными и, казалось, скорее разъеди­няли, чем консолидировали оппозицию самодержавию. "Выступая с из­данием нашей газеты, мы не причисляем себя к какой-либо политиче­ской партии и не имеем намерения руководствоваться силой таких понятий, как пресловутое 'вправо и влево... - писали в октябре 1906 г. учредители "Оренбургского вестника". - Нам кажется, что если нечто есть для государства, для общества благо, или необхо­димость, то к этому можно и должно стремиться без всяких левых и правых" С84], Это не означает, что "беспартийные" газети были совершенно беспристрастны. В 1906 г. , когда на авансцену общест­венной жизни вышли конституционные демократы в качестве лидеров '•шюэиции, демократическая печать была явно на их стороне. Это позволило В. И. Ленину в марте 1906 г. отметить, что "кадетская ночатъ - чуть ли не девять десятых всей политической печати Рос­сии в настоящее время" [85], Б результате кадеты получили в го~ Jtii первой российской революции наилучшую по сравнению о лругими

партиями возможность распространения своего влияния черев частную печать.

Лаже те газеты, среди издателей и редакторов которых преоб­ладали представители одной, вполне определенной партии, имели по разным причинам довольно размытый партийный профиль, На судебном процессе против екатеринбургских конституционных демократов ре­дактор кадетской газеты "Уральский край" А. М. Спасский заявил, что она не была строго партийным органом, да и не могла быть в тех условиях, в которых находилась печать: поскольку другие политиче­ские направления не имели своих изданий, "Уральский край" предо­ставлял место всякому обоснованному мнению, лаже если оно не сов­падало с позицией редакции [863. Довольно умеренным общеоппозици­онным органом являлся и издававшийся и редактировавшийся эсерами "Оренбургский край". Вопреки мнению Оренбургского губернского жандармского управления о том, что вместе со сменой редактора в декабре 1906 г. газета изменила политическое направление на бо­лее радикальное, один из ее руководителей позднее подчеркивал, что "Оренбургский край" в конце 1906 - начале 1907 гг. стал бо­лее левым не по партийной окраске, а по резкому тону статей Г871. В начале 1909 г. редакция газеты сообщала, что, "избегая узкой партийности и в то же время являясь оппозиционным органом, "Орен­бургский край" и на будущее время ставит своею задачею служение принципам представительного строя на широких демократических на­чалах и освещение с этой точки зрения всех вопросов общественной жизни" С 88].

Что же касается захолустных уездных городов, то там поло­жение прессы было почти невыносимым из-за более низкого культур­ного уровня населения и повышенной подозрительности властей.

Неслучайно в подобных, городах не выходило ни одной легальной пар­тийной газеты, а тон общедемократической печати был крайне роб­ким. "Троицкий вестник" в 1908 г. констатировал "умственный за­стой в... городе, отсутствие интереса к литературе, к политике, ко всему тому, что... выходит за пределы родного города, за пре­делы будничных, житейских интересов" [89]. Его преемница "Степь" также отмечала "отсталость края, малограмотность и малую культу­ру, отсутствие навыка к общественной жизни". Первоначально изда­вался "Листок объявлений", в который постепенно вводилась местная хроника, а затем - обсуждение местных вопросов. Однако и в та­ком виде газета "отцвела, не успев расцвести". Редакция газеты "Степь" объяснила это трудным правовым положением провинциальной прессы, на которую постоянно обрушиваются штрафы местных властей, и специфическим отношением к периодической печати провинциальной публики. Поскольку "провинция живет сплетнями и мелкими интрижка­ми", читающэе население смотрит на газету с этой позиции,.полага­ет, что ее цель - кого-нибудь "продернуть", ищет "продергиваний" и боится за себя, видя в газете потенциального врага Действовала "общая российская светобоязнь": провинциальные чиновники не были готовы к открытому обсуждению их деятельности и не рассматривали себя вне учреждения. В каждом критическом слове об учреждении они видели личное "уязвление". Полагая, что газета - дело изда­теля и редактора, как отдельные лица, так и организации сводили с прессой счеты С 903. Глазовская газета "Камско-Чепецкий край" также отмечала, что "местный прогрессивный орган... является для большинства местных обитателей каким-то пугалом, нарушающим бес­примерную спячку их... " [9U

254

К недоверию со стороны населения присоединялась подозритель­ность властей, которая проявлялась в массированных карательных санкциях против независимой печати. В Шздринске пробный номер га­зеты "Усечь" ъ 1913 г. был оштрафован на 300 рублей, за семь ме­сяцев существования она штрафовалась шесть раз и наконец закры­лась, т.к. редакция не смогла уплатить последний штраф - 500 руб­лей и редактор был подвергнут трехмесячному аресту. После закры­тия издания "Иееть" вновь была оштрафована на 500 рублей, причем губернская администрация не указала ни номера, ни числа выхода "преступного" номера Преемница закрытой газеты "Нэвая Исеть" по этому поводу писала- "Никакая осторожность не избавит здесь неза­висимую газету от штрафов и арестов. <...> Штрафы могут нас мино­вать, если мы будем давать лишь отчеты о "патриотических" деяниях черных патриотов" 1921,

Неудивительно поэтому, что существование легальной партийной прессы за пределами крупных городов было невозможно, а газеты в глухих уголках выступали под флагом беспартийности. "В вопросах политических мы не можем точно указать нашу программу по многим причинам. - сообщала редакция "Исети". - Основная же из них та, что наниматься партийными вздорами в таком маленьком городе, как Шадринек... не только бесполезно, но и вредно. Но это опять т не вначит, что газета не будет иметь никакой аолитической окраг*-км. Нет, у нас есть вполне определенные требования; это - требо­вание в первую очередь осуществления свобод манифеста 17 октября IWS гоян" 193). Сарапульская газета "Прикамская жизнь" объявила •'вое-й далью "не paste дине ние свойственных сил, а их объединение" !9«), "Вэрхнеуральский вестник" с самого начала выбрал униженный о». «8sx бы извиняясь &а факт своего существования. Он объявил

себя внепартийным, сокрушаясь: "... да и, наконец, что может быть из Верхнеуральска" 1951. "Кунгурский листок" заявил своей целью "быть газетой факта, каков бы факт не был. Вне всяких партийных тенденций" [QGJ.

Таким образом, обилие политических газет на Урале не должно вводить в заблуждение относительно интенсивности открытой партий­ной печатной пропаганды. Она была ограничена территориально, кон­центрируясь в губернских и немногих уездных городах.

Необходимо рассмотреть положение политической прессы не только в статике, но и в динамике, чтобы выявить основные тенден­ции ее развития. Изменение количества газет на протяжении 1901-1916 гг. отражено в табл. 11.

Таблица 11

Динамика развития политической печати в уральских губерниях в 1901-1916 гг.

Губерния	Годы
	1901-1904	1905-1907	1908-1911	1912-1916
Вятская	2	21	4 •	5
Оренбургская	1	14	14	21
Пермская	7	21	• 11	18
Уфимская	1	11	6	3
Всего	11 .	67	36	47

Приведенная цифровая информация свидетельствует о том. что расцвет политической печати на Урале приходился на годы российской революции. В последующие годы количество частник сократилось (за исключением Оренбургекой губернии), а в

S56

2S7

нового общественного подъема вновь увеличилось во всех губерниях, кроме Уфимской, однако не достигло уровня 1905-1907 гг. (исключе­ние составляет Оренбургская губерния). Эти данные показывают, что так называемый "период реакции" не следует трактовать упрощенно: независимая пресса не была задушена, хотя и существенно сократи­лась в объеме.

Картина развития политической периодики не будет полной, ес­ли не проанализировать особенности ее эволюции в различных поли­тических течениях. Динамика изменений партийной печати зафиксиро­вана в табл. 12.

Таблица 12

Динамика распространения

влияния политических течений

в уральской периодической печати в 1901-1916 гг.

Политическое направление	Годы
	1901-1904	1905-1907	1908-1911	1912-1916
социалистическое	5	31	9	_
Обще демократическое	6	22	18	34
Либеральное	-	3	2	3
Консервативно-pt-формистское	• -	6	3	1
Охранительное	-	Б	3	9

По данным таблицы наглядно видно, что в первые послереволю­ционные годы сократилось количество газет всех политических на-ий. В 1912-1916 гг. число партийных газет не увеличилось, гическая пресса сошла на нет. Увеличение количества пра-: is-оких изданий не должно вводить в заблуждение: среди

253

них преобладала внепартийная правая периодика. Наиболее симпто­матичным явлением, отражавшим процесс умирания провинциальной партийности, было увеличение удельного веса "внепартийной" печа­ти. В 1905-1907 гг. она составляла 1/3 всех политических газет, в 1908-1911 гг. - чуть больше 1/2, в 1912-1916 гг. - почти 3/4.

Ограниченность легальных средств печатной пропаганды социал-демократы и социалисты-революционеры пытались компенсировать не­легальными - изданием подпольных газет, листовок, распростране­нием получаемой из центра печатной продукции. Наиболее развитой формой распространения печатного слова у революционеров были про­кламации, особенно в период революции 1905-1907 гг. В первой по­ловине 1905 г. Вятский комитет РСДРП издал 36 листовок общим ти­ражом 13 тыс. экземпляров. Уфимская социал-демократическая орга­низация с 15 октября 1905 по 1 января 1907 гг. выпустила 76 ли­стовок тиражом от 500 экземпляров до 15 тысяч, общее количест­во листовок составило 280 тыс. экземпляров, или более 90 % всей отпечатанной в подпольной типографии литературы. С 15 октября 1906 г. в течение года Уфимский комитет РСДРП издал 94 листовки общим тиражом 425 тыс. экземпляров (почти 80 Z всей отпечатанной продукции). За 1907 г. Уральский областной комитет РСДРП выпустил 25 листовок общим тиражом 150 тыс. 'экземпляров [973. Наиболее ак­тивно прокламации использовались в период избирательных кампаний в Государственные думы. В январе 1907 г., во время подготовки к выборам во II Думу полиция в Мотовилихе не успевала собирать и срывать предвыборные листовки РСДРП, которые ежедневно появля лись в количестве от нескольких десятков до сотен и даже тысяч E98L В 1906 г. на Урале действовало десять нелегальных типогра фий ГОР. Летом 1906 г. Вятский, Уфимский и Кунгурский эсеровские

£59

комитеты выпустили 26 листовок C99J.

В период реакции этот канал распространения влияния также стал сужаться. Правда, в распоряжении 11 организаций РСДРП было не менее 15 нелегальных типографий, а листовки распространяли бо­лее 30 социал-демократических организаций, однако к 1909-1910 гг. большинство из них прекратило существование. В январе 1908 г. во время обыска у представителя ЦК РСДРП Е А. Теодоровича в Екатерин­бурге были найдены черновые записи об отсутствии пропаганды и не­обходимости улучшить агитацию с помощью издания газеты, листовок и другой социал-демократической литературы [100]. В 1909-1910 гг. Ижевская организация РСДРП смогла выпустить всего два гектографи­рованных воззвания. В 1909 г. "вятская организация партии социа­листов-революционеров постановила ни в коем случае типографии ор­ганизации не ставить, так как появление нелегальной местной печа­ти усиливает со стороны администрации репрессии-и надзор" С101].

использование листовок для идейного воздействия на массы со стороны конституционных демократов было незначительным и относит­ся большей частью к избирательным кампаниям в Государственные ду­мы, особенно в 1 Думу. Екатеринбургские кадеты за март-апрель 1СЮ6 г. издали более 100 тыс. экземпляров воззваний. В отличие от революционеров кадеты распространяли их чаще всего в виде прило­жения к периодическому изданию. Существенную помощь агитационными материалами отделы КПП получали от ЦК С1023.

Готовки и. брошюры издавали также более умеренные полити­ческие направления,'особенно во время революции 1905-1907 гг. Ус­тав оренбургского Союеа законности и порядка предполагал распро-т>ч№нис воаэваний, листков, брошюр, содержание читален и книго-После утверждения устава печатались воззвания, было

решено перевести программу и устав на татарский язык для привле­чения в организацию мусульман. Вятский комитет Партии правового порядка в конце 1905 г. выпустил две брошюры - "Партия правового порядка" и "Что такое партия правового порядка и чего она хочет?" тиражом несколько тысяч экземпляров. В январе - начале февраля 1906 г. вятские правопорядцы издали три воззвания и, по сообще­нию демократической прессы, завалили деревню своими прокламациями [103]. Умеренно правое Пермское национальное общество во время избирательной кампании в IV Думу раздавало в Мотовилихинском пу­шечном заводе брошюру "Записка о национализме" [104].

Умеренные адаптировали многочисленные легальные каналы рас­пространения печатной продукции, используя свое общественное по­ложение для., давления на население. Оренбургские мирнообновленцы -купцы и трактирщики раздавали воззвания покупателям и посетите­лям, начальники правительственных учреждений - своим подчиненным [106]. Воззвания оренбургских октябристов не только расклеивались в виде афиш на тумбах, но и рассылались вместе с "Оренбургскими губернскими ведомостями", вызывая протест почты против их бес­платной рассылки [106].

Листовками как средством пропаганды пользовались и правые радикалы. Екатеринбургский отдел СРН в 1908 г. издал 107 листков и брошюр и 82 получил от Главного совета СРН. Чаще всего прокла­мации и брошюры выходили, как и у других партий, в связи с подго­товкой к выборам в Государственные думы. Для распространения сво­их печатных материалов правые пользовались не только рассылкой, раздачей и расклеиванием на тумбах и стенах домов. Литература раздавалась и продавалась через организованные черносотенцами кн. оски, которые располагались в наиболее оживленных местах J1Q7I.

260

261

Пропагандистские методы и приемы партийных образований за­висели не только от политических установок, но и от тех средств агитации, которым они вольно или невольно отдавали предпочтение, а также от культурного уровня аудитории. Социал-демократы и со­циалисты-революционеры, не имея возможности достаточно широкой легальной печатной пропаганды, вынуждены были в устных выступ­лениях и листовках в большей степени апеллировать не к знаниям и логике, а к эмоциям, поскольку ни листовка, ни выступление пе­ред малограмотными слушателями не давали должного простора рацио­налистической аргументации. Не следует забывать и того, что обра-вовательный ценз составителей печатной продукции и ораторов чаще всего тоже был невысок. Екатеринбургский кадет Л. А. Кроль писал о Я и. Свердлове, что "он бесспорно способен своей искренностью и убежденностью увлечь и наэлектризовать толпу, так как он дей­ствует исключительно на воображение и на нервы • своим мастерским умением с первого слова вдохновиться и эта проникновенность то­на звучит у него могуче до последнего слова. Он не аргументирует и чужд логических обоснований, а волнует и увлекает калейдоско­пом ярких образов; поэтому его речь для образованного и анализи­рующего ума малоубедительна" С108]. И в публичных выступлениях, и в нелегальной печати преобладала не популяризация собственной гшпнтической программы, а критика противников. Если же социали­сты и их сторонники с помощью легальной демократической печати получали возможность рисовать будни российской жизни, освещение виттов, как отмечала полиция, происходило "в умышленно тенденци-:-нем мша" [109]. По мере раэиала партийных организаций тон про-нмш понижался. В воззвании ижевских социаа- демократов на-;<•? •мСоров в IV Государственную думу не было типичных для

периодов первой революции и реакции резких выражений и призывов к низвержению власти [110]. В острых ситуациях, когда межпартий­ная борьба накалялась до предела, были допустимы и фальсифика­ции фактов, и личные выпады. Так было в 1912 г. в Екатеринбурге, когда "Уральская жизнь" необоснованно обвинила в сотрудничестве с полицией одного из лидеров местных кадетов, редактора "Голоса Урала" А. М. Спасского, который с негодованием отверг безответст­венное обвинение как "беспримерную по своему нахальству клевету" [Щ].

На кадетские методы ведения пропаганды наложили отпечаток более благоприятные возможности использования легальных каналов, о одной стороны, настороженность аудитории и властей - с другой. Их приемы воздействия на население были более мягкими и коррект­ными. Однако и они в периоды острой борьбы с политическими про­тивниками допускали искажение фактов [112]. Этому способствовало известное пренебрежение к "серой массе", оправдывавшее, как им казалось, не совсем чистые пропагандистские приемы. В 1912 г. резко и не всегда корректно критикуя в печати конкурента на выбо­рах в IV Думу от Екатеринбурга С. Е Чернавина, кандидат конститу­ционных демократов М. Л. Мандельштам в приватной беседе с ним в по­рыве откровенности сказал: "Вы... еще новичок в политической борьбе, - потому и волнуетесь так сильно. Я уверяю Вас. что все здешние мои товарищи -по партии самого лучшего мнения о Вас, -считают Вас безукоризненно честным и правдивым человеком... Тому, что пишется в газете, большого значения придавать нельзя, - онп назначается для серого обывателя..." [113]

Пропаганда консервативно- реформистского направления с>тли чаяась от агитации левых партий обращением к разуму и здр-шо»»

смыслу. Демократическая пресса признавала, что программа Партии правового порядка "на неопытных в программных и вообще политиче­ских вопросах людей может произвести впечатление деловитости, це­лесообразности и трезвости в решении существующих вопросов госу­дарственной жизни" [1143. Союз законности и порядка в Оренбурге выдвинул в качестве одной из важнейших задач "распространение среди населения... здравых понятий о свободе, праве и законе, а также укрепление в народе уважения к закону, к законной власти и правам других лиц". Оренбургские октябристы пытались добиться того, чтобы "придержали свои громкие требования недовольные и не­терпеливые, чтобы разумно заговорили спокойные, проснулись бы равнодушные, соединились бы все в дружную братскую семью..." [1151 Неслучайно и то, что именно умеренные и умеренно правые наиболее трезво отнеслись к аграрному вопросу на Урале, разрабо­тав реалистичную программу его разрешения и выступив с ее актив­ной популяризацией. Однако выдержать беспристрастную и рациональ­ную позицию в условиях•революционного кризиса было невозможно.

В связи со слабостью политического центра провинциального партийного спектра октябристам приходилось выбирать союзников слева или справа. Предпочтение при атом в конечном счете отдава­лось правым. Некоторые оренбургские октябристы считали, что пе-«тный орган их объединения "Голос Оренбурга", "отдаваясь борьбе а крайним;! левыми, иногда несколько уклоняется вправо от Манифе-, >? иктября и программы Союза" [1163. Наряду с рационалисти-,ой ни'ументацией делался упор на традиционные авторитеты -ецаигешские ваповеди, Бога, царя, правительство, что сближало .и; .рватявную пропаганд^ е черносотенной Ш71.

Праворадикальную .агитацию роднил с леворадикальной предель­ный эмоциональный накал. Черносотенцы, пытаясь влиять на настрое­ния населения, ориентировались на жесткую критику всех политиче­ских партий, стоявших левее их, борьбу с левой печатью, нагнета­ние национальной розни и поиск "врагов народа". Газета "Пермяк" обещала читателям, что "не будет шалить красок на изобличение освободителей, прогрессистов и иерусалимских дворян натуральных и моченых... " [118]

Каков же был эффект пропагандистских усилий политических организаций на Урале? Статистически точно ответить на этот воп­рос невозможно, однако ряд источников позволяет оценить эффектив­ность попыток воздействия всех партий на население весьма песси­мистично. Во многих случаях следственные и судебные органы не об­наружили связи стачечных выступлений с деятельностью революционе­ров. В рапорте Уфимского губернского жандармского управления за 1905 г. о деятельности РСДРП и ПОР отмечалось, что "стачки возни кали на экономической почве, и политические агитаторы и кружки особого влияния на течение стачек и на требования рабочих не ока­зывали". В ноябре 1907 г. прокурор Екатеринбургского окружного суда констатировал: "Рассмотрев дознание об Алапаевской группе социал-демократической рабочей партии, я обнаружил, что переписка по поводу забастовок рабочих Нейво-Алапаевского и Верхне-Синячи-хинского заводов не имеет тесной внутренней связи с названным до­знанием" [1191. Не следует также связывать каждый факт празлновз ния 1 мая с работой социалистов*. Нелегальные пропагандистские

* В мае 19ОВ г. в оренбургском официозе была помешена еле дующая заметка: "Первое мая. Праздник весны, хотя и совпал ныи-е с* воскресным днем, но е общем прошел очень спокойно; в прюшедиис-

Я64

265

кружки не могли охватить значительную часть населения, а уровень работы в них страдал от недостаточной подготовки самих пропаган­дистов. Пермские эсеры, например, жаловались, что в "учебном" 1906/07 году, который был одним из наиболее плодотворных, они "нуждались в опытном референте, какового не находилось. Связи в обществе слабы, почему и помощь со стороны крайне мала" С120]. lie могла не сказываться и обстановка подозрительности и опасения по поводу возможного присутствия агента полиции среди слушателей нелегальных кружков. В июне 1906 г. в связи с арестом социал-де-мократки К. И. Кирсановой, работавшей в военной организации РСДРП в Екатеринбурге, ее соратница по работе с военными записала в своем дневнике: "... что же теперь наши солдаты, да и не они ли уже и выдали ее, пожалуй, от них все станет" [121]. Издание лис­товок не очень беспокоило власти, поскольку они в силу специфики яанра страдали штампами и постоянным повторением "обычных лозун­гов", которые постепенно превращались в бессмысленные словосоче­тания. Современникам был широко известен курьезный случай, когда провинциальный полицейский определил лозунг "Долой самодержавие!" как известную русскую пословицу [122].

Легальные акции революционеров также были малоуспешны, по­скольку профсоюзное движение, на которое они пытались влиять.

гола в этот день было гораздо шумнее, а главное пьянее. Следует ли это приписать общему гнетущзму состоянию, переживаемому в на-стея1ш« бремя и отчасти принятым усиленным предупредительным ме­рам, неизвестно, но, повторяем, такого бесшабашного разгула, ка­кой замечался в прежние "первое мая", не было. По обыкновению го-(«жане с чадами и домочадцами выезжали на маевку в рощу, на Маяк, I» ффпгадекм луга Вечером почти весь город собрался на бульва-гдв играет по-пр&жнему прекрасный казачий оркестр; в Тополе­вом саду гуляшей публики йыло мало" (Оренбургская газета. 190S. 3 май),

к середине 1909 г. замерло и более не восстанавливалось [123]. Открытая социал-демократическая печать была слаба, периодические издания выдерживали, как правило, всего несколько номеров. Дольше других выходившая газета "Степь" за пять месяцев существования подверглась преследованиям властей 30 раз [124].

Гораздо больше беспокоила власти общедемократическая и либе­ральная печать. Исполняющий обязанности вятского губернатора до­носил в Департамент полиции о "Вятском крае": "Эта газета явля­йте;, сильным орудием пропаганды в руках нескольких революционе­ров. .. и, несомненно, гораздо вреднее невинных и глупых проклама­ций, которые с таким азартом ловит полиция и жандармские управ­ления" [126]'. Проблема борьбы с независимой прессой заключалась в том, что тенденциозный подбор материалов не давал формального основания для возбуждения дознаний [126]. Поэтому средством пре­сечения оппозиционной прессы чаще всего являлись административ­ные взыскания в порядке положения об усиленной и чрезвычайной ох­ране, особенно участившиеся после революции 1905-1907 гг. В янва­ре 1911 г. в тюрьме находились редакторы "Пермского края" и "Вят­ской речи", "Уральская жизнь" была оштрафована на 150 рублей, троицкая "Степь" и "Оренбургский край" - на 100 рублей, а "Вест­ник Уфы", "Уфимский вестник" и "Вести Уфы" "за истощением подхо­дящих названий сложили оружие" 1127].

Изучение средств и методов партийного воздействия на массы приводит к выводу, что влияние партий на население не могло быть сколько-нибудь значительным. Даже у части российской интеллиген­ции, известной своими оппозиционными настроениями, симпатии к ре­волюции имели наносный характер. Внешне малозначимый, но тем не ?юнее показательный эпизод произошел в Вятке 9 января 1906 г.,

£66

267

в годовщину "Кровавого воскресенья". Трое служащих мастерских гу­бернского земства были задержаны полицейским патрулем за громкое пение, с которым они отправились на извозчиках в дом терпимости. При составлении протокола задержанные "объяснили, что они празд­нуют 9-е число, и потому с пением рабочего марша поехали к про­ституткам" [1283.

Влияние оппозиционных партий становилось тем меньше, чем дальше в прошлое уходили события 1905-1907 гг. В Пермской губер­нии, где всего несколько лет назад были самые сильные революцион­ные организации и наиболее активная . партийная жизнь, в 1913 г. разрозненная деятельность революционных элементов "не встречала отклика и сочувствия среди тех, куда была направлена" С1291.

Консервативно-реформистская и праворадикальная пропаганда также не нашла широкого отклика у населения. Умеренная пресса бы­ла слишком немногочисленной, а партийные органы октябристов, мир-нообновленцев и правопорядцев существовали недолго и закрывались из-за непопулярности идеи классового примирения в условиях за­тяжного трансформационного кризиса. Примитивизм приемов черно­сотенной агитации отталкивал мало-мальски образованную публику, а их печатная продукция адресовалась социальным группам, большей частью незнавшим грамоты С130].

/ *

Незначительность влияния политических партий на жителей Ура­ла, конечно, не означает его абсолютного отсутствия. Наиболее объективным показателем результатов деятельности партий среди на­селения, проявления им симпатий и антипатий к тому или иному по­литическому направлению 'представляется ход и результаты выборов в Государственные думы.

Л

J

§ а Организации и "общество" на выборах в Государственные думы

Избирательные кампании в Государственные думы представляются одним из наиболее важных сюжетов истории политических партий Рос­сии вообще и провинциальных политических объединений в особенно­сти. Во время выборов жизнь партийных организаций была максималь­но полнокровной. Само отношение к Думам являлось центром ожесто­ченной идейно-политической борьбы. Избирательные кампании позво­ляют наиболее точно определить социальную базу различных партий ц действенность партийной пропаганды. Между тем при изучении ре­зультатов выборов историк сталкивается с серьезной проблемой: ис­точники содержат очень противоречивую информацию о партийном со­ставе как избирательных собраний, так и депутатов Государствен­ных дум. По мнению исследователя выборных кампаний Р. Рексхойзера, "три момента- сырое состояние партийности, острота актуальных противоречий и постоянная склонность к приукрашиванию сошлись и странном эффекте, так что выборы в России каждый раз загадывали нагадку, кто же, собственно, их выиграл, "левые", "правые" или, ;,южет быть, "умеренные"? По официальным правительственным данным, победители, как правило, стояли гораздо правее, по мнению навави-имой публицистики - гораздо левее". С131L Опыт показывает, что .рхивные документы.- делопроизводство избирательных комиссий, ан-•••нты депутатов - по уровню достоверности предпочтительнее опубли­кованных, а информация местной печати достовернее сведений цент-iильной прессы. При обработке статистической информация о ходе л результатах выборов приходилось сопоставлять рааличные сведений '• ориентироваться преимущественно на поиск персональных данных

288

2S9

о партийной принадлежности выборщиков и депутатов. Тем не менее предлагаемые ниже цифровые материалы носят приблизительный харак­тер и подлежат дальнейшему уточнению. Освещение наиболее значи­тельных эпизодов избирательных кампаний в предыдущем изложении (гл.2, § 1; гл. 3, § 2; гл.5, §2) и наличие исследований о выбо­рах в Думы С1323. позволяют сконцентрировать внимание на статисти­ке результатов избирательных кампаний.

Выборы в I Государственную думу проходили на Урале с 20 фев­раля по 20 апреля 1906 г. Рассчитывая на дальнейшее развитие ре­волюции, в условиях которой Дума расценивалась как орудие дезори­ентации и раскола масс, леворадикальные партии приняли решение о бойкоте думских выборов. Умеренная социал-демократия избрала полубойкотистскую тактику. В начале 1906 г, уральские социал-де­мократические комитеты приняли решение участвовать в предвыборной кампании для пропаганды бойкота. В революции Екатеринбургского комитета РСДРП о Государственной думе в феврале 1906 г. была вы­ражена уверенность, что "товарищи рабочие приложат все свои уси­лия к тому, чтобы сорвать эту полицейскую Думу путем как отказа принимать участие в выборах в 'нее, так и путем широкого использо­вания избирательных собраний для выяснения рабочему классу и кре­стьянству истинного характера этой Думы и для агитации за всена­родное вооруженное восстание" [1333. Практически все листовки со­циал-демократов и социалистов-революционеров в этот период закан­чивались призывом к бойкоту. Иную позицию заняли оренбургские со­циал-демократы, решив агитировать во время городских выборов за кадетов. "Оренбургский край" отметил, что "представители консти­туционно-демократической партии горячо приветствовали это новое течение во взглядах соцЕиалЗ-демСократовЗ" [1343.

Наибольшую активность в избирательной кампании проявили уральские кадеты, считая своей важнейшей задачей мобилизацию на­селения на выборы в Думу. Кадетские ораторы на многочисленных лредвыборных собраниях, либеральная пресса и листовки призывали голосовать за кандидатов КДП. Шли активные поиски союзников в ли­це общественных организаций различных слоев населения и нацио­нальных либералов. Эта деятельность была довольно успешной, хотя напряженность в блоках проявлялась на всех стадиях выборов.

К заключительному этапу выборов уральские кадеты подошли, имея несомненные, преимущества перед другими партиями благодаря победе в городской курии. Выставленные конституционными демокра­тами списки кандидатов в выборщики целиком прошли в Екатеринбур­ге, Маямыже, Оренбурге, Сарапуле, Уфе, Челябинске, Яранске и дру­гих городах. В ходе выборов обнаружились различия в социальной «азе кадетов в 4-х губерниях. Наибольшую поддержку крестьянской курии получили вятокие кадеты, а в Уфимское губернское собрание кадетов провела в основном землевладельческая курия [135].

Деятельность немногочисленных умеренных партийных объедине­ний была малозаметной на фоне кадетских акций. Более активными были оренбургские' октябристы, разработавшие в январе 1906 г. план избирательной кампании, который включал в себя агитацию за'учас­тие в выборах среди знакомых при каждом удобном случае; привлече­ние духовенства к.разъяснению закона о выборах среди прихожан; шначение агитаторов для различных профессиональных групп; при нлечение домовладельцев к обходу обывателей для выяснения соста-<i избирателей [1363. Правда, избирательная кампания октябристов проходила в атмосфере враждебного отношения к ним со стороны пуб Вечером в день выборов депутатов толпа устроила обструкцию

270

271

редактору органа Союза законности и порядка "Голос Оренбурга", провожая его свистом, шиканьем и "кошачьим концертом". После об­народования результатов выборов "все время неслись крики удо­вольствия по поводу победы над октябристами" [137].

Вялой была предвыборная деятельность черносотенцев. Единст­венной крупной победой было избрание на городских выборах в Вятке блока правых и умеренных. Поведение правых радикалов в избира­тельной кампании продемонстрировало их нежелание и неспособность пользоваться демократическими правилами политической игры. Наб­людалось откровенное давление на избирателей. Так, черносотенец иеромонах Серафим в Перми буквально вынудил крестьян голосовать за правых, пригрозив "страшным судом". Обнаружилось, что правые ориентировались исключительно на поддержу со стороны властей, а своего главного противника видели в кадетах С138]. Узнав о по­ражении конституционных демократов на выборах в Перми, лидер ека­теринбургских черносотенцев, как язвительно отметил местный офи­циоз, провел "сверхэнергичное собрание своих сообщников и на ра­достях чуть не спел "Марсельезу" С139].

Усилия политических партий по .привлечению населения и наст­роения избирателей отразились в составе губернских избирательных собраний, зафиксированном в табл. 13.

При анализе приведенных данных, во-первых, бросается в гла­за чрезвычайно высокий процент беспартийных среди выборщиков, что демонстрирует замедленное партийное самоопределение населе­ния. Во-вторых, становится очевидным, что выборы в I Думу были звездным часом кадетов, -усталость населения от прямых революци­онных действий, наивная надежда обывателя, что народное пред­ставительство разом решит все проблемы российской жиэни, откав

социалистических партий от участия в выборах - все это привело конституционных демократов к победе. В I Государственную думу от Урала было избрано 11 кадетов, 6 членов родственной КДП Мусуль­манской народной партии, 5 беспартийных прогрессистов, сочувство­вавших кадетам. Кроме них депутатами I Думы стали 4 левых, 7 уме­ренных, 1 правый и 9 беспартийных.

Таблица 13 Партийный состав

губернских избирательных собраний во время выборов в I Государственную думу (%)

Политическое, направление	Губернское избирательное собрание			Всего
	Вятское Оренбургское Пермское		Уфимское
Левые	1,5	1.4	_	0,9
Прогрессисты	15,2	2,4	2,7	6,0
Либералы	21,0 ' 23,8	18,8	26,7	22,1
Умеренные	0,1	2,5	-	0,8
Правые	7.8	. 9,2	1,4	5,6
Беспартийные	54,4 76, Е	.• 65,7	69,2	64,6

Примечание. Таблицы 13-24 составлены на основе прил. 20.

Роспуск I Государственной думы всего через два с половиной месяца после ее созыва существенно изменил настроения населения и создал новые условия для проведения избирательной кампании. Социалистические партии приняли решение участвовать в выборах во I\ Думу. По мнению большевистского руководства РСДРП, "бойкот сделал большое дело, но он у_ш сделал его. Оценка думы дана, дум­ским иллюзиям нанесен решительный удар - незачем «ще^рав делать

273

это" [1403. Выло решено на выборах соблюдать принцип классовой самостоятельности пролетариата, в связи с чем блоки были допусти­мы лишь на высших стадиях выборов и только с партиями левее каде­тов. Эту позицию в сентябре 1906 г. поддержала II Уральская об­ластная конференция РСДРП. Характерно, что отношение левых ради­калов к самой Думе при этом принципиально не изменилось. Резолю­ция вышеназванной конференции наметила цель "самую Думу превра­тить в орган разрушения старой власти, чтобы из революционных элементов Думы создать объединяющий центр русской революции"

[141].

Разработка линии поведения на предстоящих выборах проходила в обстановке противоречий в образованиях РСДРП и ГОР. Конферен­ции Вятской и Оренбургской организаций РСДРП приняли меньшевист­ское решение о заключений в случае необходимости блоков с оппози­цией, включая КДП, на первых же стадиях выборов. Аналогичной была к концу ноября 1906 г. позиция Уральского областного совета ПОР, испытавшего сильное противодействие бойкотистов. На II собрании Совета ПОР в конце октября 1906 г. представитель Урала сообщил, что из восьми опрошенных уездных эсеровских организаций пять вы­сказались за бойкот. Кроме того, бойкотистскую позицию продемон­стрировали два окружных съезда ПОР, а в августе таких взглядов придерживался областной,съезд и областной совет ПОР. Обнаружились две тенденции. Организации "низшего порядка" (периферийные груп­пы) выступили ва участие .в выборах, организации "высшего поряд­ка" (комитеты и съезды) - ва бойкот. За выборы была крестьянская часть Урала, против - бойкотистски настроенные рабочие С142]. Особенно категорично против участия в выборах выступили уфимские и здатоустовские эсеры. В ответ на просьбу областного руководства

ПОР пересмотреть решение о бойкоте и "не создавать своей такти­кой конфликта в партии" Уфимская организация ПСР в ноябре 1906 г. ариняла следующую революцию: "Ввиду явно оппортунистического ре­шения Совета Партии по отношению к Государственной думе, Уфимская организация ПСР, оставаясь верной революционным принципам партии, не считает возможным подчиниться этому решению, будет и впредь проводить полный бойкот на всех ступенях выборов" [143].

Для уральских конституционных демократов обстановка выборов но II Государственную думу начала 1907 г. была не столь благопри­ятной, как в начале 1906 г. Разочарование населения в возможно-тях народного представительства, охлаждение в связи с этим сим­патий к КДП, запрет государственным служащим участвовать в пар­тийной деятельности, репрессии против кадетов - участников со-

• тавления и подписания Выборгского воззвания - все это застави­ ло уральских представителей КДП изменить тактику и выступить под Флагом беспартийности. Кадеты создали и возглавили сплоченные -руппы беспартийных, но прогрессивно настроенных избирателей и Перми, Уфе и других городах [144].

На выборах во II Думу активизировались не только левые,

чо и умеренные и правые. Более энергично повели избирательную

кампанию оренбургские октябристы. На этот раз они сами обходили

>бирателей, агитируя за своих кандидатов. Используя прошлогодний

•мыт, октябристы для агитации разделили город на участки, соот-

• тствующие приходам. Было изготовлено несколько тысяч печатных

• бирательных записок с фамилиями кандидатов Союза законности

• порядка. Записки раздавались на улицах и разносились по до- .1-1М в обмен на незаполненные бланки. Однако особого успеха у из­ бирателей октябристы не имели, по свидетельству прессы, "их

274

275

встречают в большинстве случаев насмешки" [145]. Учитывая прош­лый опыт, умеренные не использовали общие предвыборные собрания для агитации и избегали вступать в споры с ораторами оппозицион­ных партий [1461. Основным содержанием пропаганды умеренных была критика кадетов как противников порядка. "Если вы хотите поощрить происходящую в настоящее время смуту, - обращался к избирателям один из деятелей Вятского отдела Союза 17 октября, - если вам по душе происходящие в настоящее время убийства и экспроприации, вы­бирайте наших противников - кадетов, если же вам нужен мир, если вы хотите поощрить честный труд, выбирайте наших кандидатов, со­юзников-октябристов и примкнувших к ним умеренных" [1471.

Аналогичной была тактика правых. Перед выборами в Уфе по до­мам ходил священник, вписывая своим прихожанам в избирательные бюллетени кандидатов СРН [148]. Б Вятке правый блок "располагал печатными и заполненными своими кандидатами бюллетенями, которые разносились, раздавались на улице и рассылались по почте вместе с объявлениями от городской управы..." [149] В целях повышения шансов на успех на выборах черносотенцы в Вятке и Уфе блокирова­лись с октябристами.

Изменение настроений населения и расстановки партийных сил сказалось на составе губернских избирательных собраний, отражен­ном в табл. 14.

Соотношение сил на выборах во II Думу было значительно слож­нее, чем весной 1906 г. Произошла их поляризация за счет размыва­ния политически неопределенной массы. Существенно выросли левая и правая группа. Количество кадетов сократилось на треть, причем наиболее динамично этот процесс происходил в Вятской и Пермской губерниях. 'Более сложный партийный состав на последней стадии

вызвал напряженную борьбу за депутатские места [15Q]. Ре-пультаты избирательной кампании свидетельствуют о росте симпа­тий избирателей к социалистическим партиям и о падении престижа i щетов. Во II Думу от Урала прошли 29 левых, 12 либералов, из них 9 мусульманских, 2 прогрессиста Кадеты потерпели поражение и Вятской и Пермской губерниях и были вытеснены социал-демократа­ми и социалистами-революционерами.

Таблица 14 Партийный состав

губернских избирательных собраний во время выборов во II Государственную думу (%)

Политическое направление	Губернское избирательное собрание				Всего
	Вятское	Оренбургское	Пермское	Уфимское
До вые	8,3	20,0	37,5	3,9	18,2
Прогрессисты	49,0	4,8	-	29,9	22,6
Либералы	8,3	22.9	9,6	20,8	13,9
•меренные	1,0	1,9	10.6	-	3,6
1 1| швые	17,7	19,0	. 33,7	18,8	23,2
Поспартийные	15,7	31,4	8,6	26,6	18,5

Роспуск II Государственной думы, третьеиюньский государст-

миый переворот .и издание нового избирательного закона крайне

п'руднили партийную деятельность и сказались на общей атмосфер^

^ирательной кампании в III Думу осенью 1907 г. В Оренбурге на

орах не было "ничего интересного, ничего захватывающего",

i-w запрещена предвыборная агитация. По свидетельству местной

осы, "обыватель, успевший эа полтора года существования Думы

276

277

разочароваться в ней, равнодушно и нехотя исполняет то, что еще так недавно, ещэ в феврале этого года, наполняло его сердце гор­дой и счастливой радостью" С1513. В Уфе также не наблюдалось предвыборного оживления: прошло всего одно предвыборное собрание, а сами выборы продемонстрировали рост абсентеизма населения. "От­личительной чертой настоящего предвыборного периода необходимо отметить полное равнодушие уфимских обывателей к предстоящей из­бирательной кампании", - писал "Вестник Уфы" [1523. Дале в Екате­ринбурге, где межпартийные схватки во время прежних избирательных кампаний были наиболее жаркими, накал предвыборной партийной дея­тельности понизился. Во время выборов на промышленных предприяти­ях "Уральская жизнь" отмечала-, "По политической окраске нынешние рабочие выборы полны понятных умолчаний. Строго определенных пар­тийных кандидатов менее трети, преобладают названия: "крайний", "прогрессист", "умеренный" и пр. , причем крайние с прогрессистами составляют половину умеренных и правых" [1531.

Ошибочная установка левых радикалов на развитие революции предопределила в первый момент после третьеиюньского переворота широкое распространение бойкотистских настроений. Уральские эсе­ры призвали ивбирателей отказываться от выборов в III Думу, по­скольку, по их мнению, "помещичья черносотенная Дума не есть на­родное представительство" [1543. Большинство уральских организа­ций РСДРП, в том числе Уральский областной комитет, первоначально также придерживались бойкотистской. позиции. В июле 1907 г. обще-уральское партийное совещание социал-демократов пятью голосами против двух при двух воздержавшихся высказалось за бойкот выбо-

•

ров [1553. Эту тактику поддержали сразу после третьеиюньских со­бытий 1907 г. крупнейшие социал-демократические организации

Екатеринбургская, Пермская, Оренбургская, Уфимская и другие. Постепенно они отказались от бойкотистской позиции, однако цель участия в выборах по-прежнему видели в революционизировании масс [1563. Уже в июне 1907 г. Оренбургская организация РСДРП приняла решение об участии в избирательной кампании и попыталась развер­нуть предвыборную агитацию. В сентябре 1907 г. были утверждены кандидаты социал-демократов по рабочей и городской куриям [157]. Постепенно в подобную работу включались и другие организации РСДРП.

Конституционные демократы использовали тактику, освоенную на предыдущих выборах. Екатеринбургские кадеты решили не устраивать предвыборных собраний. Намеченные комитетом КДП кандидаты прохо­дили под флагом беспартийных прогрессистов [1583. В виде "группы прогрессивных избирателей" действовали также известные вятские кадеты [1593. Не отличавшиеся прочностью оппозиционные блоки ка­детов и социал-демократов были созданы в Вятке, Оренбурге и Пер­ми. В Пермском губернском избирательном собрании в прогрессивном блоке накануне выборов возникла трещина из-за нежелания кадетов и эсдеков уступить одно место в списке кандидатов в депутаты 1160].

Умеренные и правые также пользовались прежними приемами ве­дения предвыборной кампании. Всесословный народный союз разбил Екатеринбург на 8 участков и избрал 32 человека для обхода домо­хозяев, составления списков избирателей и агитации Г1613. Мэнар кисты предпочитали не выступать на немногочисленных предвыборных собраниях, где они, как показал опыт первых двух кампаний в Ду ми, терпели поражение из-за грубых приемов агитации и отсутст имя сильных ораторов. Их предвыборные собрания носили поэтому

"секретный" характер. По-прежнему практиковались блоки, которые были, однако, крайне зыбки [162].

Нужно отметить, что изменение избирательного закона не при­вело к принципиальной смене партийного профиля губернских избира­тельных собраний, представленного в табл. 15.

Таблица 15

Партийный состав

губернских избирательных собраний во время выборов в III Государственную думу (%)

Политическое	Губернское избирательное собрание				Всего
направление	Вятское Оренбургское		Пермское	Уфимское
		-	11,1	16,0	13,3
Левые	15,7	7,6
Прогрессисты	34,2	7,6	9,3	17,9	18,7
Либералы	17,6	5,7	16,7	• 32,1	19,7
			12,0	3,8	6,1
Умеренные
Правые	13,9	52,8	27,8	22,6	25,9
Непартийные	16,7	18,7	23,1	7,6	16,3

и целом удельный вес оппозиции в собраниях существенно не нилгя. Некоторое сокращение доли левых выборщиков компенси-•ьюсь уьеличением либеральных, а б двух избирательных собра ; - ft! гском и Уфимском процент левых повысился. Удельный вес -•иных и правых повысился всего на 2-3 К, Все это сказалось и; •/льтачах выборов'депутатов III Государственной думы: Урал на л'1\я v нее 12 либералов, 9 левых, 7 прогрессистов, 2 умеренных

.'

кампания в SV Государственную пуму »с<

1912 г. была последним всплеском партийной деятельности на Ура­ле. Социал-демократы, как и ранее, стремились провести депутатов и Думу "не для того, чтоб играть там в реформы, не для того, что­бы отстаивать конституцию, убеждать октябристов или выгонять ре­акцию из Думы, как говорят обманывающие народ либералы, а для то­го, чтобы с Думской трибуны звать массы к борьбе, разъясняя уче­ние социализма, выискивать всякий правительственный обман, - од­ним словом, для того, чтобы готовить армию сознательных.борцов новой русской революции" [1631. Однако предвыборная деятельность /гдльских социал-демократов была довольно скромной. По признанию газеты "Правда" за 20 ноября 1912 г., "большевистская предвыбор-н иг работа не отличалась богатством и разнообразием форм. Объяс­нялось это тем, что последняя избирательная кампания проходила и условиях только что начавшегося революционного подъема, причем н,i Урале он проходил с запозданием сравнительно с центральными районами России. Неслучайно немногочисленные и слабые партийные "рганиэг'ции не смогли даже обеспечить издание предвыборной агита-нмошшй литературы". Организации ПОР к 1912 г. практически пре-. ратили существование и не проявили себя в избирательной кампа­нии.

Кадеты продолжали придерживаться линии на создание "беспар-

1НЙНЫХ" оппозиционных блоков. В Вятке кандидаты "прогрессивного

••.пока" провозгласили своей целью "полное и действительное осуще-

i-иление всех свобод, возвещенных манифестом 17 октября, водворе-

imo законности в управлении, решительную борьбу с реакционными

п.'мантами, толкающими страну в пропасть" [1643. В Уфе кадеты

.пикировались с социал-демократами и мусульманскими либералами

-

281

Единственным местом, где происходила невиданная после рево­люции 1905-1907 гг. по своей открытости и напряженности борьба социал-демократов и конституционных демократов, был Екатеринбург. Ожесточенная полемика на страницах "Уральской жизни" и "Голоса Урала" развернулась с августа 1912 г. по инициативе социалистов. Последние утверждали, что "сама наука, история прошлого учит, что для того, чтобы поскорее добиться нам чего-нибудь лучшего, не кадетов нужно поддерживать и усиливать, а левых" (1661, Кадеты, в свою очередь, выражали уверенность, что "выборы решит не исте­рика, не демагогические социал-демократические вопли, а спокой­ная оценка работы в стране просвещенных людей, отдавших себя на служение демократии, и объединившихся в конституционно-демокра­тическую партию" [1673. Анализируя изменение отношения социали­стов к кадетам и эволюцию предвыборных приемов екатеринбургских эсдеков, "Голос Урала" констатировал, что на выборах в I Думу их отличала "величественно-презрительная" позиция, во II Думу -"злорадное отношение" по поводу разгона I Думы, в III Думу -"подпольная ложь" (имелось в виду издание подпольной прокламации о том, что кадеты ничего не сделали для приказчиков), в IV Думу -"личная клевета" против кадетского кандидата М. JL Мандельштама

C168L

Чрезвычайно активную предвыборную кампанию повели возникшие стараниями властей накануне выборов организации националистов. Во время губернских выборов в Перми их _агитаторы заняли гостиницу "Сибирские номера", которая на трех предшествовавших выборах была "штаб-квартирой" оппозиции. Выборщики-крестьяне, по традиции от­правляясь туда, находили там для себя бесплатное помещение с пол­ным содержанием и подвергались агитации & пользу кандидатов

282

умеренно правых. Для проведения общих выборщиков в губернские из­бирательные собрания заключались соглашения правых и умеренных. Активно поддерживали умеренно правых местные власти. Все это по­влияло на изменение состава избирательных собраний в пользу кон­сервативно настроенных выборщиков (табл.16).

Таблица 16 Партийный состав

губернских избирательных собраний во время выборов в IV Государственную думу (X)

Политическое направление	Губернское избирательное собрание				Всего
	Вятское	Оренбургское	Пермское	Уфимское
Левые	9,4	34,9	12,3	2.8	37,7
Прогрессисты	18,9		-	57,0
Либералы	2,8		11,3
Умеренные	1.0	-	- •	0,9	0,5
Правые	2,8	50.8	76,4	30,9	39,0
беспартийные	65,1	14.3	-	8.4	22,8

Благодаря вмешательству властей, в Вятской и Щрмской губер ниях на последней стадии выборов победили правые t169). Депуто тами IV Государственной думы от уральских губерний стали всего 1 левый, 8 прогрессистов, 5 либералов, 3 умеренных, 13 правых и 1 беспартийный.

Рассмотрение в динамике статистической информации об участии различных политических организаций в выборах в I-IV Государствен иые думы позволяет выявить ряд тенденций в развитии симпатий на •".пения к партиям. Сведения об удельном весе левых в гуЗ^ми-»:!!--

и IV Думы - крестьянская и рабочая.

ивбирательных собраниях зафиксированы в табл. 17.

Таблица 17

Участие левых

в губернских избирательных собраниях во время выборов в I-IV Государственные думы (X)

8.3	15,7	9,4
20,0	7,6	?
37,6 .	11,1	12,3
3,9	16,0	2,8
18,2	13,9	7

Вятская 1,5

Оренбургская

Пермская 1,4

Уфимская

Всего 0,0

Из данных табл. 17 видно, чтб наиболее успешной для левых бы­ла избирательная кампания во 1I Думу, особенно в Пермской и Орен­бургской губерниях. В связи с действием нового избирательного аа-кона в период' выборов 'в III и IV Думы объяснять изменение состава иэбирательных собраний колебаниями настроений населения не вполне корректно. Тем не менее выборы в III Государственную думу вновь принесли эначитедьную победу левым, а в Вятском и Уфимском гу­бернских избирательных собраниях их удельный вес далее возрос. !5а выборах а IV Думу количество левых в собраниях сократилось, что косвенно подтверждает факт отсутствия сколько-нибудь заметно­го революционного подъема на Урале в 1912 г. Известные сведения о £>ае!1й«делении левых выборщиков по куриям, собранные в табл. 18, пекааышшг, что на выборах в I и 1! Думы их поддерживали пре-j;rffc«HQ городская и крестьянская курии, на выборах в !;'!

Таблица 18

Распределение левых по куриям в губернских избирательных собраниях

Курия	Выборы в				Государственную				думу
		I	II				III			IV
	абс.	%		абс.	X		абс.	Z		абс.	X
Крестьянская	2	сз.	3	29	34.	9	16	32,	0	6	42,9
Землевладельческая	-	-		2	2.	4	13	26,	0	2	14,2
Городские	3	60.	0	38	46,	8	11	22.	0	-	-
Рабочая	1	16,	7	14	16.	9	10	20,	0	6	42,9
Всего	6	100,	0	83	100,	0	50	100.	0	14	100.0

Довольно устойчивым было полояеяие уральских либералов, что наглядно демонстрирует табл. 19. Относительная стабильность их удельного веса в губернских избирательных собраниях в известной степени объясняется блокированием кадетов и мусульманских либера­лов в Оренбургской и Уфимской губерниях.

Таблица 19 Участие либералов

в губернских избирательных собраниях во время выборов в I-IV Государственные думы (%)

] уберния

Выборы в Государственную думу

II

III

8,3 22.9

21,1 23.8

кая

гамбургская

17,S 5,7

..

Выборы в Государственную думу

74 100,0 12 100,0

13,9

Пермская уфимская Всего

22,1

Распределение либеральных выборщиков по куриям не оставляет сомнений, что их поддерживало в наибольшей степени городское на­селение, а в Уфимской губернии - землевладельческая курия. Симпа­тии рабочей и крестьянской курий были незначительны и постепенно исчезали: у рабочих быстрее, у крестьян - медленнее. Об этом сви­детельствует информация, собранная в табл.20.

Таблица 20

Распределение .либералов по куриям 'в губернских избирательных собраниях

•. ^т-£йа&

Крестьянская 24 19.1 12 12,9

Землевладельческая 27 21.4 23 24,7

Городски? 73 Б7.9 Б8 62.4

Рдбочня 2 1,6

В с « г о 126 100,0 93 100.0

Умеренный консервативно-реформистский центр на Урале не имел успеха ни в одной избирательной кампании, как видно т табл.21.

Таблица 21 Участие умеренных

в губернских избирательных собраниях во время выборов в I-IV Государственные думы (%)

Губерния	Выборы в Государственную думу
	I • II	III	IV
Вятская	1,0	1,9	1,0
Оренбургская	1,9	7,6	-
Пермская	2,5 10.6	12,0	-
Уфимская	' -	З.в	0,9
Всего	0,8 3,6	6,1	0,5

Наиболее сильными позиции центра были в Пермской губернии, самыми слабыми - в Вятской и Уфимской губерниях. Повсеместно уме­ренный центр был вытеснен на выборах в IV Государственную думу более правыми националистами.

Как и либералов, умеренных выбирали в губернские избиратель­ные собрания городская и землевладельческая курии. В этом убежда­ют сведения табл. £2.

Удельный вес умеренно правых и правых в избирательных соб­раниях поступательно увеличивался, однако в целом был нилэ, чем и других регионах и в общероссийском масштабе. К тому зве правых радикалов на выборах в IV Государственую думу заменили умеренно правые, организации которых к концу 1912 г. перестали существо-мять. Это следует учитывать при оценке информации, обобяриной » табл. 23.

£87

Таблица 22

Распределение умеренных по курияы

в губернских избирательных собраниях

Выборы в Государственную думу

Крестьянская

Землевладельческая 2 33,3 Городские 3 50,0

6 100,0 26 100,0 23 100,0

Рабочая Всего

Таблица 23

Участие правых

•в губернских избирательных собраниях но время выборов в I-IV Государственные думы (%)

Губерния

17,7	13,9	2,8
19.0	62,8	60,8
33,7	27,8	4 76. 4
18,8	22,6	30,9
23.2	25,9	39,0

Вятская Оренбургская Пермская 9,2

Уфимская . 1,4

Всего В.в

'*ерноео?енцы польаовшшсь аначительной поддержкой крестьян ofi'.fsn/HR ао агорой дабира-гельной кампании, когда организацией!!*

строительство отделов- СРН шло наиболее интенсивно. Особенно это было характерно для Вятской и Пермской губерний. В последней сим­патии крестьян к черносотенцам были наиболее стабильны.

На выборах в ! Государственную думу за черносотенцев голосо­вала также часть горожан, недавно испытавших шок от беспорядков октября 1905 г. С изменением избирательного закона более надежным каналом для проведения в Государственную думу правых депутатов

стала землевладельческая курия (табл. 24).

Таблица 24

Распределение правых'по куриям в губернских избирательных собраниях

Курия	Выборы в				Государственную				думу
		I	II				III			IV
	абс.	%		абс.	%		абс.	%		абс.	%
Крестьянская	8	22,	2	87	70,	2	22	30,	6	20	24,7
Землевладельческая	5	13,	9	28	22,	6	38	52,	8	50	61,7
Городские	23	63,	9	9	7,	2	12	16,	6	11	13,6
Рабочая	-	-		-	*		"~	*"
Всего	36	100.	0	184	100,	0	" 72	100,	0	81	100,0

Исследуя состав думских депутатов от рааличных губерний, Р. Рексхойаер сделал .ряд интересных наблвдений. Восьми белорус ским, малороссийским и великорусским губерниям на западе и юга западе страны, отнесенным им к радикальной правой периферии, про тивостояли семь губерний, в том числе четыре уральских, обоэн^ ченных исследователем как радикальная левая периферия. В в*и ш выборах в Государственные думы всех четырех созывов проходи ••',•

преимущественно оппозиционные депутаты. Резкое отклонение от об­щей схемы результатов выборов в Вятке и Перми в 1912 г. объясня­ется не изменением настроений избирателей, а вмешательством вла­стей. Ни в одной из губерний Урала умеренный центр не имел боль­шинства в составе депутатов, хотя количество правых и умеренных среди них постепенно увеличивалось С1703. О справедливости выво­дов Р. Рекехойзера свидетельствует табл. 25, в которой партийная принадлежность депутатов Государственных дум уточнена и незначи­тельно отличается от данных немецкого историка

Таблица 25

Партийный состав депутатов J-IV Государственных дум от уральских губерний

Политическое	Государственная				дума
направление		I •	II	III		IV
	абс.	• х	абс. X	абс.	%	абс.	%
Левые	4	.9,3	• 29 67,4	9	29,0	1	3,2
Прогрессисты	5	11,6	2 4,7	7	22,6	В	25,8
Либералы	17	39.6	12 27,9	12	38,7	Б	16,5
Умеренные	7	16,3	-	2	6,5	3	9,7
Правые	1	2,3	'	-	-	13	42,0
Беспартийна	9	20,9	• -	1	3,2	1	3.»
Всего	43	100,0	43 100,0	31	100,0	Ч31	100,0

Прш*?чаш*?. Таблица 25 составлена на основе данных Р. Рексхойвера (Rexheuser R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft; Stuthen zur Sozialgeschichte der russischen Rechten vor 1917. Koeln; У en, 1980. S. 232-235). уточненных im основе анкет депутатов (.РГИА, ф. 1275) и местной периодики (Вестник Уфы. 1907. 16 окт.; Вятская ;. S91E. £6. окт. •, Вятский край. 1907. 16 ост, ; Н».га г 1907. !б окт, -, Уральская жиэнь. 1-307. ifi окт.; И 2! очт,; и др.).

Действительно, удельный вес оппозиционных депутатов от Урала был постоянно велик, составляя в итоге первых выборов 60,5, вто­рых - 100, третьих - 90,3 X. Лаже в результате выборов в IV Госу­дарственную думу, несмотря на усиленную поддержку правых со сто­роны властей, 45,6 X уральских депутатов представляли оппозицию. В отношении умеренных течений уральский избиратель испытывал ус­тойчивое равнодушие. Наибольшие симпатии, судя по составу губерн­ских избирательных собраний, население питало к радикальным орга­низациям. В том, что тем не менее среди депутатов значительную часть составляли либералы, отравилась малая готовность или неспо­собность левых и правых радикалов пользоваться демократическими правилами игры, идти на компромиссы и соглашения.

Стоит отметить и еще одну тенденцию, которая кажется симпто­матичной: доля беспартийных депутатов (включая беспартийных про­грессистов), довольно высокая на первых выборах (1/3), резко со­кратилась на выборах во II Думу, а затем постепенно увеличивалась и почти достигла первоначального уровня. В этом, по-видимому, от­разились колебания в развитии политике-партийного самоопределения населения: стремительная политизация в 1905-1906 гг. , ускорившее ся определение партийных симпатий и антипатий в 1907 г. и посте­пенное усиление равнодушия к деятельности партий во второй поло­вине 1907 - 1912 гг. Последняя тенденция явилась, вероятно, одним из важнейших катализаторов разрушения провинциальной партийности, Подобная закономерность прослеживается и в изменении со­става губернских избирательных собраний в 1906-1912 гг. Обратит на себя внимание довольно высокий процент беспартийных в губерн­ских избирательных собраниях, в том числе и в период актина г •: партийного самоопределения. Во время выборов в I Думу в 190R г

291

политизация явно обгоняла партийное размежевание, чем и объясня­ется высокий процент беспартийных и прогрессистов среди выборщи­ков. Затем на выборах во II и III Государственные думы в 1907 г, он сократился, причем в Пермской губернии - в центре партийной жизни Урала - очень резко, в других губерниях - более плавно. В пермском губернском • избирательном собрании удельный вес бес­партийных вновь увеличился уже на выборах в 1!1 Думу, в то время как в других губерниях он как бы по инерции еще несколько пони­мался, а затем, во время избирательной кампании в IV Государст­венную думу, доля беспартийных и прогрессистов в избирательных собраниях, ва исключением пермского, вновь стала расти.

Таким образом, обнаруживается вполне определенная связь меж-мменениями общественных настроений и поворотами в истории •инициальной партийности. Интерес населения к политике оказался довольно неустойчивым и прошел пик своего развития уже в 1907 г. ирание интереса локального общества к партийной деятельности • ^зависимости от ее направленности означало сокрушительный удар кассовой социальной баэе всех политических партий на регио­ном уровне. Свяви партийных структур с обществом стали рвать-чему в немалой степени содействовала репрессивная политика .гей. Поступательный и, казалось бы, необратимый процесс увя-••л партийных организаций всех направлений и их перехода в не-• к 1917 г. почти вавервшлся.

Ви&тограбичвсюа» ссылки

лир «вас Е Н Горнозаводское население Урала: Традиции «•мяеподьйошния (1861 - начало XX века) // Социально-

политические институты провинциальной России (XVI - начало XX веков). Челябинск, 1993. С,, f7-68; С© етом подробнее см.: Озе­ров И. X Горние ваводы Урала Спб.'", 1910.

2. ГАРФ, ф.102, ДОЗ. 1901, Д.1, ч. 53, лит. А, Л.З.

3. ГАЛО, ф. 65, оп. 1, Д. 82, Л. 3-4.

4. Вестник Уфы. 1908. 3 июля.

б. Оренбургское земское дело. 191Б. 17 окт.

6. Урал. 1907. 3 янв.

7. ГАРФ, ф.102, ДПЗ, 1905, Д.1, Ч. 29, ЛИТ. А, Л. 1.

8. ГАОО, ф.21, оп. Б, д. 19, л. 23.

9. Уральский край. 1907. 14 авг.

10. Уфимский вестник. 1914. 1 янв.

11. РЦХИДНИ, ф.17, оп. 1, д. 1339.

12. ЦГИА РБ, ф.И-187, оп. 1, Д. ББ4, Л. 36.

13. Там же, л. 15.

14. ГАГО, ф.65, оп.1, д. 57, л. 133.

15. ГАРФ, ф.102, ДПЗ. 1904, д.1. ч. 24, лит. А, л. 2.

16. Борьба против оппортунизма эа создание и укрепление пар­ тийных организаций Урала (1894-1917). Пермь, 1976. С. 13.

17. Об атом подробнее см.: Алеврас Е К. Укав. соч. С. 68-60.

18. ГАГО, ф. 65, оп.1, д. 60, л.'21.

19. Урал. 1907. 3 янв.

20. Уральская жизнь. 1908. 1 янв.

21. ГАРФ, ф.102, ДП3.1902, Д. 5, Ч. 47, ЛИТ. А, Л. 18-10, Я8.

22. Там яэ, л. 20. .

23. Там же, л. S7.

84. См.: Быстрых Ф. П. Вольшевигтекие организации Урала в ре­волюции 1905-1907 годов. Свердловск. 19R9. С, 1£й₍ \т, ?лв

25. Подшивалов И. Гравданская борьба на Урале, 1917-1918: (Опыт военно-исторического исследования). Ы., 1925. С. 12, 88. ГАРФ, ДП00.1916, д. 9, ч. 86, лит. А, л. 3.

27. Там ж», ф.102, ДПЗ. 1903, д. 1, ч. Б8, лит. А, д. 2.

28. Там»», ДГК. 1905, д. Б, ч. 47, лит. А, Д. 28.

29. Там Яв, ДПЗ, 1901, д. 1, Ч. 46, лит. В, Л. 9-11.

30. Штская речь. 1909. 18 нояб.; 1910. 1 ЯНВ,, 9, 24 февр.; Уральская жиень, 1908. 27 нояб. j 1Q09. 3'oliv, 29 нояб., 10 дек.» 1910. б февр.. 7 марта, 13 мая.

31. См.: Быстрых Ф. П. Укаа. СОЧ. С. 206; Раимов P. U. 1905 год в Башкирии, Ы, ; Л. , 1941. С. 209.

32. ГАЛО, ф.66, оп, 1, Д. 58, л.3.

33. Очерки истории Кировской организации КПСС. Киров, 1966. Ч. 1, 0. 232-233, 247.

34. ВДНИЧЭ, ф.596, ОП.1, Д. 64, Л. 9,

36. гало, ф.65, оп.1, д. ее, л. а

36. Вятская речь. 1909. 12 шжб,

37. ЦГИА РВ, ф.И-11, ОП.1, Д.229, Л. 1209.

38. Крупянская & Ю,, Полищук К. 0. Культура и быт горновавод- екого Урала; йонец XIX - начало XX в. Свердловск, 1974. 0.161.

39. Капцугович И.О. История политической гибели эсеров на Урале, Пермь, 1976. 0.62-63, 67.

40. Об ато« подробнее см.; «ельдман ЕЕ Профсоюзы Урала до Великой Октябрьской социалистической революции (1905-1918 годы), У., 1967; Ольховая Л. & Легальные рабочие организации на Урала II ОСв-1814 гг.) //Рабочий класс центра страны и Сибири (

'•••' ,.< в,). Новосибирск, 1981.

41. ГАОО, ф. 21, рп.2, Д. 266, л. 6.

42. Урал. 1905. 8 ноября.

43. Уральский рабочий. 1907. 1 дек.

44. Г AGO. ф. 621, оп. 1, д. 26, л. 13.

45. Очерки истории Кировской организации КПСС. Ч. 1. С. 146.

46. ЦГИА РБ, ф. И-187, ОП.1, Д. 112, Л. 5.

47. IISG. Archiv PSR. 122, 478, 548/1.

41. Об этом подробнее см.: Нарский И. Е Кадеты на Урале f 1905-1907). Свердловск, 1981, С, 69-60, 84.

41. Голос Оренбурга. 1906. 81 ан».

42. Уран. 1907. 3 янв.

43. ГАОО, ф.21, оп.2, д. 349, л. 3.

44. ЦДШРЮ, .ф.696, ОП.1, Д. 261, Л. 4, 51-53.

45. РОПВ ®АХ, № 1-18?.

64, ЦГАОО РБ. ф. 1832, ОП.1, Д. 8J, А 1.

66. ГАРФ, ф.102, ДПОО. 1916, Д. Б, Ч. 17, лит. Б, Л. 8; Д. 9, ч. 86, лит. В, л. Б.

56. Об этом подробнее см.: Рябухин Ё. И. Большевкстские орга­ низации Урала в борьбе эа нелегальную партию пролетариата и упро­ чение ее связей с массами (1907-1914 гг.). Саратов, 1972. 4.2. Кн. 2. С. 495-551.

57. СОЦДОО, ф.41, ОП.1, Д. 41, Л. 18; ОДНИ РУ, ф. 359., оп. 1, д. 23, А 4; • д. 66, Д. 4-Б; Борьба против' оппортунизма аа соядание и укрепление партийных организаций Урала. С, 205-206, 296-300; Очерки истории Кировской органивации W66. Ч 1. С. 224, 25f>; очер­ ки истории Оренбургской областной организации КШС. 2-е ияд. Че • лябинск, 1983. С. 27.

58. РЦХИДНИ, ф. 70, оп. 3, д. 40В, л. б.

Б9. ОДНИ РУ, ф.352, оп. 1, Д. 66, Л. 4.

SO. ГАЛО, ф.66, оп.1, Д. 58, Л. 6; д. 69, Л.2Б.

61. ГАСО, ф.181, оп.1, Д. 238, Л. 178-179.

62. lisa Archiv PSR. 48Q.

63. Борьба против оппортунизма еа совдание и укреплений тийных организаций Урала С. 206.

64. ГАРФ, ДП00.1908, Д. 9, ч. 12, Д. 8; Ч. 42, Л. 29; ЦГИА РБ, ф. И-187, оп.1, д. 26?а, л. 27.

66. ЦГИА РБ, ф, И-187, оп.1, Д.262. а. S3. '

66. ГАРФ, ф.623, оп.1, д. 260, я. 10.

67. Вестник Уфы. 1908. SO «я», s 5фальская жиань. 1907, 20 окт.; 1908. 27 ИХШ, 11, IS дек,; 1909. 3, 19 марта, 17, 23 иояб.; 1911. 1 марта; Уфимский вестник. 1914. 28 янв.

68. Уральская живкъ, 1907. 23 июня.

69. Вестник Уфы. 1910. 3 окт.

70. Цит, по: Кочетов ЕЙ. Выборы в Государственные думы а ГЬрмокой губернии: • Дио. ... канд. ист. наук. Пермь, 1961,

0.258.

71. Вятская речь, 1913. 17 дек,; 1914. 18, 20 апр.; Ураль­ ская швнь. 1913. 3 дек, j Уфимский вестник. 1912. 1 янв.; 1914.

20 апр.

72. Уральская яиань, 1914. О авг., 7, 18 окт., 1 нояб.;

1916, йб яяв.

73. Там аа* 1816. 18 янв.

74. Оренбургская минь. 1915. 27 июня. 76, Там а». 30 еент.

76, Уфимские вестник. 191 Б. m wr. ааур*^ соки» крав, teie. l анэ.

78. СОЦДОО, ф. 41, ОП. 2, Д,287^ Л. 196.

79. ГАРФ, ф.102, ДГЙО. 1914, д. 27, ч. 86, лит. В, л. 2.

80. Думова II Г. Кадетская партия в период первой мировой |'.|йны и Февральской революции. М. , 1988. С. 32.

81. Наш путь. 1907. 20 дек.

82. Голос Урала 1912. 21 сент. j Пермские ведомости. 1912. I.

83. Об этом подробнее см.: Нарский И. R "Революционеры спра- ы«": %рносотенцы на Урале в 1S05-1916 гг.: (Материалы к иселедо- г iiiiro "русскости"), Екатеринбург, 1994. С. 95-116.

84. Оренбургский вестник, 1906. 17 окт.

86. Ленин R И, Шли. собр. соч. Т. 12. С. 346. Об. Уральский край. 1909. 23 сент,

87. ГАОО. ф.21, on. 2, д. 363; Оренбургский край. 1909. оент.

88. Оренбургский край. 1909. 1 янв.

89. Троицкий вестник. 1908. 31 мая.

90. Степь. 1908. 4 дек.

91. Камеко-Чепецкий край.. 1912. 3 мая.

92. Новая Исеть. 1914. 1, 9 мая.

93. Исеть. 1913. 21 июля.

04. Прикамская жизнь. 1909, 1 марта У б. Верхне уральский вестник. 1912. 1 янв. Об. Кунгурский листок. 1916. 1 марта.

97. ЦГАОО РБ, ф. 1832, опЛ, д. 348, л. 11; Очерки истории Ки-icoft организации КПСС. 41. С. 146; Рябухин Е. И. Укав. соч. Кн, 1. 0.316. !Р, Кочетов » Я Указ. соч. С. 123,

99. Капцугович И.О. Указ. соч. С.62.

100. Уральская жизнь. 1909., 22 мая.

101. ГАРФ, ф.102, ДПОО. 1909, Д. 9, Ч. 12, Л. 12; ДПОО. 1910, д. 20, ч. 56, лит. А, л. 14.

102. Об атом подробнее ем.: Нарский И. Е Кадеты на Урале.

С. 82-83.

103. Вятская жизнь. 19061 1, 5 янв,, б февр.; Голос Оренбур­ га. 1906., 25 ноября, 8 дек.

104. Пермский вестник. 1912. 14 авг.

105. Оренбургский край. 190JB. 29 сент.

106. Там »э. б февр.

107. Об' этом подробнее см.: Нарский И. Е "Революционеры

оправа". С. 79-80.

108. Урал. 1906. 4 дек.

109. ГАРФ, ф.102, ДГО0.1906, Д. 20, Ч. 56, ЛИТ. А, Л. 20.

110. ЦДНИ РУ, ф.352, Д. 23, Л. 3.

111. Голос Урала. 1912. 17 окт.

112. Об этом подробнее ом.: Нарский И. Е Кадеты на Урале.;

С. 84-87.

113. Уральская жизнь. 1912. 16 окт.

114. Вятская жизнь. 1906. 4 янв.

i •" '

ПБ. Годо<? С|$8бурга. leQPr ?Д рк.; Оренбургская газета' 1

1906, 23 нояб.

116. Голос Оренбурга 1906. 9 февр.

117. Оренбургская гаеета. 1906. £3 дек.

118. Об этом подробнее см.: Нарский И. В. "Революционер!.

справа". С. 80-82.

119. ГАСО, ф.519, ОП, 1, Д. 86, Л. 1; ЦГИА РБ, ф.И-187, оп.

Д. 112, Л. б.

120. 1133. Archiv PSR. 478.

121. ГАГО, ф. 160. ОП. 1. Д. 141, Я.2.

122. Маклаков а А. Первая государственная дума: (Воспомина­ ния современника). Париж, 1939. С. 147.

123. Фельдман RR Укаа. соч. С. 44, 47.

124. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС.

С. 21.

125. ГАРФ, ф.102, ДП4.1917, Д. 15, Ч. 1, Л. 44.

126. ГАГО, ф, бб, оп. 1, д. 58, л. б.

127. Вятская речь. 1911. 27 янв.

128. Вятский пестник. 1906. 10 янв.

129. ГАГО, ф.65, оп. 1, д. 61, л. 5.

130. Об этом подробнее см.: Царский it E "Революционеры права". 0,82.

131. Rexheuser R, Die lokale Gesellschaft irrrspaeten Zaren- relch als Forschungsproblem // jahrbuch fuer Geschichte Osteuro- pas. 1982. Bd. 30. H. 2. S. 220.

132. См., например: Кочетов К1 И. Указ. соч.; Гинзбург Ф. С. '•шыпевики Урала в период ивбирательной кампании во И Гоеударст-

'•пную Думу // Деятельность .партийный организаций Урала в доок­тябрьский период (1894-1917). Пермь, 1978; Анохина 3, Е Ворьбя '/ольшевиков Урала эа осуществление ленинской думской тактики |- годы первой революции в России: Дис. ... капп. ист. наук. ^!5едя-•'писк, 1983; Филатов М. R "Левый блок" на Урале в революции 190S-

'О? годов: Дис. ... канд. ист. наук. Свердловск, 1987.

133. ГАРФ, ф. 1741, оп;1, Д, 24454, л. 1.

134. Оренбургский край. 1906. г апр.

298

136. 00 атом подробнее см.: Нарский И. Е Кадеты на Урале.

С. 89-94.

"Революционеры

136. Голос Оренбурга. 1906. 17 янв.

137. Оренбургский край. 1906. 11 апр.

138. Об этом подробнее см.: Нарокий И. В.

справа". С. 83-84.

139. Цит. по: Кочетов ПИ. Указ. соч. С.274.

140. Ленин ЕЙ. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 69.

141. СОВДОО. 0.221, ОП.2, Д. 15, Л. 176.

142. HSU Arohtv PSR. 489.

143. Tav. же. 479.

144. Об этом подробнее см.: Нарский И. Е Кадеты на Урале.

С. 96-101.

145. Оренбургский вестник. 1907. 10 янв.; Оренбургский край.

1907. 2В янв.

146. Оренбургская газета. 1907. 27 яив.

147. Вятский вестник. 1907. 4 февр.

148. 00 этом подробнее см.: Нарский И. Е "Революционеры

справа". С. 83-84.

149. Вятский край. 1907. 27 янв.

150. 00 атом подробнее см.: Нарский Я Е Кадеты на Урале.

0.104-106.

151. Наш путь. 1007. 4 окт.

162. Вестник УФЫ. 1907. 2 авг.

163. Уральская тань. 1007. 11 с*нт.

154. РОПБ «АХ, ЦД. 18-131.

155. Уральский крае. 1907. 17 мюля. If». ЦДШ-МО, $.586, ОПЛ. д.2в1, л. 44,

157. Наш путь. 1907. 16 сект.

168. Уральская жизнь. 1907. 4 сент.

159. Вятский край. 1907. 20, 22 сеит. , 16 окт.' ,

160. Уральская жизнь. 1907. 18 окт.

161. Там же. 28 авг.

162. Об этом подробнее см.: Нарский И. Е "Революционеры • права". С. 84-85.

163. ЦГАОО РБ, ф.1832, оп. 1, д. 79. л. 1.

159. Вятская речь. 1912. 2 окт.

160. Уфимский край. 1912. 26 окт,

161. Уральская жизнь. 1912. 4 окт.

162. Голос Урала. 1912. 25 авг.

163. Там же. 13 сент.

169. Об этом подробнее см.: Нарский И. Е "Революционеры • пава". С, 86-88.

170. Rexheuser-R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft: n<lien zur Sozialgesohichte der russischen Rechten vor 1917. "In; Wlen, 1980. S. 19-23, 62.

•

При знакомстве с российской провинциальной партийностью на­чала XX в. возникает ощущение ее ущербности. Зачаточное состоя-* ние многопартийности проявилось преаде всего в ограниченности

* деятельности политических организаций крайне узкими территориаль­ными и временными рамками. Партийная жизнь в аграрной стране с незначительным городским населением шла почти исключительно в городах и еле теплилась ъ сельской местности*. Несмотря на по- «I явление в России десятков политических партий, на Урале в боль­шинстве населенных пунктов, где вообще возникли партийные объеди­нения, были созданы организации только одной из партий. Более или менее широко партийный спектр был представлен лишь в губернских и немногих уездных центрах. Наиболее оживленная деятельность по­литических образований была характерна для промышленного Перм­ского края, в других губерниях, особенно в Оренбургской, она бы­ла гораздо менее яркой и интенсивной. Пиком в развитии партийных формирований был период первой российской революции, после кото­рого все они, вне зависимости от политического направления, в те­чение десятилетия прозябали и разрушались, что сопровождалось сокращением их количества и чисдаиности членов, истощением финан- | совых средств и каналов идейного воздействия на массы. Попытки

* С. В Тютюкин отнес к признакам незрелости российской пар­тийности отсутствие правительственных партий и отсутствие у пар­тий опыта положительной государственной деятельности, несовершен­ство механизма их функционирования, а также то, что "крестьянская Россия, да и российская "глубинка" вообще, была очень слабо охва­чена процессом партийно-политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны" (Ис­тория политических партий России, т., 1994. С. 58-59).

реанимации партийной деятельности наблюдались преимущественно п периоды выборов в Государственные думы, а после избирательной 1сампании 1912 г. организации политических партий на Урале'факти­чески перестали существовать.

Помимо перечисленных признаков слабости периферийной партий­ной жизни, которые можно вырааить в количественных показателях, обнаруживается и ее качественное своебразие, связанное с причина­ми и условиями возникновения и сущее*вования российской много­партийности. В России появление партий сопутствовало модерниза­ции, предполагающей распространение и организацию политической (ктивности ИЗ. Рождение многопартийности в России было следстви-"м структурного кризиса страны, вызванного бурными изменениями ливни во второй половине XIX в. Сами политические партии, возник­шие в результате и в обстановке острого трансформационного кризи-•а, представляли собой своеобразное кризисное явление.

Наиболее наглядно это читается в социальной базе местных

партийных организаций всех направлений. Социальные слои, постра-

'чвшие от разрушения традиционного общества, составили основ"

мщикальных партий. Анализ социальной .основы черносотенства пов-

'•оляет видеть в Нем самую массовую агрессивную реакцию патриар-

ггшшх общественных групп на модернизацию и индустриализации