5.7. Библиографический список

Источники, согласно ГОСТу 7.1. 2003 г., введенного в действие с 1.07.2004 г., располагаются в списке в алфавитном порядке (по фамилиям авторов или названиям). Для каждого источника указываются: фамилия и инициалы автора (авторов), название, место, год и объем издания. Список может включать материалы предприятий, специализированных маркетинговых фирм, ассоциаций, а также web-адреса и наименования Интернет-ресурсов.

Труды зарубежных авторов (на языке первоисточника) обычно размещают по алфавиту после перечня всех источников на русском языке.

В тексте пояснительной записки должны быть сделаны ссылки на источники. Существует несколько способов связи основного текста с описанием источника. Чаще всего для этой цели слу­жит порядковый номер источника, указанного в библиографи­ческом списке; в основном тексте этот номер берется в квадрат­ные скобки. Например, ссылка [2. С.52] означает, что использован информационный источник под номером «2» в списке литературы и ссылка делается на страницу «52», [11. С.52-60] – означает ссылку на 9 страниц текста из источника под номером «11», [2-4, 13] – поясняет ссылку на 4 источника без указания страниц. Наличие ссылок подтверждает работу автора с источниками и в этом смысле является обязательным элементом пояснительной записки.

Библиографический список должен включать не менее 50-ти источников, включая периодическую печать, web-адреса и наименования Интернет-ресурсов. В последних обязательно надо указывать автора и название статьи (доклада).

Пример оформления списка использованной литературы представлен в Приложении 10.

5.8. Приложение

Приложение оформляют как продолжение выпускной квалифи­кационной работы. Если в работе более одного приложения, то они нумеруются арабскими цифрами (без знака №).

Каждое приложение должно начинаться с новой страницы, иметь нумерационный (в правом верхнем углу страницы слово «Приложе­ние» с порядковым номером) и тематический заголовок. Например: Приложение 1, Приложение 2 и т.д.

В оглавлении выпускной квалификационной работы приводится пол­ное название каждого приложения (см. содержание методических указаний).

В тексте выпускной квалификационной работы на все приложе­ния должны быть даны ссылки. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте. Например: «Исследование потребительских предпочтений проводилось с использованием анкеты (см. приложение 1)».

6. Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Закончив техническое оформление выпускной квалификацион­ной работы, студент должен уделить достаточное внимание послед­нему и решающему этапу - подготовке к защите дипломной работы. Такая подготовка включает:

- оформление докумен­тов и материалов, связанных с защитой;

- подготовку к выступлению на заседании Государственной аттестационной комиссии;

- про­цедуру защиты выпускной квалификационной работы.

6.1. Основные документы, представляемые в Государственную аттестационную комиссию

Полностью подготовленная к защите выпускная квалификацион­ная работа представляется научному руководителю, который еще раз просматривает её и составляет письменный отзыв с обязательной ее оценкой.

Выпускная квалификационная работа подвергается обязательно­му рецензированию. Рецензирование дипломной работы проводится в целях предварительной оценки ее качества и практической значимости внешним (для кафедры маркетинга) экспертом. Списки внешних рецензентов готовятся предварительно на заседании кафедры экономики и маркетинга, согласовываются с представителями ГАК и утверждаются директором ИРСО.

В число рецензентов включаются высококвалифицированные специалисты, имеющие необходимые знания и опыт маркетинга и менеджмента, работающие на профессиональных или руководящих позициях в компаниях, вузах, специализированных маркетинговых фирмах, бизнес-ассоциациях, государственных учреждениях. Список формируется преимущественно из работников предприятий и организаций – баз преддипломной практики.

На рецензирование направляются дипломные работы, допущенные заведующим кафедрой к защите. Заведующий кафедрой определяет степень готовности дипломной работы к защите, представленной на кафедру не позднее, чем за 10 дней до защиты. Дипломная работа, не соответствующая требованиям представления к защите, возвращается дипломнику на доработку. Работа, готовая к защите, визируется заведующим кафедрой. После получения визы заведующего кафедрой на титульном листе дипломной работы дипломник получает направление на рецензию к эксперту, которому представляет свою работу для рецензирования.

Рецензент после ознакомления с дипломной работой составляет письменное заключение, состоящее из краткого (не более двух страниц), но исчерпывающего ответа на следующие обязательные вопросы:

1. Актуальна ли тема дипломной работы?

2. Полностью ли соответствует выпускная работа заданию? Какая часть задания разработана наиболее полно и детально?

3. Имеются ли в данной дипломной работе оригинальные и интересные решения?

4. Какие положительные стороны и недостатки имеются в аналитической и прикладной частях? Насколько аргументированы и обоснованы проектные решения?

5. Обнаружил ли дипломник достаточную теоретическую подготовленность и умение использовать свои знания при решении практических задач?

6. Имеет ли дипломная работа практическую ценность для предприятия – базы практики?

7. Какова квалификация дипломника? Соответствует ли она искомой квалификации «маркетолог»? Какова общая оценка дипломной работы: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно?

Таким образом, рецензент обязан провести квалифицированный анализ выпускной квалификационной работы, а также оценить не только актуальность избранной темы, новизну или оригинальность подхода к ее раскрытию, но и нали­чие авторской точки зрения, степень обоснованности выводов и ре­комендаций, достоверность полученных результатов. Наряду с поло­жительными сторонами отмечаются и недостатки работы. Рецензия заканчивается рекомендуемой оценкой дипломной работы.

Рецензия должна быть напечатана, подписана рецензентом и за­верена печатью предприятия/организации.

Рецензия ог­лашается на заседании Государственной аттестационной комиссии при обсуждении результатов ее защиты.