- •Сборник статей о л.Н. Толстом
- •Московский государственный университет
- •Предисловие
- •1. «Русские ведомости», 1891, № 258 (19 сентября)
- •К редактору «Русских ведомостей»
- •2. «Мир искусства», 1902, № 2 л. Толстой и ф. Достоевский. Религия.
- •3. «Приднепровский край», 1902, № 1465 (22 февраля)
- •Лев Толстой о литературе и критике
- •[По поводу предисловия л. Толстого кроману фон Поленца «Крестьянин»]
- •5. «Известия по литературе, наукам и библиографии, 1902, №№ 8–9 (май, июнь)
- •Ник. Михайловский
- •7. «Новости», 1902, № 239 (31 августа)
- •8. «Русские ведомости, 1902. № 238 (28 августа)
- •9. «Русские ведомости», 1902, № 240 (31 августа)
- •10. «Русские ведомости», 1902, № 240 (31 августа)
- •Беседа с Толстым
- •11. «Московские ведомости», 1902, № 239 (31 августа) Гр. Л.Н. Толстой – теперь и прежде (1852 – 31 августа – 1902) пIо поводу 50-летнего юбилея его литературной деятельности
- •А. Басаргин
- •12. «Московские ведомости», 1902, № 239 (31 августа)
- •Дневник печати. Москва в произведениях гр. Л.Н. Толстого
- •13. «Русские ведомости», 1902, №n 241, 243 (1, 3 сентября)
- •14. «Уралец», 1902, № 105 (5 сентября)
- •К литературному юбилею Льва Николаевича Толстого
- •15. «Волжский вестник», 1902, № 191 (6 сентября)
- •Издания Толстого и литература о Толстом
- •Несколько слов о Льве Толстом
- •М. Волошин
- •Поэзия личности
- •18. «Русское богатство», 1902, № 9.
- •Хроника внутренней жизни. IV. Знаменательные годовщины
- •Великая годовщина (к пятидесятилетию литературной деятельности л.Н. Толстого)
- •Из воспоминаний о л. Н. Толстом. II. Отрывок из беседы
- •Письма к ближним. На великой страже. Упадок просвещения
- •М. Меньшиков
- •Н.П. Гиляров-Платонов и л.Н. Толстой
- •Эфрон с.К.
- •У л.Н. Толстого
- •Поль Буайе
- •Наша литература
- •В. Мирский
- •Л.Н. Толстой
- •В. Мирский
- •Отголоски впечатлений
- •27. «Журнал для всех», 1902, № 12
- •Из писем и бумаг гр. Л.Н. Толстого*
- •29. «Журнал для всех», 1903, № 1.
- •Наша литература (юбилей печати)
- •В. Мирский
- •30. Русские ведомости 1902, № 343.
- •В редакцию газеты «Русские ведомости».
- •Лев Толстой. Ясная Поляна. 9 декабря 1902.
- •32. «Одесские новости», 1902, декабрь
- •Новое произведение гр. Л.Н. Толстого
- •Из писем и бумаг гр. Л.Н. Толстого
- •Письмо в редакцию
- •В. Розанов
- •Воспоминания о л. Толстом
- •36. «Почтальон», 1903, № 1
- •Пильский
- •37. «Русские ведомости», 1903, 20 января
- •Из русской печати
- •38. «Русские ведомости», 1903, февраль
- •А.С. Изгоев.
- •Л. Толстой. 1889 г.
- •Л. Толстой. 1889 г.
- •43. «Южный край», 1903, № 7656. (26 февраля)
- •Письмо гр. Л.Н. Толстого
- •44. «Петербургские ведомости», 1903, № 71 (14 марта)
- •45. «Петербургская газета», 1903, № 97 (11 апреля)
- •Письмо л.Н. Толстого
- •46. «Новости», 1903, № 100 (13 апреля)
- •Граф л.Н. Толстой и г. Порфирий Троцкий-Сенютович
- •47. «Новости и Биржевая газета», 1903, № 104 (17 апреля)
- •48. «Новое время», 1903, № 9746, 9 (24 апреля)
- •В Ясной Поляне
- •Ю. Беляев
- •49.«Южное обозрение», 1903, № 2160 (19 мая)
- •Письмо л.Н. Толстого
- •50. «Казанский телеграф», 1903, № 3171 (9 августа)
- •51. «Московские ведомости», 1903, 10 августа
- •52. «Вера и разум», 1903, № 16 (31 августа).
- •Вместо предисловия
- •53. «Казбек», 1903, № 1680 (28 августа)
- •Л.Н. Толстой (28 августа 1828 – 1903 гг.)
- •54. «Нива», 1903, 28 августа
- •55. «Нижегородский листок», 1903, № 234 (28 августа)
- •Н.А. Саввин
- •56. «Новое время», 1903, 28 августа
- •57.«Новое время», 1903, 28 августа
- •Иностранная критика о л.Н. Толстом
- •58. «Петербургская газета», 1903, 28 августа
- •59. «Русское слово», 1903, № 237 (28 августа)
- •Ряд волшебных изменений…
- •В. Дорошевич
- •60. «Русское слово», 1903, 28 августа
- •Великому сеятелю
- •С. Яблоновский
- •61. «Слово», 1903, 28 августа
- •Лев Толстой
- •«Санкт-Петербургские ведомости», 1903, № 234 (28 августа).
- •Великий старец (к 75-летию со дня рождения графа л.Н. Толстого)
- •63. «Саратовский листок», 1903, № 186 (28 августа)
- •64. «Санкт-Петербургские ведомости», 1903, № 235 (29 августа).
- •65. «Самарская газета», 1903, № 167 (29 августа).
- •66. «Одесские новости», 1903. 29 августа
- •67. «Северный край», 1903, № 227 (29 августа).
- •68. «Новое время», 1903, № 9880 (6 сентября)
- •69. «Одесские новости», 1903, №№ 6069, 6071, 6072 (29 августа, 2,3 сентября)
- •70. «Новое обозрение», 1903, № 6507 (14 сентября)
- •71. «Волгарь», 1903, № 251 (14 сентября).
- •72. «Одесские новости», 1903, № 6088 (21 сентября)
- •Петербургские письма. Борьба с развратом
- •73. «Журнал для всех», 1903, № 10
- •Мирский
- •74. «Вестник Европы», 1903, № 10
- •Литературное обозрение.
- •75. «Восточное обозрение», 1903, № 282 (9 декабря).
- •Из записной книжки туриста (Ясная Поляна)
- •И.И. Попов
- •10.«Русские ведомости». 1902. № 240 (31 августа)
- •Библиография
- •Богословский вестник.
- •Вера и церковь.
- •Вестник знания.
- •Волгарь.
- •Волжский вестник.
- •Восточное обозрение.
- •Гражданин.
- •Донские Областные ведомости.
- •Душеполезное чтение.
- •1902: № 1. Граф л.Н. Толстой и почетный гражданин Иероним Преображенский.(«Душеполезное чтение»).
- •№ 1. Наша литература (юбилей печати).
- •Исторический вестник.
- •Иркутские губернские ведомости.
- •Казанский Телеграф.
- •Казбек.
- •Каспий.
- •Киевская газета
- •Киевские Епархиальные ведомости. Приложение.
- •Киевское слово.
- •Кормчий.
- •Мир искусства.
- •1903. № 3. Письма гр. Л. Толстого г. Яремичу.
- •Миссионерское обозрение.
- •Московские ведомости.
- •1903: № 9636 ( 1 Янв.) Литература и книги в 1902 г. О юбилее л.Н. Толстого, о книге Мережковского «Достоевский и л. Толстой»
- •Образование.
- •Одесские новости.
- •29 Августа.
- •Прибалтийский край.
- •Прибалтийский листок
- •Приднепровский край
- •1902: № 3-4 Января. Журнальная летопись в 1901 г. Н. А-ч. (о книге Мережковского «Достоевский и л. Толстой).
- •Саратовский дневник.
- •Северный край.
- •Таганрогские вести
- •Царицинский вестник.
- •Церковный вестник.
- •Церковные ведомости.
- •Южная Россия
- •5. «Известия по литературе, наукам и библиографии», 1902, № 8-9.
- •6. «Русское богатство», 1902, № 8
- •Издания Толстого и литература о Толстом.
- •38. «Русские ведомости», 1903, февраль
- •49. «Южное обозрение», 1903, № 2160 (19 мая)
- •Письмо л.Н. Толстого [по поводу кишиневских событий]
- •51. «Московские ведомости», 1903, 10 августа
- •Ф. Б. Иностранная критика о л.Н. Толстом
- •58. «Петербургская газета», 1903, 28 августа
- •В. Дорошевич. Ряд волшебных изменений…
- •Скриба. Петербургские письма. Борьба с развратом. С.115
44. «Петербургские ведомости», 1903, № 71 (14 марта)
В «Трудах казанского юридического общества» напечатан интересный доклад Н.В. Рейнгардта: «Роман “Воскресенье” гр. Л.Н. Толстого и вопросы уголовного права». Отметив, между прочим, что наши ученые довольно легко отнеслись к этому роману, чего нельзя сказать про заграничных: известный германский ученый, профессор берлинского университета Лист обратил на «Воскресенье» серьезное внимание, признав мысли, высказанные в романе, настолько затрагивающими основания криминалистики, что решился не ограничиваться одной лекцией, а посвятил весь курс разрешению поднятых нашим писателем вопросов, автор затем приходит к следующим заключениям:
Обвиняя гр. Толстого в нападении на гласный суд и судебных деятелей, враждебные ему критики придерживаются, очевидно, той полицейско-инквизиционной точки зрения, которой некогда держались Булгарин, Греч, Полевой и Сенковский относительно «Ревизора» и «Мертвых душ» Гоголя и против которой энергически ратовал Белинский и которая должна быть давно сдана в архив, не только литературными критиками, но и серьезными юристами, имеющими дело с художественными произведениями, так как известные философско-научные принципы обязательны для всякого образованного человека, а следовательно, и для юриста, принадлежащего, конечно, к людям образованным.
Подобно тому, как некогда Булгарин, Полевой, Сенковский и др. находили, что «Ревизор» не комедия, а просто фарс, карикатура на русскую жизнь, осмеяние властей, так и упомянутые выше критики находят, что в романе «Воскресенье» нет никакой психологии, нет никакого романа, а есть, будто бы, «страстный социально-моральный памфлет», направленный против «наших культурно-общественных идеалов, стремлений», воспроизведенных, будто бы в карикатуре.
С романом «Воскресенье» гр. Толстого повторилось то же, что происходило и прежде относительно выдающихся произведений, как, например, Гоголя и Островского, а потому относительно интеллектуального состояния нашего общества можно сказать то же самое, что некогда сказал Белинский в одной из своих статей о состоянии современной литературы в связи с общественным развитием. <...>
«Вспомните только, что произведения, верно схватывающие какие-нибудь черты общества, считаются у нас пасквилями, то на общество, то на сословия, то на лица...».
Применяя к роману «Воскресенье» принципы реальной критики, руководствующейся при исследовании литературных произведений научно-философским методом, мы, конечно, не найдем в этом романе «страстного социально-морального памфлета», а верное, вполне художественное воспроизведение действительной жизни, заключающее «объяснение жизни» и отчасти даже «приговор о явлениях жизни».
В этом романе изображение суда, адвокатов, прокуроров, подсудимых, а затем изображение кассационного сената представляются вполне верными действительности, а не сатирой, не карикатурой, которые характеризуются преувеличенным изображением слабых сторон какого-нибудь предмета или явления.
В изображении гр. Л.Н. Толстого мы видим живых людей, которых в качестве адвокатов, присяжных, судей и проч. приходится, бывая в суде, видеть и наблюдать со всеми их достоинствами и недостатками, от которых мы и сами, наблюдатели, в значительной степени несвободны. <...>
Вообще надо сказать, что дело Масловой, даже для тех, кто следит за нашей уголовной практикой по газетным отчетам, не составляет особого, исключительного явления и, к сожалению, представляется заурядным по тем условиям, которые приводят к роковым ошибкам, отражающимся весьма печально на судьбе человеческой личности.
Указывая на несовершенство современного суда, граф Л.Н. Толстой не является его противником, каковым выставляют его цитированные выше критики, а только обличителем его недостатков, ведущих нередко к роковым последствиям.