Предмет и задачи источниковедения

Важной задачей теоретического введения к науке является определение ее предмета и задач. Источниковедение входит в круг научно-исторических дисциплин, изучающих источники и прошлое. Поэтому, очерчивая предмет науки об источниках, следует отграничить его от предметов конкретной истории и иных исторических дисциплин и определиться в отношениях с ними.

Предмет источниковедения – исторические источники. Источниковедение изучает причины и условия возникновения источников, закономерности отображения в них исторического развития российской цивилизации и методы использования источников в процессе исторического исследования.

Соответственно, источниковедение имеет следующие задачи: во-первых, поиск и выявление новых источников; во-вторых, определение степени достоверности сведений документов и, в-третьих, выработка методов извлечения из источников достоверной информации.

Далее определим соотношение предметов науки об источниках и конкретной истории. Обе дисциплины обращены к прошлому и его остаткам – источникам. Но отношение к источникам у них разное. Основное внимание историка направлено на само прошлое. Исследуя ту или иную тему (аспект прошлого), он берет из документа только нужную ему информацию. Для источниковеда же главное – сам источник во всей его целостности. К прошлому источниковед обращается лишь в той мере, в какой оно необходимо ему для определения места и функций источника в прошлом и оценки достоверности сообщаемых им сведений. Другими словами, предмет истории – прошлое в источниках, в то время как предмет источниковедения – источники в прошлом. Предметы их различны. Из чего следует очевидный вывод о самостоятельности источниковедения по отношению к конкретной истории.

Таковы современные представления о предметах истории и источниковедения. Они начали формироваться еще в середине нашего века. До сего времени в исторической теории и методологии господствовало мнение о вспомогательном характере источниковедческих исследований. Положение о самостоятельном значении источниковедения первыми в 40-е годы выдвинули М.Н.Тихомиров и С.А.Никитин. Это положение утвердилось и получило развитие в последующих источниковедческих работах советских историков. Ныне источниковедение считается самостоятельной специальной исторической дисциплиной.

Источниковедение – комплексная наука. Оно включает в себя и комплекс так называемых вспомогательных исторических дисциплин (в.и.д.). Вспомогательные исторические дисциплины возникли из необходимости постоянно решать задачи предварительной критики источников. Их предварительное изучение включало в себя рассмотрение внешних признаков документов: бумаги, печатей, места и времени появления, авторства, текста и др. Это должно было помочь правильно понять содержание имеющихся в источнике сведений. Ныне насчитывается свыше 60. в.и.д.. Наиболее важны среди них:

Палеография – наука о системах письма в прошлом;

Историческая хронология – изучает системы летоисчисления и календари прошлого, а также приемы перевода дат в современные системы летоисчисления и календари;

Историческая метрология – в.и.д., изучающая системы физических мер длины, площади, объема и веса в прошлом;

Нумизматика – наука о монетах и медалях;

Бонистика – наука о бумажных деньгах и ценных бумагах;

Сфрагистика – наука о печатях;

Геральдика – дисциплина, изучающая гербы;

Генеалогия – наука о родословных;

Филиграневедение – наука о водяных знаках;

Фалеристика – дисциплина, описывающая наградные системы;

Дипломатика – наука об актах (грамотах);

Эпиграфика – дисциплина, направленная на изучение надписей на камне, металле, дереве, костяных и стеклянных изделиях;

Историческая география – изучает расселение народов, их перемещения, территории государств;

Историческая топонимика – изучает названия предметов и объектов местности (рек, гор, населенных пунктов) в прошлом;

Историческая лингвистика – наука о языке народа в прошлом;

Берестология – в.и.д., изучающая письменные тексты на бересте.

Постепенно задачи изучения внешних особенностей документов усложнялись и источниковеды стали переходить к рассмотрению закономерностей возникновения и развития их внешних признаков. Так, палеография все более превращалась в науку об истории письма. Одновременно происходила и углублялась дифференциация в.и.д. В результате они приобретали все более самостоятельный характер. Однако, несмотря на это, большинство специалистов считает их вспомогательными по отношению к источниковедению. Поскольку их предмет – внешняя сторона источников – полностью поглощается источниковедением, имеющим своим предметом внешнюю и внутреннюю сторону документов.