- •Рецензенты:
- •1. Ерусланова р. И., кандидат исторических наук, профессор, директор Филиала ргсу в г. Чебоксары.
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава 1. История логики
- •1.1. Античный этап логики
- •1.2. Развитие логики в Новое Время
- •Глава 2. Логика как наука
- •2.1. Роль мышления в познании
- •2.2. Предмет и значение логики
- •Глава 3. Логика и язык права
- •3.1. Язык логики
- •3.2. Язык права
- •Глава 4. Логические формы и законы
- •4.1. Логические формы (формы мышления)
- •4.2. Логические законы (законы мышления)
- •Глава 5. Понятие
- •5.1. Понятие как форма мышления
- •5.2. Содержание и объем понятия
- •5.3. Виды понятий
- •5.4. Отношения между понятиями
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Обобщение и ограничение понятий
- •6.2. Определение понятий
- •4. Определение не должно быть отрицательным.
- •6.3. Деление понятий
- •1. Деление должно быть соразмерным
- •2. Деление должно производиться только по одному основанию
- •3. Члены деления должны исключать друг друга
- •4. Деление должно быть непрерывным
- •6.4. Операции с классами понятий
- •Глава 7. Суждение
- •7.1. Простые суждения
- •7.2. Классификация категорических суждений
- •7.3. Выделяющие и исключающие суждения
- •7.4. Распределенность терминов в суждениях
- •Глава 8. Сложные суждения
- •8.1. Соединительные (конъюнктивные) суждения
- •1. Соединительным, или конъюнктивным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
- •8.2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •8.3. Условные (импликативные) суждения
- •8.4. Эквивалентные (с двойной импликацией) суждения
- •8.5. Сложные суждения и толкование норм
- •Глава 9. Отношения между суждениями
- •9.1. Логические отношения между простыми суждениями
- •9.2. Отношения между сложными суждениями
- •3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего, подчиненное всегда будет истинным.
- •Глава 10. Модальные суждения
- •10.1. Эпистемическая модальность
- •10.2. Деонтическая модальность
- •10.3. Алетическая модальность
- •Глава 11. Вопросно-ответные ситуации
- •11.1. Логическая характеристика вопросов
- •11.2. Логическая характеристика ответов
- •1. Истинные и ложные ответы.
- •Типология вопросов и ответов
- •Глава 12. Умозаключение
- •12.1. Виды умозаключений
- •12.2. Простое дедуктивное умозаключение
- •12.3. Непосредственное умозаключение
- •1. Превращение
- •2. Обращение
- •3. Противопоставление предикату
- •4. Умозаключения по логическому квадрату
- •12.4. Простой категорический силлогизм
- •12.5. Умозаключение из суждений с отношениями
- •Глава 13. Дедуктивные умозаключения.
- •13.1. Чисто условное умозаключение
- •13.2. Условно-категорическое умозаключение
- •13.3. Разделительно-категорическое умозаключение
- •13.4. Условно-разделительное умозаключение
- •13.5. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •Глава 14. Индуктивные умозаключения
- •14.1. Полная индукция
- •14.2. Неполная индукция
- •14.3. Методы научной индукции
- •1. Метод сходства
- •2. Метод различия
- •3. Соединенный метод сходства и различия
- •4. Метод сопутствующих изменений
- •5. Метод остатков
- •14.4. Статистические обобщения
- •Глава 15. Умозаключения по аналогии
- •15.1. Понятие аналогии, ее виды
- •15.2. Условия состоятельности выводов по аналогии
- •15.3. Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •Глава 16. Формы развития знания
- •16.1. Понятие и виды гипотез.
- •16.2. Построение гипотезы
- •16.3. Проверка гипотезы
- •16.4. Доказательство гипотез
- •16.5. Теория как форма и система знания
- •Глава 17. Логические основы аргументации
- •17.1. Аргументация и доказательство
- •17.2. Состав аргументации: субъекты, структура
- •1. Субъекты аргументации
- •1. Структура аргументации
- •17.3. Способы аргументации: обоснование и критика
- •1. Обоснование тезиса
- •2. Критика тезиса
- •17.4. Правила и ошибки в аргументации
- •1. Правила и ошибки по отношению к тезису
- •2. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •3. Правила и ошибки демонстрации
- •17.5. Поля аргументации
- •1. Понятие и состав полей аргументации
- •Заключение
- •Глоссарий
- •Рекомендуемая литература
- •Э.Г. Скворцов введение в логику
- •428027, Г. Чебоксары, ул. Хузангая, 20
- •428000, Г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б, офис 226
Глава 11. Вопросно-ответные ситуации
Развитие знаний протекает как переход от ранее установленных суждений к новым, более точным и богатым по содержанию суждениям. Этот переход представляет собой последовательность следующих этапов: постановка вопроса, поиски новой информации в определенной области, конструирование ответа на поставленный вопрос.
Вопрос – это выраженная в вопросительном предложении мысль, направленная на уточнение или дополнение исходного, или базисного знания.
Ответ – новое суждение, уточняющее или дополняющее в соответствии с поставленным вопросом исходное знание.
Познавательная функция вопроса реализуется в форме ответа на поставленный вопрос. Постановка вопроса и поиск информации для ответа составляют явно или неявно присущую любому познавательному процессу вопросно-ответную форму развития знаний. Она всегда выступает направляющим началом в развитии естествознания, техники, социологии, в экономике, правоведении, медицине и других областях.
11.1. Логическая характеристика вопросов
Рассмотрим основные виды вопросов с учетом их семантики, функций, структуры, отношения к обсуждаемой теме.
1. Семантика вопросов.
Вопрос явно или неявно опирается на определенное исходное (базисное) знание, выступающее его предпосылкой. Качество исходного знания существенно влияет на логический статус вопроса, определяя правильность или неправильность его постановки.
Правильно поставленным (корректным), считается вопрос, предпосылка которого представляет собою истинное непротиворечивое знание.
Неправильно поставленным (некорректным), считается вопрос с ложным или противоречивым базисом.
Если неправильно поставленный вопрос умышленно используется с целью запутать отвечающего, то такой вопрос квалифицируется как «провокационный» или уловка. Например, «Продолжаешь ли ты носить рога?» Скрытое в этом вопросе утверждение приводит к тому, что независимо от характера ответа - «да» или «нет» - отвечающий в обоих случаях неявно признает, что у него есть или раньше были рога.
2. Функции вопросов.
По познавательной функции вопросы подразделяются на два основных вида: уточняющие (ли-вопросы), восполняющие (что-вопросы).
Уточняющим называется вопрос, направленный на выявление истинности выраженного в нем суждения.
Грамматический признак уточняющих вопросов – наличие в предложении частицы ли: «Верно ли, что...»; «Является ли...»; «Действительно ли, что...» и другие выражения. Отсюда название уточняющего вопроса – «ли-вопрос». Например, «Верно ли, что Колумб открыл Америку?». Явно выраженная в ли-вопросе предпосылка - это знание о предмете (Колумбе.) и знание о возможном признаке этого предмета (открыть Америку).
Область поиска ответа в ли-вопросе ограничена выбором одной из альтернатив: р \/ ┐p. Отсюда другое название этого вопроса – закрытый, или альтернативный вопрос.
Восполняющим называется вопрос, направленный на выяснение новых свойств у исследуемых явлений.
Грамматический признак восполняющих вопросов – это наличие в предложении вопросительных слов: кто? что? где? когда? как? какой? и т.д., с помощью которых стремятся получить дополнительную информацию о том, что представляет собой исследуемый объект. Отсюда и название восполняющего вопроса – «что-вопрос».
Например: «Кто открыл Америку?»; «Каким законом предусмотрено данное преступление?». В приведенных выше примерах, нуждающееся в дополнении знание выражено в следующих суждениях: «Кто-то открыл Америку», «Совершено данное преступление».
Область поиска ответов на что-вопрос представляет собою множество высказываний, определяемых вопросительным словом. Найденный ответ дополняет неопределенное исходное (базисное) знание новой информацией о свойствах – месте, времени, причинах и т.д. – исследуемых явлений. Поскольку ответ на что-вопрос есть это выбор истинного суждения из множества возможных вариантов, то его называют открытым вопросом.
3. Структура вопросов.
По своему составу ли-вопросы и что-вопросы могут быть простыми или сложными.
Простым называют вопрос, не включающий в качестве составных частей других вопросов.
Все приведенные выше примеры ли-вопросов и что-вопросов являются простыми.
Сложным называют вопрос, включающий в качестве составных частей другие вопросы, объединяемые логическими связками.
В зависимости от типа связки сложные вопросы могут быть соединительными (конъюнктивными); разделительными (дизъюнктивными); смешанными.
Соединительный вопрос – это два и более простых вопроса, связанные союзом «и». Схема соединительного ли-вопроса имеет вид: ?(р /\ q), т.е. «верно ли р и верно ли q?». Например, «Верно ли, что к обвиняемому одновременно могут быть применены в качестве санкции ссылка и высылка?»
Разделительный вопрос – это два и более простых вопроса, связанных союзом «или». Схема разделительного ли-вопроса имеет вид: ?(p \/ q), т.е. «верно р или верно q». Например, «Верно ли, что в данном случае имело место убийство или это было самоубийство?»
Смешанный вопрос – это объединение соединительных и разделительных вопросов:
Это дизъюнктивный вопрос, включающий два конъюнктивных сочетания: «верно-ли р и q или м и n?».
Это конъюнктивный вопрос, включающий два дизъюнктивных сочетания: «верно-ли р или q и м или n?»
Например, «Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено?». Этот сложный вопрос состоит из двух простых. Первый из них - ли-вопрос: «Содержит ли это деяние состав преступления?». Второй - что-вопрос: «Каким именно уголовным законом это деяние предусмотрено?». Вопросы эти связаны последовательной конъюнктивной связью: лишь получив утвердительный ответ на первый вопрос, можно ставить второй вопрос.
4. Отношение к обсуждаемой теме.
В процессе обсуждения спорных проблем в науке, политике, судопроизводстве или деловых беседах практически важно различать два типа вопросов: по существу темы и не по существу темы.
Вопрос по существу темы – это запрос мысли, прямо или косвенно связанный с обсуждаемой темой, ответ на который уточняет либо дополняет исходную информацию.
Вопросы правомерны в любом общении. Оценка вопроса по существу темы – это информационно-содержательная задача, решение которой определяется знанием обсуждаемой проблемы.
Вопрос не по существу темы – это вопрос, который не имеет непосредственного отношения к обсуждаемой теме.
Обычно такие вопросы внешне кажутся связанными с поставленной на обсуждение проблемой. Принятие и обсуждение таких вопросов часто уводит дискуссию в сторону от решения основной идеи.