III. Защита нарушенного права.

1. Формы защиты права

а) самозащита – самоуправное действие лица, чьи права нарушены, путем насилия над личностью или имуществом нарушителя. Самоуправные действия признавались правомерными в следующих случаях:

- когда лицо действовало в состоянии необходимой обороны (оборонявшийся имел право убить нападавшего);

- если на земельном участке лица тайно или насильственно воздвигнуто сооружение (разрешалось уничтожить это сооружение);

- когда должник пытался бегством скрыться от кредитора (последний мог догнать и силой отнять долг);

- если вор в ночное время был застигнут на месте преступления, то в Древний период его можно было убить, а в классический период убийство вора не наказывалось, только если была необходимая оборона.

б) частная защита , т.е. третейский суд, который предусматривал следующие варианты защиты:

- заключение соглашения между сторонами о передаче спора в третейский суд. Стороны брали на себя обязательства подчинения решению суда. В противном случае они должны были уплатить штраф;

- спорящие стороны заключали договор с третейским судом.

в) государственная защита, которую осуществляли судебные органы государства. Суды рассматривали отдельно дела частного характера и дела публичного характера.

IV. Иски.

Иск – право лица осуществлять принадлежащие ему требования.

Виды исков:

1. вещный иск – направлен на признание права лица в отношении какой либо вещи. Этот иск предоставлялся против любого лица, которое удерживало вещь;

2. личный иск – направлен на выполнение обязательства определенным лицам;

3. реиперсикуторный иск - направлен на восстановление нарушенного состояния истца;

4. виндикационный иск – для возврата утраченной вещи, попавшей в руки ответчика;

5. негаторный иск – предоставлялся собственнику, который не утратил владение вещью, но встретил помехи со стороны другого лица, мешавшего ему осуществлять свои права;

6. штрафной иск – предъявляется ответчику с целью наказать его;

7. смешанный иск – преследовал 2 цели одновременно: восстановление нарушенного права и наказание ответчика;

8. кондикционный иск – личный иск из которого вытекала обязанность ответчика что-либо сделать или отдать. Кондикция носила абстрактный характер, т.е. в формуле иска не приводилось основание из которого возникало требование истца.

9. иск по аналогии – предоставлялся на основании схожести с другим правоотношением, пользовавшимся исковой защитой.

V. Судопроизводство по делам частного характера.

В республиканский период ( 509 – 27 год до нашей эры) данное судопроизводство называлось легисакционным. Во втором веке до нашей эры стала появляться новая форма – формулярный процесс. В первой половине 4 века нашей эры на смену формулярному процессу пришел экстраординарный процесс.

1. Легисакционный – делился на 2 стадии и заключался в проведении строго формальных действий, произнесения строго определенных слов, предъявлении исковых требований точно соответствующих закону. Первая стадия данного процесса проходила с участием магистрата и называлась «ин юро». Вторая стадия «ин юдицио» проходила с участием судьи.

На первой стадии:

- магистрат рассматривал притязания сторон и решал могут ли быть требования истца предметом судебного разбирательства, т.е. магистрат давал правильную юридическую оценку спора;

- истец предъявлял иск ответчику;

- ответчик мог возражать по поводу предъявленных требований;

- стороны вносили залог;

- назначался судья для рассмотрения дела.

На второй стадии:

- рассмотрение спора по существу;

- стороны предъявляли доказательства;

- выступали защитники;

- судья выносил решение.

При неявке одной из сторон, она проигрывала дело. Для различных по своему характеру требований существовали различные способы их рассмотрения:

- процесс пари;

- наложение руки;

- процесс по средствам жертвы;

- процесс назначения судьи;

- под условием.

2. Формулярный – он распространялся на иностранцев и характеризовался отсутствием формализма. Претор не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона, он давал защиту новым отношениям и оставлял без защиты отжившие, хотя и попадавшие под букву закона отношения. Формулярный процесс также состоял из двух стадий.

На первой стадии:

Претор назначал судью, для которого составлял формулу, т.е. письменную инструкцию о том на что обратить внимание. Составление формулы являлось целью первой стадии.

Формулы начиналась номинацией о назначении судьи

Затем шла основная часть формулы – интенция, в ней излагался предмет иска.

Затем шла кондемнация , т.е. предложение судье удовлетворить иск при определенных обстоятельствах. Шло признание иска, либо шло возражение против иска.

Ответчик мог оспорить предъявленный иск, возразить на притязание, мог отказаться выполнить какое-либо обязательство. Если претор приходил к выводу о том, что возражения ответчика справедливы, то он включал в формулу эксцепцию, направленную на освобождение от присуждения.

Иногда претор добавлял формулу прескрипцией, т.е. припиской для судьи с предложением принять во внимание какие-либо обстоятельства.

При неявке в суд одной из сторон по уважительной причине, судебное разбирательство переносилось на поздний срок.

На второй стадии:

Судья оценивал доказательства, руководствуясь при этом убеждениями и совестью. Доказательствами могли быть показания свидетелей, показания специалистов, проводивших осмотр местности и документов.

Исполнение судебного решения.

При несогласии стороны с судебным решением, обращались к претору с требованием признать судебное решение несостоявшимся. Если ответчик не выполнял судебного решения, то использовалось введение кредитора во владения должника, либо имущество продавалось с торгов, либо должник арестовывался до уплаты.

3. Экстраординарный процесс.

В конце классического периода (3 век до нашей эры) формулярный процесс вытесняется экстраординарным. В связи с тем, что император искоренил элементы демократии республиканского периода. Судебные полномочия возлагались на административные органы, ими были наделены начальники городской полиции, а в провинциях – правители провинций и муниципальные магистраты.

Порядок рассмотрения дела был следующим:

1. в наличии был принцип состязательности сторон, т.е. суд выступал в роли посредника;

2. судопроизводство стало более закрытым;

3. началось составление судейских протоколов;

4. стали предусматриваться обязательные судебные пошлины;

5. процесс на 2 части не делился. От начала и до конца его проводил один чиновник;

6. при неявке истца дело прекращалось. При неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Допускался отвод ответчиком состава суда. Стороны и адвокаты давали присягу;

7. доказательствами являлись показания свидетелей и письменные документы. При этом показания одного свидетеля во внимание не принимали;

8. судебный чиновник мог уменьшить исковые требования потерпевшего;

9. при невозможности выяснить обстоятельства дела, оно могла быть передано в вышестоящий суд по жалобе одной из сторон;

10. судебные решения приводились в исполнение государственными органами. При отказе ответчика, судебное решение приводилось в исполнение путем принудительного изъятия вещи, наложения ареста на имущество. При отсутствии у должника имущества он заключался в тюрьму.