8. Подготовка и оформление документа о результатах оценки технического уровня промышленной продукции

В соответствии с "Общими методическими рекомендациями по оценке технического уровня промышленной продукции" в за­ключении о техническом уровне изделия указывается результат оценки и дается его обоснование. После анализа и выполнения оценки в зависимости от поставленных целей и полученных ре­зультатов подготавливаются предложения для принятия решения по разработке, постановке на производство или по совершенст­вованию технического изделия. Решения принимаются соответст­вующими руководителями по результатам оценки технического уровня с учетом дополнительно проводимых технико-экономи­ческих исследований и обоснований наилучшего варианта из под­готовленных и изложенных в заключении предложений.

Обычно заключение о техническом уровне изделия состоит из шести разделов.

В первом разделе указывают:

а — назначение и краткую характеристику области приме­нения изделия;

б — обозначение документа, в соответствии с которым из­делие поставляют потребителю (стандарт, технические условия, конструкторская документация и т.п.);

в — наименование предприятия или организации — разра­ботчика конструкторской документации на данное из­делие;

г — наименование предприятия-изготовителя изделия и его адрес или только его условное наименование;

д — дату постановки изделия на промышленное произ­водство;

е — дату проведения аттестации качества и результаты ат­тестации (или сертификации);

ж— дополнительные сведения об изделии, предусмотрен­ные ГОСТ 2.164-68.

Во втором разделе (форма 2) указывают:

а — наименования и единицы измерения показателей качества, принятых для оценки технического уровня данного изделия;

б — значения показателей качества, взятых из технического задания, технических условий или других конструкторс­ких документов на данное изделие, либо среднестатис­тические данные производства и эксплуатации изделий;

в — значения базовых показателей качества и соответству­ющие номера источников информации, записываемых в пятом разделе, в том числе: значения показателей качества, предусмотренные в действующих стандартах (если они существуют) на данное изделие; значения показателей качества перспективного образца; значе­ния показателей качества отечественных и лучших за­рубежных аналогов ведущих фирм, которые освоены и выпускаются производством не более трех лет (при этом для аналогов указывают страну, фирму или пред­приятие-изготовитель, модель изделия и год постанов­ки его на производство);

г — значения относительных показателей качества изделия по отношению к показателям перспективного образца или по отношению к показателям аналогов; здесь же приводят значения относительных показателей, полу­чаемых дифференциальным, комплексным или смешан­ным методом определения уровня качества.

Выбор номенклатуры и методики определения относительных показателей качества, номенклатуры и численных значений иных показателей качества следует проводить по отраслевым методи­кам, разработанным предприятием или организацией, которые являются ведущими в разработке или производстве данного вида изделия. Содержание этих методик должно соответствовать тре­бованиям стандартов на качество продукции, входящих в группы ТОО и Т59, а также требованиям соответствующих руководящих документов группы РД 50.

Известно, что аналогами являются изделия отечественного и зарубежного производства того же вида, что и сравниваемое изделие, обладающие общностью функционального назначения, масштабов производства и условий применения. В случае, если отсутствуют аналогичные изделия, то используют данные из официальных источников информации, сведения о комплектую­щих составных частях изделия и другую информацию. Если по­казатели аналогов ниже показателей качества, установленных соответствующими стандартами, то данные этих стандартов при­нимают за показатели аналога.

В третьем разделе указывают наименования стран (в том числе и Россию), являющихся возможными потребителями дан­ного изделия (в том числе и возможных покупателей лицензий на производство). Отмечают также страны, являющиеся передо­выми в части производства изделий данного вида. В этом же разделе отражают патентно-правовые показатели или составляют отдельно патентный формуляр.

В четвертом разделе по итогам анализа показателей качества и технического уровня оцениваемого изделия и при необходи­мости повышения уровня качества изделия по отдельным пока­зателям качества, указывают планируемые значения этих пока­зателей и сроки их достижения. Этот раздел заполняют по дан­ным, полученным при аттестации изделия на качество и при разработке мероприятий по повышению уровня качества.

В пятом разделе отражают источники информации (стан­дарты, журналы, патентные описания, каталоги, обзоры, фир­менные проспекты, отчеты о сравнительных испытаниях, дан­ные об эксплуатации и т.д.). При этом указывают: порядковый номер источника; автора или авторов (при их наличии); обозна­чение, наименование и номер выпуска источника; место, изда­тельство и год выпуска; номера страниц, на которые даются ссыл­ки, или общее количество страниц в источнике. Наименования иностранных источников информации и фирм записываются, как правило, на языке оригинала.

В шестом разделе указывают сведения и численные данные, характеризующие общую оценку уровня качества изделия. Кро­ме того, приводят обоснованные предложения о целесообраз­ности дальнейшего производства, модернизации изделия или снятия его с производства с указанием сроков выполнения этих предложений.

В случае, когда оцениваемое изделие уступает требуемому (например, мировому) уровню и есть необходимость его модер­низации, то в заключении должно быть указано, в каком на­правлении необходимо вести работы, и предложены варианты совершенствования изделия.

Методика формирования вариантов совершенствования оце­ненного по техническому уровню изделия следующая:

1. Производят выборку тех показателей качества оценивае­мого изделия, которые снижают значение итогового по­казателя технического уровня изделия.

2.Задается величина шага улучшения значений по каждому из выбранных показателей.

3.Последовательно изменяются значения разных показате­лей качества изделия на один, два и т.д. шагов. Так полу­чают различные альтернативные варианты совершенство­вания изделия по показателям качества.

4.Каждый вариант улучшения проверяется на соответствие мировому уровню.

При этом:

• если соответствие мировому уровню данным вариан­том достигается, то он фиксируется и значения его показателей больше не изменяются;

• если соответствие мировому уровню данным вариан­том не достигается, то значения выбранных показателей качества последовательно задаются на их улучшение до того, как будет получено численное соответствие их мировому уровню.

5.Формируются все возможные варианты совершенствова­ния изделия до заданного технического уровня с мини­мальными улучшениями значений его показателей ка­чества.

6.Процедура формирования вариантов совершенствования изделий осуществляется по специально разрабатываемой программе и обычно реализуется с помощью электронно-вычислительной машины.