Последствия введения импортной пошлины

Допустим, что предложение импортного блага совершенно эластично. На данном рынке без импорта установится равновесная цена P_A, по которой купят Q_A единиц блага. Совершенно эластичное предложение импортного блага S_im снижает цену до P_H, в результате спрос возрастет до Q_H, а предложение отечественных производителей сократится до Q_G.

P_A

0

P

P_F

P_H

Рис. 14. Последствия введения импортной пошлины.

Допустим, государство в целях поддержки отечественных производителей вводит импортную пошлину в размере Т с единицы ввозимого блага. На рисунке 14 это отобразится сдвигом линии S_im вверх на расстояние Т. Цена возрастет до P_F, увеличивая объем отечественного предложения до Q_E и снижая объем спроса до Q_F. В результате излишки производителей возрастут на площадь P_FEGP_H, а излишки потребителей сократятся на площадь GEFH. Сумму поступивших в госбюджет пошлин представляет площадь прямоугольника KEFL, а чистые потери общества вследствие введения пошлины соответствуют сумме площадей треугольников GEK и LFH. Площадь первого треугольника представляет потери из-за меньшей по сравнению с заграницей эффективности отечественного производства, а площадь второго – из-за искусственного ограничения потребления данного блага.

Влияние декретирования уровня цен Последствия установления верхнего предела цены

Государство устанавливает верхний предел цены с целью предоставления потребителю возможности покупать блага по ценам ниже равновесных цен.

Равновесие рынка характеризуется комбинацией P₀,Q₀. Установление верхнего предела цены ниже равновесного уровня (P^L < P₀) приведет к дефициту (рис. 15,а). Превышение цены спроса над верхним пределом (P^D > P^L) обусловит формирование «черного» рынка, на котором затраты его организации и затраты риска, добавляясь к производственным затратам сдвигают кривую предложения влево (после достижения Q^S). В результате равновесная цена «черного» рынка (P₁) превышает даже цену первоначального равновесия (P₁ > P₀).

P

Q^D

Рис. 15. Последствия установления верхнего предела цены.

Второе последствие – снижение качества продукции (рис. 15,б). Производители, не опасаясь в условиях дефицита потерять покупателей, уменьшают производственные затраты за счет ухудшения качества продукции. Это увеличит предложение (S₀ → S₁) и объем продаж по фиксированной цене на некоторое время возрастет. Но спрос снизится (D₀ → D₁) после обнаружения потребителями снижения качества продукции. Рыночная цена снова совпадет с директивной ценой при более низком качестве.

Последствия установления нижнего предела цены

Установление нижнего предела цены выше рыночной обычно практикуется государством как средство экономической поддержки производителей отдельных отраслей, чаще всего сельского хозяйства.

P_L

P

Рис. 16. Последствия установления нижнего предела цены.

В сложившейся ситуации государство должно закупить все избыточное предложение, либо выплачивать дотацию на каждую единицу продукции сверх минимального объема Q₁, либо ограничивать объем производства на уровне Q₁, соглашаясь на чистые потери для общества.

Следовательно, декретирование цен также, как налоги и дотации, снижает экономическую эффективность использования производственных возможностей общества.

31