- •„Кримінальний процес”
- •Тема 16. Нововиявлені обставини
- •Організаційно-методичні вказівки до вивчення теми № 16 навчальної дисципліни «Кримінальний процес» План вивчення теми
- •Навчальна, розвиваюча та виховна мета вивчення теми
- •Загальні організаційно-методичні рекомендації щодо вивчення всієї теми
- •Література
- •1. Основна
- •2. Додаткова
- •Тема 16. Нововиявлені обставини
- •Навчальна та виховна мета заняття:
- •Матеріальне забезпечення заняття:
- •Перелік рекомендованих нормативних джерел та літератури:
- •Навчальні питання та розподіл часу:
- •Загальні організаційно-методичні рекомендації щодо проведення заняття
- •2. Алгоритм аналізу проблеми.
- •3. Методичні рекомендації щодо досягнення цілей з окремих частин алгоритму
- •6. Методичні рекомендації щодо підготовки до заняття.
- •Зміст заняття і. Вступна частина Організаційно-методичні рекомендації щодо вступної частини
- •Зміст вступної частини
- •2. Актуальність матеріалу заняття.
- •4. Актуалізація опорних знань.
- •6. Алгоритм аналізу проблеми.
- •7. Огляд літературних джерел
- •Іі. Основна частина Організаційно-методичні рекомендації щодо проведення основної частини
- •Зміст основної частини
- •Стаття 400-8 кпк України. Дії прокурора по відновленню справи в зв’язку з нововиявленими обставинами
- •Стаття 400-9 кпк України. Порушення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- •Питання 2. Перегляд судових рішень Верховним судом України.
- •Ііі. Заключна частина Організаційно-методичні рекомендації щодо проведення заключної частини
- •Зміст заключної частини
- •Пропозиції щодо удосконалення методики проведення заняття, доповнення до основного навчального матеріалу
Стаття 400-8 кпк України. Дії прокурора по відновленню справи в зв’язку з нововиявленими обставинами
Заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.
Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов’язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин.
Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими КПК України для проведення досудового слідства.
Закінчивши розслідування нововиявлених обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про принесення подання до апеляційного суду.
Справи, в яких вирок винесено апеляційним судом, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області або прокурор міст Києва, Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області) направляє Генеральному прокурору України, який вирішує питання про принесення подання до касаційного суду.
Коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи в зв’язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві.
Стаття 400-9 кпк України. Порушення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
(ПІД ЗАПИС) Суди уповноважені здійснювати перегляд справ у порядку виключного провадження:
-
апеляційні суди – щодо рішень місцевих судів,
-
касаційні суди – щодо рішень апеляційних судів.
Склад суду: не менше 3 суддів (ч. 4 ст. 17 КПК).
Судовий розгляд нововиявлених обставин проводиться за правилами встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Попередній розгляд справи в апеляційному чи касаційному порядку не перешкоджає її розгляду в тій же судовій інстанції в порядку відновлення в зв’язку з нововиявленими обставинами.
Суд має право:
-
скасувати вирок і направити вирок на нове розслідування;
-
скасувати вирок і закрити справу;
-
змінити вирок, ухвалу чи постанову;
-
залишити подання без задоволення;
-
скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд для зміни вироку.
Висновок:
Відновлення кримінальних справ за нововиявленими обставинами свідчить про те, що обставини не були відомі суду, який прийняв рішення у справі з різних причин. Але здебільшого вони є суб`єктивними у діяльності судових та правоохоронних органів.