Раздел III. Особенности текста публичной речи

Тема 6. Классификация родов и видов публичной речи.

Учение о видах речи в риториках Аристотеля, Макария (первой русской риторике), М.В. Ломоносова.

Взаимообусловленность содержания и формы публичной речи. Соответствие типа речи типу ситуации как риторический закон воплощения пафоса посредством логоса на условиях этоса.

Понятие рода и вида в ораторской речи. Многообразие видов ораторской речи и их классификация по различным основаниям.

Академическое красноречие и его виды (лекция, доклад, научный обзор, научное сообщение). Социально-политический род речи и его популярные виды (доклад, парламентская, митинговая и агитаторская речи, военно-патриотическая речь, политическое обозрение). Социально-бытовая речь (юбилейная, приветственная, застольная, поминальная; речь на приеме). Богословие (проповедь и официальная церковная виды речи). Особенности судебной речи (обвинительной и защитительной).

Тема 7. Особенности судебного красноречия.

Развитие судебного красноречия в России после реформы судопроизводства 1864 года. Классики ораторского судебного мастерства: Ф.Н Плевако, П.А. Александров, С.А. Андреевский, Н.П. Карабчевский, П.Я. Пассовер, В.Д. Спасович, С.Н. Урусов, А.Ф. Кони.

Судебная речь и ее специфика: выяснить, доказать, убедить. Виды судебных речей. Речь прокурора. Речь адвоката. Традиционная состязательность выступлений.

П.С. Пороховщиков (П. Сергеич) как теоретик и практик судебного ораторского мастерства, его книга «Искусство речи на суде» и ее актуальность для современных судебных ораторов.

Тема 8. Концептуальные аспекты текста публичной речи: целевой, этический, лингвистический, психологический, логический.

Представление концептуальных аспектов публичной речи: целевой, этический, лингвистический, психологический и логический.

Комплексная цель публичной речи. Соответствие цели и вида публичной речи.

Этические требования к оратору и ораторской речи.

Особенности языка публичной речи. Понятие коммуникативной целесообразности. Требования к языковому оформлению публичного выступления: информативность, точность, ясность, богатство, экономичность, уместность, чистота, правильность, благозвучие, речевой этикет. Риторический запрет на отсутствие нового в публичной речи. Точность и уместность выражений как условие ясности речи; вводные речевые конструкции. Экономичность речи как фактор уважения к слушателям. Правильность как главное коммуникативное качество речи вообще и публичной в частности. Чистота как историческое требование к публичной речи. Проблема употребления терминов и заимствованной лексики в контексте публичной речи. Благозвучие: трудности проговаривания отдельных слов и фраз, темпо-ритм речи, логические и психологические паузы. Богатство речи и стереотипы. Формулы речевого этикета, обращения.

Психологические требования к тексту публичной речи: адресация, авторизация, выразительность. Авторизация и адресация как способы оформления мыслей для публики. Выразительность публичной речи и эмоционально-экспрессивные элементы языка; тропы и фигуры (фигуры мысли и фигуры слова). Последовательность как организация текста публичной речи с ориентацией на слушателей. Распространение требования последовательности материала на композицию как системную организацию и структурное синтаксическое образование текста. Предложения и периоды. Композиционное построение речи и его варианты. Градация и инверсия как приемы ораторской речи.

Требования логики к тексту публичной речи: определенность, непротиворечивость, обоснованность, аргументированность. Определенность как требование конкретности изложения идейной нагрузки публичной речи. Непротиворечивость как четкое согласование элементов содержания. Обоснованность как требование подтверждения истинности идей, сформулированных в публичной речи. Аргументация рациональная и эмоциональная. Тезис, аргумент, демонстрация. Вербальная и невербальная аргументация. Типы и виды аргументов («к личности», «к невежеству», «к состраданию», «к здравому смыслу», «к народу», ссылка на авторитеты, «палочный» и «дамский» аргументы. Фигура тезиса. Фигура аргумента.