4. Подведение итогов фестиваля «Золотой подсолнух»

4.1. Награждение победителей и лауреатов проходит торжественно на заключительной конференции, завершающей фестиваль «Золотой подсолнух».

4.2. Победители и лауреаты фестиваля определяются в двух номинациях:

– среди студентов 4 курса (производственная практика в СМИ после 3-го курса);

– среди студентов 5 курса (профессиональная практика после 4-го курса).

4.3. Победитель в каждой номинации награждается Дипломом и памятным подарком.

4.4. Остальные номинанты фестиваля, отмеченные по итогам второго этапа конкурса, награждаются Похвальной грамотой лауреата фестиваля «Золотой подсолнух».

4.5. По результатам открытого голосования участников фестиваля «Золотой подсолнух» жюри определяет студента, который награждается Призом зрительских симпатий.

4.6. В рамках фестиваля «Золотой подсолнух» проходит защита отчетов о деловой игре учебных групп курса, проходящих практику в СМИ. Группа, чей отчет признан лучшим, поощряется дипломом фестиваля «Золотой подсолнух». Большое жюри вправе определить проекты, занявшие второе и третье место. Они награждаются Похвальными грамотами соответствующих номинаций.

Экспертное заключение члена жюри

1. Сведения о студенте: фамилия, имя, группа. Где проходил практику («Казанские истории», другое СМИ), время практики

2. Характеристика выполнения плана по всем направлениям практики (мастер-классы и задания к ним, работа во время учебного года – деловая игра, пресс-центр Дней PR, редакция газеты «Семёрочка», работа в СМИ – качество информационно-аналитической справки, участие в жизни редакции, уроки практики)

3. Наличие творческих заданий (выдержки из газет и журналов с указанием дат их выхода, аудио– и видеоматериал, материалы с опознавательными знаками Интернета (URL). Количество и качество творческих заданий (публикации в печатных СМИ и на сайтах, самостоятельные радио– и телесюжеты, видеофильмы). Правильность оформления творческих заданий.

4. Своевременность предоставления и полнота отчета о прохождении практики (соответствие структуре, наличие плана практики, дневника практики, доказательность сообщаемых сведений

5. Оценка практики со стороны руководителя практики

6. Оценка выступления на групповой конференции (наличие видеопрезентации, качество выступления).

10