- •Политическая психология Лекции
- •Тема 1. Политическая психология как междисциплинарная наука.
- •Тема 2. Поведенческий подход как методологическая платформа политической психологии
- •Тема 3. Политика как особый вид деятельности людей.
- •Тема 4. Предмет и задачи политической психологии.
- •Тема 5. Основные проблемы и методы политической психологии
- •Тема 6 . Массовая психология и массовые настроения в политике.
- •Тема 7. Психология больших групп в политике.
- •Тема 8. Психология малых групп в политике.
- •Тема 9. Психология отдельной политической личности.
- •Тема 10. Истоки и перспективы политической психологии
- •Тема 11. Методология политико-психологических исследований.
- •Тема 12. Политическая социализация индивида.
- •Типы политической социализации.
- •Этапы политической социализации.
- •Агенты политической социализации.
- •Тема 13. Политическое поведение
- •Тема 14. Политическое лидерство
- •Тема 15. Политический менталитет
- •Тема 16. Особенности восприятия ведущих российских политиков.
- •Тема 17. Политические лидеры: восприятие личности или восприятие имиджа
- •Тема 18. Технология публичного восприятия.
- •Тема 19. Технология публичных выступлений
- •Тема 20. Технология политического консалтинга
- •Модели политического консалтинга
- •Тема 21. Технология конструирования имиджа политика
- •Тема 25. Аспекты подготовки специалистов-психологов к политическому консультированию.
- •Тема 26. Элемент политического поведения: потребности
- •Тема 27. Элемент политического поведения: мотивы.
- •Тема 28. Элемент политического поведения: ценностные ориентации
- •Тема 29. Психология власти
- •Тема 30. Национальные и межнациональные конфликты и их урегулирование.
- •Тема 31. Pr-технологии и политическая психология
- •Тема 32. Психологические особенности политических систем.
- •Тема 33. Индивид и массовое поведение. Явления деиндивидуализации в массе
- •Внушение
- •Подражание
- •Соревнование
- •Убеждение
- •Тема 35. Индивид в массе, воздействие массы.
- •Тема 36. Масса и ее вожаки, их основные типы.
- •Тема 37. Возможности воздействия на массовые политические настроения.
- •Тема 38. Проблема прогнозирования развития массовых политических настроений.
- •Тема 39. Стихийные массовые явления в политике.
- •Тема 40. Толпа и закономерности ее поведения.
- •Тема 41. Психология политических партий и общественно-политических движений.
- •Тема 42. Электоральное поведение граждан.
- •Вопросы к экзамену «Политическая психология»
Тема 41. Психология политических партий и общественно-политических движений.
К числу собственно политических организаций относятся государства, политические партии и некоторые общественные объединения. Характерным признаком
этих организаций является организационная связь с политикой и их прямое, проявляющееся в самых различных формах воздействие на политику.
Непосредственной целью их создания и функционирования выступает политика.
К несобственно политическим объединениям — структурным элементам системы общества — относятся такие объединения, которые возникают и развиваются не в силу непосредственно политических, а в силу экономических и других им подобных причин. Прямой целью их создания и функционирования, в отличие от собственно политических организаций, никогда не выступает политика. Свою основную деятельность данные институты, к числу которых можно отнести профсоюзные, кооперативные и иные организации, осуществляют соответственно в производственной, социально-бытовой, культурной, торговой и других сферах жизни общества. Они не ставят перед собой непосредственных задач активного воздействия в политических целях на государственную власть.
Среди многочисленных организаций, имеющих в своем содержании лишь незначительный политический аспект, выделяются объединения, возникающие и функционирующие на основе чисто личных склонностей и интересов той или иной группы людей к занятию определенной деятельностью. К их числу следует отнести объединения типа нумизматов, филателистов, туристов и др. Политический оттенок в своей деятельности они приобретают лишь как объекты воздействия на них со стороны государственных и иных политических по своему характеру органов и организаций.
Тема 42. Электоральное поведение граждан.
В современном мире активно развиваются две основные тенденции, в борьбе которых происходит процесс политической социализации. С одной стороны, во всем мире усиливаются общественные потребности в политическом развитии личности, ее активном включении в политическую жизнь, росте ее политического самосознания. Особенно ярко эта тенденция проявляется в процессах демократизации. С другой стороны, существует и противоположная тенденция, проявляющаяся в разных формах отчуждения человека от государства, политических институтов и процессов принятия политических решений. О первой тенденции говорит рост активности и информированности людей в отношении политики, приход в политику новых слоев населения, которые ранее были выключены из нее. Вторая, противоположная тенденция отражается в добровольном или насильственном политическом отчуждении граждан, апатии и цинизме, недоверии к власти и официальной политике, в падении поддержки политических институтов, партий, государства со стороны населения. Рассмотрим три основных, хотя и самых крайних варианта, к которым могут приводить изложенные тенденции.
Политическая активность — деятельность политических групп или индивидов, связанная со стремлением изменить политический или социально-экономический порядок и соответствующие институты. В наиболее широком смысле проявляется в революционных изменениях общества или его реформировании. На индивидуальном уровне — это совокупность проявлений тех форм жизнедеятельности человека, в которых выражается его стремление активно участвовать в политике, отстаивая свои права и интересы. Этот вариант — цель и идеал так называемой «активистской» политической культуры, распространенной в западных демократиях.
Политическая пассивность (индифферентность или индифферентизм, от лат. понятия indifferens — безразличный) — безразличие к политике и нежелание принимать участие в политической жизни. От индивидуальных позиций, может развиваться до масштабов массовых настроений. Помимо внутренних, чисто психологических проявлений, поведенчески политическая пассивность выражается в отказе от выполнения гражданско-fo долга— например, от участия в выборах. Обычно «хроническая» политическая пассивность служит признаком неразвитой политической культуры тех или иных слоев общества или общества в целом. В случае развития политической пассивности в случаях, когда ранее она отсутствовала, это говорит о росте отрицательного отношения к действиям властей или их представителей. Обычно, политическая пассивность — это начальная форма протеста против политики властей.
Политическое отчуждение — политико-психологическое следствие чрезмерной бюрократизации политической жизни. Следствием бюрократизации, как показал еще М. Вебер, является обезличивание человека, утрата им индивидуальной инициативы и свободы действий, превращение его в простого исполнителя воли организации или государства. В современном обществе политическая власть немыслима без капитальных организационной и институциональной основ. Эти основы, маскируясь демократическими процедурами формирования властных структур, выступают на первое место, часто скрывая от объектов власти ее реальный источник (например, обладание собственностью). В итоге, объекты власти оказываются лишены возможности стать субъектами властных отношений и влиять на характер принимаемых решений, почему и воспринимают власть как отчужденный от себя феномен. Таким образом, человек лишается своих политических характеристик, утрачивает всякое, далее критическое отношение к политическому строю, превращается в «одномерного человека» (выражение Г. Маркузе).
В диалектической борьбе политической активности и пассивности происходит развитие новых механизмов регуляции политического поведения и нового субъекта политики — личности активного, информированного, принимающего самостоятельные решения и несущего за них ответственность гражданина. Общий вектор развития процессов политической социализации ведет к постепенной замене традиционных механизмов жесткого внешнего контроля за человеком на его собственные, внутриличностные саморегуляторы политического поведения. В конечном счете, именно они являются главным результатом политической социализации как таковой.