Объектная стр-ра функций ом.

Институциональные – те ф-и, кот ом вып по отн к соц и политич институтам.

- Оценочная – Информационная – Целеполагающая – Регулятивная – Контрольная – Директивная – Защитная – Консультативная – Номенклатурная - Легитимации (ом может придать законный статус различным институтам. 2 пути. Жесткий – выборы или референдум. Мягкие – публичное моральное одобрение, поддержка)

Неинституциональные – те ф-и, в рамках кот ом воздействует на индивидов и малые группы

- Социализации

- Воспитательная

- Социального контроля (выполнение ом роли силы, регулирующей жизнь суб в обществе, контрол и направл его активность)

- Регуляции

- Социальной ориентации (иначе – ориентация в мире и его объяснение. Смысл – в обеспечении, поддержании эмоционально психологического равновесия людей в условиях соц напряженности)

Системная или социетальная стр-ра функций ом.

Эта структура содержит ф-и ом, которые могут воздействовать на устойчивость существования и развития соц системы в целом.

Эуфункциональная группа –ом способствует стабилизации соц системы.

Дисфункциональная группа –ом дезинтегрирует и дестабилизирует соц систему.

Постоянный список дать не можем, т.к. он будет меняться в зав-ти от объекта, ситуации. Контрольная, защитная и регулятивная функции в одном случае направлены на стабилизацию системы, а в другой – наоборот, на разрушение.

17. Свойства ом.

Автор наиб детального рассм свойств – Дмитрий Петрович Гавра.. 3 категории св-в

1 – св-ва, характер. отражат способность ом, т.е. его гносеологическую природу. В рамках этих свойств отвечают на вопросы: что отражает ОМ? каковы его отношения с действительностью, с объектом отражения? какова мера адекватности ом? Двойственность отражения (с 1 стороны – исх из хар-к объекта, с др – потенциал суб, т.е. на осн чего он действует). Базиснове св-во. Суб-об отражательная способность, дихотомическая рефлективность. Не подл колич изм, только кач. Показал, что ом имеет объективную основу, т.е. всегда отраж свой объект, но нельзя говорить об адекватности отражения объекта. Потому что ом – есть как суть познания объекта, так и процесс познания субъекта.

2 инструментальные св-ва. Это реальные хар-ки ом, кот могут быть эмпирически измерены.

1. Масштабность или сфера охвата 2. Субъектная распространенность (хар-ка потенциальной субъектной базы мнения. Вычисляется как отношение числа выразивших интерес к объекту к общему числу опрошенных) 3. Определенность (насколько сформировано мнение) 4. Полярность или направленность мнения (в пользу позитивного, негативного или нейтрального, т.е. какие оценки преобладают) 5. Поляризованность (характеризует внутреннюю противоречивость мнения или степень противостояния противоположных оценок) 6. Модальность (тип распределения. Бывают унимодальные – преоблад какой-либо позиции, и бимодальные – примерно равное противостояние позит и негативных оценок). 7. Распространенность (замеряется соц и географич ареал мнения). Пример какого либо события районного масшатба. На какую часть города распростран мнение. 8. Интенсивность. 9. Устойчивость. 10. Скорость формирования. 8,9,10 можно измерять только в динамике, в рамках двух и более замеров. 11. Однородность (соц и географич). 12. Связность (непротиворечивость мнения, это свойство требует опред внедрений в опросный инструментарий, закладываются спец индикаторы – повт вопросов, проверка утверждений на логику, если ответы взаимоисключаются, можно говорить о нелогичности.) 13. Субстанциональная ориентир-ность (соотн-ние– рацион, эмоц и волев. эл-тов структуры ом. Хар-р соотн этих элементов хар-ет ом.) 3 категория. Институциональные свойства.

- Зрелость - Функциональная наполненность - Функциональная ориентированность (какие ф-и преобладают в данный период времени) - Действенность (характеризует возможность ом преобразовывать соц практику, т.е. может ом побуждать др соц институты прин решения, совершать действия или нет).