- •Раздел 1. Методология психологии как системообразующая отрасль науки.
- •Тема 1. Общее понятие методологии науки.
- •1. Определение методологии науки
- •2. Базовые понятия методологии науки
- •3. Виды теоретического знания
- •1. Теория как высшая форма научного знания.
- •2. Концепции.
- •3. Подход.
- •4. Учение.
- •Тема 1.2. Историзм теоретико-методологического анализа
- •1. Методология в философии Античности и Средних веков
- •2. Методология науки в философии Нового времени
- •3. Возникновение методологических подходов в XVIII—XIX вв. Позитивизм.
- •4. Возникновение и развитие неопозитивизма
- •5. Постпозитивизм — новый этап в развитии методологии наки
- •6. Проблемы методологии в отечественной науке
- •7. Рефлексивность современного научного познания
- •Вопросы
- •Тема 1.3. Развитие методологии науки. Уровни методологического знания.
- •2. Неклассическая наука.
- •3. Постнеклассическая наука.
- •4. Структура методологического знания.
- •2. Категории психической реальности.
- •Тема 2.1. Теоретическое и категориальное в системе науки
- •1. Образ ® сознание.
- •2. Мотив ® ценность.
- •3. Переживание ® чувство.
- •4. Действие ® деятельность.
- •Тема 2.2. Отражение и образ в психологии Образ как феномен психического отражения.
- •Уровни психического отражения.
- •Тема 2.3. Категории действия и мотива в психологии
- •Тема 2.4. Категории отношения и личности в психологии.
- •Проблема единиц анализа личности
- •Основные варианты теорий личности
- •Раздел 3. Основные принципы психологии.
- •Тема 3.1. Принцип детерминизма в психологии.
- •1) Предмеханический детерминизм.
- •2) Механический детерминизм.
- •3) Биологический детерминизм.
- •4) Психический детерминизм.
- •Тема 3.2. Принцип единства сознания и деятельности.
- •Последователи
- •Тема 3.3. Принцип развития в психологии
- •Тема 3.4. Системный подход в психологии
- •С точки зрения б.Ф.Ломова трактовка психического осуществляется во множестве внешних и внутренних отношений, в которых оно существует как целое:
- •Раздел 4. Ключевые проблемы психологии.
- •Тема 4.1. Психофизическаяи психофизиологическая проблемы в психологии
- •Тема 4.2. Психогностическая проблема
2. Базовые понятия методологии науки
Базовыми понятиями методологического анализа научного исследования являются предмет исследования, объект исследования и познавательная ситуация.
Предметом исследования называют совокупность объекта исследования и познавательных средств его изучения. По отношению к предмету данного конкретного исследования предмет науки выступает как более общее понятие и выполняет методологическую функцию.
В. П. Зинченко и С. Д. Смирнов отмечают, что зарождение и развитие науки связано с формированием предмета науки, а изменение научного предмета ведет к революции в науке. Предмет науки для психологии — системообразующая категория. Психология как наука создавалась всякий раз по-иному, исходя из того, что становилось ее предметом. В истории психологической науки предметом становились, как известно, акты сознания, поведение, целостные образы или гештальты, развитие высших психических функций, деятельность и т. д..
В предмет исследования входят объект изучения, исследовательская задача, система методологических средств и последовательность их применения».
В структуру научного предмета входят:
1) факты, или единицы эмпирического материала;
2) средства выражения, среди которых окажутся языки разного типа, математические описания, системы понятий и др.;
3) методические предписания и системы методик, фиксирующие приемы научно-исследовательской работы;
4) онтологические схемы, изображающие идеальную действительность изучения;
5) модели, репрезентирующие частные объекты исследования;
6) знания, объединяемые в теоретическую систему;
7) проблемы; 8) задачи научного исследования.
Другая категория методологического анализа — объект исследования, который «не просто некоторая часть внешней реальности, на которую можно прямо указать. Для того чтобы превратить объект как непосредственно наблюдаемую реальность в объект науки, требуется выявить устойчивые и необходимые связи в данной области явлений и закрепить их в системе научных абстракций.
Например. Если в психологическом исследовании изучаются исполнительские действия человека-оператора, то такое выделение изучаемого из внешней реальности подразумевает по крайней мере, что: 1) имеется некоторое теоретическое определение действия в терминах психологии и 2) есть некоторая более общая теоретическая схема, хотя бы в виде последовательности действий человека-оператора, в которой изучаемый объект занимает свое место.
Познавательная ситуация — еще одна фундаментальная категория методологии науки. Классические представления о познавательной ситуации включали проблему как неполноту знаний об изучаемом предмете, задачи, поставленные для решения познавательной проблемы, а также условия и совокупность средств, имеющихся для решения задач. На рубеже 20—30-х гг. XX в. учеными была осознана неполнота этих представлений. В 1927 г. великий физик Нильс Бор сформулировал принцип, ставший известным как принцип дополнительности. Данный принцип имел два содержательных аспекта. Мы рассмотрим лишь один из них, имеющий отношение к методологии любой науки, а не только физики: исследователь является неотъемлемой частью познавательной ситуации. Смысл этого принципа вполне понятен: исследователь выбирает тот или иной возможный способ описания и интерпретации полученных данных, без исследователя с его знаниями, опытом, научной интуицией, интеллектом и т. д. невозможна никакая познавательная ситуация в науке и т. д..
Специфика психологии как науки в том, что познавательная ситуация в ней — субъект-субъектная в принципе. И исследователь и испытуемый в психологическом исследовании или психолог и клиент в практике неотъемлемы от ситуации. Однако, как это ни покажется странным, человек далеко не сразу стал неотъемлемой частью познавательной ситуации в психологии.
Например, первым в истории психологии как самостоятельной науки общепсихологическим подходом стал ассоцианизм. В ассоцианизме главным методом исследования была аналитическая интроспекция, в основе которой имелось одно допущение. Интроспекционисты неявно исходили из предпосылки, что любой человек, прошедший специальную подготовку, обладает одним и тем же набором познавательных средств, позволяющих изучать акты сознания. Еще одно допущение состояло в том, что у любого человека сознание функционирует по одним и тем же законам, т.е. личность испытуемого (в интроспективной психологии он же исследователь) не влияет на результаты. Ошибочность именно этих допущений и привела в конце концов к краху ассоциативной психологии.
В отечественной психологии необходимость введения испытуемого (его эмоциональных и потребностных состояний, его мотивации и т.д.) в познавательную ситуацию была впервые предложена Л. С. Выготским.
Постепенно в психологии была осознана и необходимость учета личности исследователя или создателя теории.
В литературе по практической психологии, и прежде всего по психотерапии, этот принцип соблюдается более последовательно. Как правило, изложение психотерапевтической теории в литературе начинается с рассказа о создателе этой теории как личности и о его жизни. Это не случайно, поскольку понять, как возникло то или иное представление о страданиях человеческой души, возможно только при учете контекста жизни того человека, который предложил данную психотерапевтическую теорию. Анализ биографий крупнейших психотерапевтов — создателей психотерапевтических теорий показывает, что их жизнь имела прямое отношение к сформулированным ими теоретическим положениям.
Биография создателей общепсихологических теорий также позволяет понять, в каком контексте человек формулировал свой взгляд на психику, что, в свою очередь, поможет понять и саму теорию, в том числе и ее возможную односторонность и уязвимые места.
Достаточно привести два примера. Зоолог Жан Пиаже строит свою теорию интеллекта на основе гомеостатической модели (интеллект понимается как функциональный орган адаптации, т. е. поддержания динамического равновесия между индивидом и средой).
Химик по базовому образованию, Дж. Гилфорд строит свою трехмерную модель интеллекта, в которой просматриваются довольно очевидные аналогии с периодической системой химических элементов Д. И. Менделеева. Приведя эти примеры, зафиксируем для себя, что в психологии, очевидно, личность ученого определяет выбранный им способ описания и интерпретации фактов ничуть не меньше, чем в естественных науках.
Основными методами исследования в методологии науки являются:
исторический анализ развития науки,
логический анализ имеющегося научного знания,
методологический эксперимент.
Так, например, хорошо известная работа Л. С. Выготского «Исторический смысл психологического кризиса» имеет прежде всего методологический характер. Основным методом при ее создании был исторический анализ развития науки.
При разработке принципов построения теоретической системы, сопоставлении теоретических взглядов разных научных школ на одну и ту же проблему используется, наряду с этим, логический анализ имеющегося научного знания. Как пример можно привести ранние работы А. Г. Асмолова, в которых он осуществляет сопоставление исходных понятий и на основе этого синтез двух общепсихологических теорий — теории деятельности А. Н. Леонтьева и теории установки Д.Н. Узнадзе.