нормы, регламентирующие альтернативные

формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью и исполнением судебных актов арбитражных судов.

Владеть:

• навыками проведения процедуры медиации; составления различных документов, в том числе: третейского соглашения, решения третейского суда; соглашения о применении процедуры медиации; медиативного соглашения; исполнительного листа, выдаваемого арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; заявления о возбуждении исполнительного производства;

• навыками анализа и поиска судебной практики по вопросам данного раздела.

7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» размещена на сайте вуза.

Рабочая программа обеспечивается учебно-методическим материалом, практикумами, сборниками задач, тестовым материалом.

Для изучения рекомендуется основная и дополнительная литература, нормативные акты, судебная практика. Информацию о дополнительной литературе можно получить на кафедре.

7.1. Литература

Основная литература:

1.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011.

2.Арбитражный процесс. Учебник / Отв ред. В.В. Ярков. М.: ИнфотропикМедиа, 2014.

3.Арбитражный процесс. Практикум / Под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Уксусовой. М.: Проспект, 2013.

4.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: ИнфотропикМедиа, 2011.

5.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.А. Фурсова. М.: Проспект, 2011.

73

7.2. Дополнительная литература:

1.Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма. 2001.

2.Алексеев В.А. Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество// Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.

3.Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.

4.Алехина С.А. Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе// Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №

1.С. 38-43.

5.Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

судебных актов, порядок возбуждения производства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4.6.

6.Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2004 . № 6.

7.Антонова С.А. Некоторые процессуальные особенности поворота исполнения судебного акта // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2008.

8.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: Проспект, 2008.

9.Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма. 2004.

10.Афанасьев С.В. О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе органов, выступающих в защиту общественных интересов // Арбитражные споры. 2003. № 3 (23)

11.Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юрлитинформ. 2009.

12.Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М..2007.

13.Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда? // Арбитражная практика. 2006. №

7.

14.Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. 2007. № 12.

15.Белоусов Л.В. Новеллы исполнительского сбора в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" // Практика исполнительного производства. 2009. № 1.

16.Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 192 с.

17.Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных

74

интересов граждан и организаций. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

18.Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3

19.Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та. 2005

20.Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец. 2006.

21.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец. 2000.

22.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе.

М. 1997.

23.Борисова Е.А. Вопросы производства по вновь открывшимся обстоятельствам. //Закон. 2009. № 2.

24.Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. 200 с.

25.Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект. 2010.

26.Грось Л.А. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.

27.Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.

28.Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.

2007.

29.Ефимов А.Е. О положениях пункта 2 статьи 304 АПК РФ. // Юридический мир. 2006. № 5.

30.Ефимов А.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Право и экономика. 2005. № 9.

31.Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.

32.Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.

33.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут. 2006.

34.Жукова Г.В., Козлов М.А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. // Закон. 2006. № 12.

35.Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007.

75

36.Зайцева (Петрова) В.В. Определения, выносимые арбитражными судами. // Консультант Плюс. 2003.

37.Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. 2005. № 12.

38.Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. 2010.

39.Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций: Учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Исаенковой. М.: ГроссМедиа. РОСБУХ. 2008.

40.Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут.

2009.

41.Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер. 2006.

42.Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.

43.Кливер Е.П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Налоги. 2009. № 3.

44.Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.

45.Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой. // Российский судья. 2004. № 9.

46.Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.

47.Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения (постатейный) / Л.В. Белоусов, А.В. Закарлюка, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер. 2009.

48.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» /Отв. ред. А.Л.Маковский, Е.А. Суханов. М. 2003.

49.Конкурсное производство. Учебно-практический курс/ Под ред. В.В. Яркова. Спб. 2006.

50.Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007. 248 с.

51.Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010.

№1.

52.Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.: Городец, 2002.

76

53.Кузнецов С.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (постатейный). М.: Волтерс Клувер. 2008.

54.Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.

55.Лежнева О.Ю. Ничтожный исполнительный лист // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 6.

56.Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

57.Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения.//Закон. 2007. № 11.

58.Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта.// Право и экономика. 2008. № 3.

59.Марков П.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российская юстиция. 2008. № 6.

60.Матлина Е.О. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с применением Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Арбитражные споры. 2009. № 4.

61.Мусин В.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3 .

62.Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М. Юстицинформ. 2003.

63.Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебноарбитражная практика. М.: Дело. 1998.

64.Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. №

1.

65.Никитин С.В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.

66.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер. 2010

67.Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.

68.Опалев Р.О., Закарлюка А.В. К вопросу о списании денежных средств с банковского счета должника по исполнительным документам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.

77

69.Орлова А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №

10.

70.Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. № 1.

71.Пацация М.Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам. //Законодательство и экономика. 2006.

№3.

72. Пацация М.Ш. К вопросу об эффективности про цессуальной деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебноарбитражной практики.// Закон. 2007. № 9.

73.Пацация М.Ш. Новые сегменты процесса. // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

74.Пацация М.Ш. Подготовка апелляционного дела к рассмотрению: проблемы правоприменения // Апелляция. Арбитражные споры. 2007. № 1.

75.Петрова В.В. Пересмотр судебных актов в порядке надзора: права предпринимателей и интересы правопорядка. // Материалы международной научно-практической конференции. (Москва, 25-26 октября 2005 г.) М.: Юстицинформ. 2005.

76.Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" / под ред. О.В. Исаенковой // СПС КонсультантПлюс. 2008.

77.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. // Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут. 2008.

78.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Е.В. Деменькова, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2008. Вып. 8.

79.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / О.Р. Зайцев, А.А. Маковская, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2009. Вып. 9.

80.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М. Статут. 2008. Вып. 6.

81.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут. 2010. Вып. 11.

78

82.Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. Волтерс Клувер. 2006.

83.Приходько И.А. Изменения а АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования//Хозяйство и право. 2009. № 9. С.3-25.

84.Решетникова И.В. Как избежать двойного взыскания при исполнении судебного решения // Закон. 2007. № 6.

85.Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11.

86.Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

87.Решетникова И.В. Новый закон, старые проблемы // ЭЖ-Юрист.

2008. № 38.

88.Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред.: Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. 2008.

89.Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.. 2004.

90.Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М. 2005.

91.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. № 12.

92.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.

93.Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Под ред. Д.В., Гончарова И.В. Решетниковой М. 2007.

94.Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, возникающих в арбитражной практике при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 1 (8).

95.Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С.

29 - 68.

96.Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.// Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007.

№2.

97.Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

98.Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.

79

99.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Волтерс Клувер. 2007.

100.Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

101.Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.

102.Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. № 6.

103.Уксусова Е.Е. Оспаривание нормативных правовых актов в сфере гражданской судебной юрисдикции. // Журнал российского права. 2009. № 6.

104.Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №

1.

105.Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lex russica. 2014. N 2. С. 211 – 227.

106.Фоков А.П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российский судья. 2008. № 4.

107.Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М. 1999.

108.Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве. М.: Статут. 2009.

109.Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут. 2009.

110.Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

111.Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер. 2008.

112.Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 6.

113.Шерстюк В.М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2007. № 3.

114.Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2006. № 6.

115.Шпачева Т.В. Новый закон об исполнительном производстве // Арбитражные споры. 2008. № 2.

116.Шпачева Т.В. О некоторых вопросах, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов // Закон. 2007. № 5.

80

117.Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.

118.Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.

119.Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // Корпоративный юрист. 2007. № 11.

120.Ярков В.В. Революция в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит. Вестник ФАС Московского округа. 2009. № 1.

7.3.Основные нормативные правовые акты и судебная практика:

Нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991

года

3.Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 01.03.1954 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

4.Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк,

10.06.1958 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.

5.Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам. Гаага, 15.11.1965 // СЗ РФ от

13.12.2004. № 50. Ст. 4951

6.Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Гаага, 18.11.1970 // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к № 10 за 2000.

7.Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Киев, 20.03.1992 // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

8.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22.01.1993 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С изменениями от 28.03.1997.

9.ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994. № 1-ФКЗ // РГ от 23.07.1994. С изменениями от 08.02.2001,

15.12.2001, 07.06. 2004, 05.04.2005, 05.02.2007, 02.06.2009, 28.12.2010.

10.ФКЗ от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ.1995. № 18. Ст.1589; 2014. N 26 (часть I). Ст.

3359.

11.ФКЗ от 31.12.1996 № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1; 2014. N 6. Ст. 551.

12.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. 2002. N 30; 2014. N 26 (часть I). Ст. 3392.

81

13.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ

14.ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации»

15.Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»

16.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1

17.Закон РФ от 7 июля 1993г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст.1240.

18.ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ « Об акционерных обществах».

19.ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

20.ФЗ от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

21. ФЗ от 21 июля 1997г. N 118 -ФЗ «О судебных приставах»// СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

22.ФЗ от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

23.ФЗ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

24.ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

25.ФЗ от 05 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

26.ФЗ от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

27.ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

28.ФЗ от 30 мая 2001г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ»// СЗ РФ.2001. № 23. Ст.2288.

29.ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации»

30.ФЗ от 24 июля 2002г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Р оссийской Федерации»// СЗ РФ.2002. N 30.Ст. 3019.

31.ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

32.ФЗ от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

33.ФЗ от 10 января 2003г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"// СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.

34.ФЗ от 7 июля 2003г. N 126-ФЗ «О связи»//СЗ РФ. 2003. N 28. Ст.

2895.

35.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2, Глава 25.3 «Государственная пошлина» (введена ФЗ от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ)

82

36.ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2009. N 1. Ст. 14.

37.ФЗ от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

38.ФЗ от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.

39.ФЗ от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) »// СЗ РФ. 2010. N 31, ст. 4162.

40.Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов»

41.Положение ЦБР от 10 апреля 2006 года № 285-П "О порядке приема

иисполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями"

42.Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 года № 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации".

43.Приказ ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации».

44.Приказ ТПП РФ от 21 декабря 2006 года № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

45.Приказ ФССП РФ от 29 октября 2007 года № 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов".

46.Приказ ФССП РФ от 30 января 2008 года № 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»

47.Приказ Минюста РФ от 25 июня 2008 года № 126 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"

48.Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 02 декабря 2004 года

Судебная практика:

1.Постановление КС РФ от 3 февраля 1998г. № 5–П «По делу о проверке конституционности ст.ст.180,181, п.3 ч.1 ст.187 и ст.192 АПК РФ» // СЗ РФ. 1998. №6. Ст.784.

2.Постановление КС РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ»

3.Постановление КС РФ от 11 апреля 2000 года № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3

83

ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ»

4.Постановление КС РФ от 12 марта 2001 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст.49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст.ст.106,160,179 и 191 АПК».

5.Постановление КС РФ от 27 января 2004 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ч. 1 ст. 27, ч.1,2,4 ст. 251, ч.2, 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ»

6.Постановление КС РФ от 16 июля 2004г. N 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282.

7.Постановление КС РФ от 17 ноября 2005 года № 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" .

8.Постановление КС РФ от 17 января 2008 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное предприятие "Нефте-Стандарт».

9. Постановление КС РФ от 21 января 2010г. N 1 -П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"»// СЗ РФ. 2010. N 6. ст. 699.

10. Постановление КС РФ от 17 марта 2010г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод"»// СЗ РФ. 2010. N 14. ст. 1733.

84

11.Определение КС РФ от 7 октября 1999г. № 133-О «По жалобе ОАО «Телекомпания НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.186 АПК РФ // СЗ РФ. 1999. №44. Ст.5382.

12.Определение КС РФ от 20 ноября 2003 года № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года»

13.Определение КС РФ от 04 декабря 2003 года № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года»

14.Определение КС РФ от 20 октября 2005 года № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

15.Определение КС РФ от 16 марта 2006 года № 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов" на нарушение конституционных прав

исвобод частями 2 и 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

16.Определение КС РФ от 18 апреля 2006 года № 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

17.Определение КС РФ от 16 января 2007 года № 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Определение КС РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

18.Определение КС РФ от 16 января 2007 года № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

19.Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года № 991-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрявцевой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

85

20.Определение КС РФ от 15 января 2009 года № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

21.Определение КС РФ от 28 мая 2009 года № 623-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Mellain LLC" на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3 - 8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона "О введении в

действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже", параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации»

22.Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996г. N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов».

23.Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

24.Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999г. N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

25.Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. N

2.

26.Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

27.Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

28.Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

29.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

30.Постановление Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 года № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

31.Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

86

32.Постановление Пленума ВС РФ от 20 ноября 2003 года № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

33.Постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

34.Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

35.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

36.Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

37.Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

38.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»;

39.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе";

40.Постановление Пленума ВАС РФ от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».

41.Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

42.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"

43.Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года № 34 «О применении арбитражными судами ч. 3.1 ст. 38 и п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК РФ».

44.Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

45.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

87

46.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

47.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

48.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

49.Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

50.Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия";

51.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

52.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

53.Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

54.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

55.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

56.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"

57.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

58.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

59.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"

60.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"

88

61.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

62.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

63.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)

64.Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

65.Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

66.Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

67.Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»

68.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»

69.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

70.Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014)

71.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 года № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

72.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 года № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

73.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07 июля 2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

74.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

75.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004г.

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

76.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

89

77.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года

№91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

78.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. №

3.

79.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»;

80.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

81.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

82.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 сентября 2006 года № 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

83.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

84.Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 года № ВАС- С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

85.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

86.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 "О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"

87.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 07 марта 2007 года.

88.Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2008 году (приложение к письму ФССП от 27 марта 2009 года № 12/07-3906-СВС)

89.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 16 июня 2010 года.

90

90.Письмо ВАС РФ от 09 июля 1996 года № С1-7/ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров».

91.Письмо ВАС РФ от 02 апреля 2004 года № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом».

92.Письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 года № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

93.Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 21 сентября 2007 г. N 4

7.4Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

1.Справочно-правовая система «Гарант».

2.Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3.Интернет-версия справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

<http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home>

4.Официальный сайт Европейского Суда по правам человека

<http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN>

5.Cайт российского домена, посвящённый Европейскому Суду по правам человека

<http://www.espch.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/>

6.Официальный сайт Конституционного Суда РФ <http://ks.rfnet.ru>

7.Официальный сайт Верховного Суда РФ <http://supcourt.ru>

8.Официальный сайт Московского городского суда <http://www.mos-

gorsud.ru>

8.МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1.Аудиторный фонд вуза, включая аудиторию, оборудованную под зал судебного заседания для проведения игровых процессов.

2.Кабинеты для проведения консультаций и внеаудиторной работы.

3.Кабинеты, оборудованные ЭВМ и доступом в Интернет.

4.Лекционные залы, допускающие возможность демонстрации электронных презентаций.

5.Библиотека вуза.

91