Билет 32

Билет 32

1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.

Гражданский иск - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Так, ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания, либо уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ГПК об отложении судебного разбирательства дела.

+ Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых).

К преимуществам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела относится освобождение гражданского истца от уплаты государственной пошлины (тогда как в гражданском судопроизводстве это обязанность истца), а также возложение обя­занности доказывать характер и размер причиненного вреда на должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (за исключением уголовных дел частного обвинения). Помимо гражданского истца гра­жданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособны­ми, которые по иным причинам не могут са­ми защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором. (ст.44)

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако следует учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ о том, что суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

2. Процесс доказывания.

Доказывание – регул. законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказ-в в целях устранения обстоятельств, подлеж. доказыванию по делу.

Собирают и проверяют док-ва эксперты, спец-ты, понятые и др., выполняющие опр. проц. обязанности. Производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, пр-ва экспертиз и др.

Собирание док-в – совершение субъектами доказ-я, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке док-в.

Собирание осуществляется в ходе УС дознавателем, следователем, прокурором и судом путем произ-ва след. и иных проц. дей-й, предусм. УПК. При выборе путей и средств учитываются закономерности, связ. с образованием следов, отражений в объектив. действительности и условий, обеспеч. наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в МД следователем, судом. Собирание происходит путем: пр-ва след. и иных проц. дей-й, перечень и порядок проведения кот. указан в законе; истребования от учреждений, предпр., орган., долж.лиц и граждан предметов, актов ревизий, докум. проверок, представления участниками процесса или любыми граж-и, учрежд., предпр., орган. предметов, а также материалов, полученных соот.органами в ходе опер-розыс. дея-и.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, граж. истец, ответчик и их представители вправе собирать и представлять письм. документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказ-в.

Защитник вправе собирать док-ва путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМС, общественных объединений и организаций, к-е обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Адвокат вправе:

1. запрашивать справки, харак-и и иные док-ы от ОГВ, ОМС, общ. объед-й и иных орг-й. Эти орган-и обязаны давать док-ы и копии адвокату.

2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, отн. к делу

3. собирать и представлять предметы и документы, кот. могут б. признаны вещественными, иными доказ-и, в порядке

4. привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связ. с оказанием юр. помощи.

Представление доказательств – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывание. Суд, следователь не вправе отказать в приобщении к делу док-та, предст. в кач-ве док-ва.

Способы закрепления док-в: писм. форма (протокол), фотографирование, магнитаф. запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, исполь-е иных научно-тех. средств.

Проверка док-в производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими док-ми, имеющ. в УД, а также установления их источников, получения иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во.

В судебном разбирательстве все док-ва по УД подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные док-ва, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию док-в.

«Исследование» более широкое, чем «проверка» и вкл. в себя процесс получения сведений (допрос свидетелей) и проверку полученных сведений. Проверка доказ-в вкл. проверку их относительно допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения проц. правил собирания доказ-в, относимости к делу тех сведений, кот. сост. содержание доказ-в, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

Проверка доказ-в производится путями: сопостовление док-в с нормативными правилами получения док-ва (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), сопост. получ. данных с исковыми фактами или др. данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необх. знаниями для дачи заключения и т.п.). + Очная ставка, повторная и доп. экспертиза, сопоставление разл. доказ-в между собой, анализ содержания доказ-ва. При проверке док-в устанавливается его полнота: акт ревизии – все ли реквизиты; заключение эксперта – ответы на все вопросы. Объектив. оценка дает возможность правильно оценить каждое док-во и их совокупность.

Оценка док-в – мыслительная, логическая дея-ть, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого док-ва и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения УД.

Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

К недопустимым относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности;

3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.

Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в УД док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся: 1 знание; 2 вера в правильность этого знания; 3 волевой стимул, побуждающий к определенным действиям.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Цель этой части судебного разбирательства — донести до суда в сконцентрированном виде окончательно сформировавшиеся правовые позиции сторон обвинения и защиты по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон помогают суду разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения судей и содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Прения сторон завершают судебное следствие и имеют своей задачей предоставить каждой стороне полную возможность высказать свои доводы на основании совокупности доказательств, проверенных судебным следствием, и опровергнуть логические построения другой стороны. Содержание их образуют как фактические, так и юридические данные и доводы.

Содержание и порядок прений сторон (ст. 292)

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Отказ защитника от участия в прениях сторон означал бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено уголовно-процессуальным законом (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Он является безусловным основанием для отмены приговора.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

В законе перечисляются также участники процесса, которые, как сказано в самой норме (ч. 2 ст. 292 УПК РФ), могут участвовать в прениях сторон. К ним законодатель отнес потерпевшего и его представителя. В тоже время п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусматривает в качестве самостоятельного право потерпевшего, а ч. 3 ст. 45 УПК РФ — его представителя, на участие в судебных прениях, а субъективное право участника процесса не может быть ограничено кроме как по основаниям, прямо предусмотренным в законе. Поэтому лишение потерпевшего права на выступление в прениях сторон может послужить основанием к отмене приговора.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 15.01.1999 № 1-П, лишение потерпевшего возможности участвовать в судебных прениях ничем не оправдано, не является справедливым и выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод. Оно необоснованно ущемляет права потерпевшего на доступ к правосудию и на судебную защиту, умаляет достоинство личности и нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это подтверждает и практика Верховного Суда РФ.

В то же время непредставление подсудимому слова для выступления в судебных прениях при отсутствии его ходатайства об этом не является нарушением уголовно-процессуального закона, если это право ему надлежащим было разъяснено.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Несмотря на то что в соответствии с законом последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, усмотрение суда в этом вопросе ограничено последующими положениями, в которых очередность участия сторон в прениях установлена достаточно жестко. В законе указано, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Здесь действует общее правило, согласно которому участники процесса со стороны защиты выступают после участников со стороны обвинения. Такой порядок позволяет стороне защиты выслушать доводы обвинения и в своих речах привести по этому поводу опровергающие аргументы, выстроить эффективную защиту.

3. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Стороны не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции:

• на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании;

• на доказательства, признанные судом недопустимым

• на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу

Нарушение правил о содержании выступлений в прениях сторон и неподчинение распоряжениям председательствующего может явиться причиной отмены приговора.

6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Последнее слово подсудимого (ст. 293)

 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Непредставление подсудимому последнего слова является основанием для отмены судебного решения к рассматриваемому уголовному делу.