Заключение

С феодальных времен институт иммунитета претерпел значительные изменения. Но изучив историю становления этого института в российском праве можно сделать вывод, что соответствующее законодательное закрепление он не получил до сих пор.

Написав работу и проведя исследования можно сделать вывод о ее актуальности. Средства массовой информации сейчас очень тщательно рассматривают каждое противоправное деяние должностных лиц, в частности лиц обладающих процессуальным иммунитетом. И гражданами этот иммунитет понимается не как особая гарантия и привилегия, которая, несомненно, необходима для нормального функционирования должностных лиц, а как «гарантия безнаказанности».

Изучив труды за последние двадцать лет, можно сделать вывод, что по данной теме было написано немного книг, т.к. установление и подробная регламентация иммунитетов не является приоритетной задачей государства.

Задачи полностью получили разрешение а именно:

- исследовано законодательство об иммунитетах, которое пока что не очень развито. Поэтому, на мой взгляд, следовало бы издать специальный закон, в котором бы подробно оговаривались категории лиц обладающих иммунитетом, порядок снятия иммунитета, и более конкретно оговорены рамки неприкосновенности отдельных категорий лиц;

- выявлены особенности предварительного расследования в отношении отдельных категорий лиц;

- выявлены основные проблемы, возникающие при привлечении к ответственности лиц, обладающих иммунитетом.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592

4. Указ Президента РФ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» // Российская газета. 2000. 5 янв.

Судебная практика:

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Эвенкийского автономного округа о проверке конституционности положений ст.447 УПК РФ (ВКС РФ. 2004. №5).

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 281-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Малкова на нарушение его конституционных прав положениями ст.406, 412 и 447 УПК РФ.

Учебники, авторефераты и учебные пособия:

1. Лупинская П.А. (отв. ред.). Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.

2. Радченко В.И. (отв. ред.). Уголовный процесс: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.

3. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999. – 228 с.

4. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет : теоретические и практические аспекты

5. Руднев В. И. Иммунитеты от уголовного преследования.

6. Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. С. 15.

7. Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе.

Журналы и газеты:

1. Козлова Н. Депутатская крыша от правосудия // Российская газета. 1998. 25 сент.;

2. Резниченко В. Преступники прячутся в парламенте. Бразильские народные избранники обсудят вопрос о собственной неприкосновенности // Независимая газета. 1999. 27 марта.

3. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности// Правоведение. 1992. №3. С. 48.

4. Козырева А. По закону на каждого брата// Российская газета. 2000. 16 фев.

5. Котков Д. Зачем депутату иммунитет //Труд. 2000. 24 фев.

6. Акутаев Р. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999. № 3. С. 50—51.

7. Ямшанов Б. Взятка в законе: Депутат неприкосновенен. Порой это очень удобная ширма // Российская газета. 1995. 23 мая;

1Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 136.

2История государства и права СССР / Под ред. Ю. П.Титова. Ч. 1. М., 1988. С. 55, 81-82.

3Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 490.

4Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 188.

5Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве. С. 15.

6Руднев В. И. Иммунитеты от уголовного преследования. С. 38.

7Указ Президента РФ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» // Российская газета. 2000. 5 янв.

8Первый указ — незаконный. Открытое письмо кубанских юристов и. о. президента В.В. Путину// Советская Россия. 2000. 10 фев.

9Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности// Правоведение. 1992. №3. С. 48.

10Козлова Н. Депутатская крыша от правосудия // Российская газета. 1998. 25 сент.; Резниченко В. Преступники прячутся в парламенте. Бразильские народные избранники обсудят вопрос о собственной неприкосновенности // Независимая газета. 1999. 27 марта.

11СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.

12Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Эвенкийского автономного округа о проверке конституционности положений ст.447 УПК РФ (ВКС РФ. 2004. №5).

13Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 281-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Малкова на нарушение его конституционных прав положениями ст.406, 412 и 447 УПК РФ

14Богданов В. Коррупция по списку // Российская газета. 2008. 08 августа).

15Национальный план противодействия коррупции, утвержденный Президентом РФ Д.А. Медведевым 31 июля 2008 г. // Российская газета. 2008. 05 августа

34