Заключение

Картина, складывающаяся на основе проведенного анализа 34 глав настоящей книги «Политическая наука: новые направления», достаточно оптимистична, поскольку в ней отражается быстро изменяющаяся отрасль знания, представленная яркими и предприимчивыми исследователями, постоянно стремящимися к преодолению тех барьеров, которые некогда разделяли ее отдельные разделы. Бытовавшие ранее представления о возможности создания некой единой науки продолжают оставаться химерой (Neurath et al., 1955). Однако на исходе XX в. можно вести речь, по крайней мере, о потенциально объединимой отрасли знания. Интеллектуальная энергия, любознательность и открытость, которые потребовались для того, чтобы осознать этот факт, уже сами по себе заслуживают всяческого поощрения.

ЛИТЕРАТУРА

Allison G.T. Essence of decision. Boston: Little, Brown, 1971.

Almond G.A. A discipline divided. Newbury Park (CaL): Sage, 1990.

Almond G.A., Genco S.J. Clocks, clouds and the study of politics // World Politics. 1977. Vol. 29. P. 489- 522.

Almond G.A., Verba S. The civic culture. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1963.

APSA (American Political Science Association). A guide to professional ethics in political science. Washington (D.C.): APSA, 1991.

Axelrod R. The evolution of cooperation. New York: Basic Books, 1984.

Axelrod R. (ed.). The structure of decision. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1976.

Bachrach P., Baratz M.S. Decisions and non-decisions: An analytic framework // American Political Science Review. 1963. Vol. 57. P. 632-642.

Banfield E.C. Political influence. Glencoe (I11.): Free Press, 1961.

Banfield E.C. The unheavenly city. Boston: Little, Brown, 1970.

Banfield E.C., Wilson J.Q. City politics. New York: Vintage, 1963.

Barnes S., Kaase M. et al. Political action: Mass participation in five Western democracies. Beverly Hills (Cal.): Sage, 1979.

Barry В Review article: Exit, voice and loyalty // British Journal of Political Science. 1974. Vol. 4. P. 79-107; reprinted (Barry, 1989, p. 186-221).

Barry B. Sociologists, economists and democracy. Chicago: University of Chicago Press, 1978; originally published 1970.

Barry B. Democracy, power and justice. Oxford: Clarendon Press, 1989.

Beard C.A. An economic interpretation of the Constitution of the United States. New York: Macmillan, 1913.

Bell D.E., Raiffa H., Tversky A. (eds). Decision making. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Berger P.L. Invitation to sociology. New York: Doubleday, 1963.

Berlin I. The Hedgehog and the Fox. London: Weidenfeld and Nicolson, 1953.

Braybrooke D., Lindblom C.E. A strategy of decision. New York: Free Press, 1963.

Burnham W.D. Critical elections and the mainsprings of American politics. New York: Norton, 1970.

Campbell A., Converse P.E., Miller W., Stokes D. The American voter. New York: Wiley, 1960.

Chester N. Economics, politics and social studies in Oxford, 1900-1985. London: Macmillan, 1986.

Converse P. E. The nature of belief systems in mass publics // Ideology and discontent / Ed. by D.E. Apter. New York: Free Press, 1964. P. 206-261.

Cornford EM. Microcosmographia Academia. Cambridge: Bowes and Bowes, 1908.

Crick B. In defence of politics. London: Weidenfeld and Nicholson, 1962.

Dahl R.A. The concept of power// Behavioral Science. 1957. Vol. 2. P. 201-215.

Dahl R.A. The behavioral approach in political science: Epitaph for a monument to a successful protest // American Political Science Review. 1961a. Vol. 55. P. 763-772.

Dahl R.A. Who governs? New Haven (Conn.): Yale University Press, 1961b.

Dahl R.A. Modern political analysis. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1963.

Dahrendore R. Class and class conflict in industrial Society. Stanford (Cal).: Stanford University Press, 1959.

Deutsch K. The nerves of government. Glencoe (I11.): Free Press. 1963.

Dierkes M., Biervent B. (eds). European social science in transition. Frankfurt am Main; Boulder (Colo.): Campus Verlag/Westview, 1992.

Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper, 1957.

Dryzek J., Farr J., Leonard S. (eds). Political science in history. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Duverger M. Political parties / Trans. by B. and R. North. London: Methuen, 1954; originally published 1951.

Duverger M. The idea of politics: The uses of power in society / Trans, by R. North, R. Murphy. London: Methuen, 1966; originally published 1964.

Easton D. A. systems analysis of political life. New York: Wiley. 1966.

Easton D. The new revolution in political science // American Political Science Review. 1969. Vol. 63. P. 1051-1061.

Easton D. The analysis of political structure. New York: Routledge, 1990.

Easton D., Gunnell J.G., Graziano L. (eds). The development of political science: A comparative survey. London: Routledge, 1991.

Easton D., Schelling С. (eds). Divided knowledge. Newbury Park (Cal.): Sage, 1991.

Edelman M. The symbolic uses of politics. Urbana: University of Illinois Press, 1964.

Edelman M. Constructing the political spectacle. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Elster J. Explaining technical change. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

Elster J. Nuts and bolts for the social scientist. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Eulau H, Wahlke J.C. et al. The politics of representation. Beverly Hills (Cal.): Sage, 1978.

Fenno R. Home style. Boston: Little, Brown, 1978.

Ferejohn J.A. Pork barrel politics. Stanford (Cal.): Stanford University Press, 1974.

Fiorina M.P. Retrospective voting in American national elections. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1981.

Fiorina M.P. Congress: Keystone of the Washington establishment. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1989.

Fiorina M.P. Rational choice, empirical contributions and the scientific enterprise // Critical Review. 1995. Vol. 9. P. 85-94.

Flora P. (ed.). Growth to limits. 4 vols. Berlin: de Gruyter, 1986.

Foucault M. Discipline and punish /Trans.by A.Sheridan.Harmondsworth (Mddx.): Allen Lane, 1977.

Freedman L. The evolution of nuclear strategy. London: Macmillan, 1981.

Galtung J. Theory and methods of social research. Oslo: Universitetsforlaget, 1967.

Goodin R. E. Possessive individualism again // Political Studies. 1976. Vol. 24. P. 488-501.

Goodin R. E. Manipulatory politics.New Haven (Conn.): Yale University Press, 1980.

Goodin R.E. Political theory and public policy. Chicago: University of Chicago Press, 1982.

Graber D. Political communication: Scope, progress, promise // Political Science: The state of the discipline, II / Ed. by A. Finifter. Washington (D.C.): American Political Science Association, 1993. P. 305-334.

Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. P. 481-510.

Greenstein F.I., Polsby N. W. (eds). Handbook of political science. 8 vols. Reading (Mass.): Addison-Wesley, 1975.

Hart H.L.A. The concept of law. Oxford: Clarendon Press, 1961.

Hirschman A.O. Exit, voice and loyalty. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1970.

Hollis M. Models of man. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

Hughes EC. Men and their work. Glencoe (I11.): Free Press, 1958.

Huntington S.P. Political order in changing societies. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1968.

Inglehart R. The silent revolution. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1977.

Jennings M.K., Niemi R.G. Generations and politics. Princeton (N.J.): Princeton University

Press, 1981. Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1976.

Johnson N. The limits of political science. Oxford: Clarendon Press, 1989.

Jouvenel B. de. On power/Trans. by J. F. Huntington. London: Hutchinson, 1948; originally published 1945.

Kaase M., Newton K., Scarbrough E. (eds). Beliefs in government. 5 vols. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Katznelson I. City trenches. Chicago: University of Chicago Press, 1981.

Key V.O. (jr.) Politics, parties and pressure groups. New York: Crowell, 1942.

Key V.O. (jr.) Southern politics in state and nation. New York: Knopf, 1950.

Key V.O. (jr.) The responsible electorate: Rationality in presidential voting, 1936—1960. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1966.

Kiemet DR. Micropolitics and macroeconomics. Chicago: University of Chicago Press, 1983.

King G., Keohane R.D., Verba S. Designing social inquiry. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1994.

Klingemann H.-D. Ranking the graduate departments in the 1980s: Toward objective qualitative indicators // PS. 1986. Vol. 29. P. 651 -661.

Laclau E., Mouffe С Hegemony and socialist strategy. London: Verso, 1985.

Lane R.E. Political ideology. Glencoe (I11.): Free Press, 1962.

Lasswell H.D. Politics: Who gets what, when, how? New York: P. Smith, 1950.

Lasswell H.D., Kaplan A. Power and society: A framework for political inquiry. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1950.

Lindblom C.E. The intelligence of democracy. New York: Free Press, 1965.

Lindblom C.E. Politics and markets. New York: Basic, 1977.

Lipset S.M. Political man. New York: Doubleday, 1960.

Lipset S.M., Rokkan S. (eds). Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.

Lowi T.J. American business, public policy, case-studies and political theory // World Politics. 1964. Vol. 16. P. 676-715.

Lukes S. Power: A radical view. London: Macmillan, 1974.

Mansbridge J.J. (ed.) Beyond self-interest. Chicago: University of Chicago Press, 1990.

March J.G Model bias in social action // Review of Educational Research. 1972. Vol. 42. P. 413-429.

March J.G, Olsen J.P. Rediscovering institutions. New York: Free Press, 1989.

Marshall G. In praise of sociology. London: Unwin Hyman, 1990.

Marx K. The civil war in France // The Магх-Engels Reader / Ed. by R.C. Tucker. New York: Norton, 1972a. P. 526-577; originally published 1871. [Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 317-370.]

Marx К. The eighteenth brumaire of Louis Napoleon // The Marx-Engels Reader / Ed. by R.C. Tucker. New York: Norton, 1972b. P. 436-525; originally published 1871. [Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 115-217.]

McCoy C.A., Playford J. (eds). Apolitical politics: A critique of behavioralism. New York: Thomas Y. Crowell, 1968.

Medawar P.B. Advice to a young scientist. New York: Harper & Row, 1979. Merton R.K. The unintended consequences of purposive social action // American Sociological Review. 1936. Vol. 1. P. 894-904.

Merton R.K. The Sociology of science // Ed. by N.W. Storer. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

Mitchell W. С. The shape of political theory to come: From political sociology to political economy // Politics and the social sciences / Ed. by S.M. Lipset. New York: Oxford University Press, 1969. P. 101-136.

Monroe K.R. (ed.) The economic approach to politics. New York: Harper Collins, 1991.

Moon J.D. The logic of political inquiry: A synthesis of opposed perspectives // Greenstein F.I., PolsbyN. W. Op. tit. Vol. 1. 1975. P. 131-228. Moore B. (jr.) The social origins of dictatorship and democracy. Boston: Beacon, 1966.

Moore B. (jr.) Injustice: The social bases of obedience and revolt. London: Macmillan, 1978.

Morriss P. Power. Manchester: Manchester University Press, 1987.

Nelson B. J., Chowdhury N. (eds). Women and politics worldwide. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1994.

Neurath O., Carnap R., Morris C.L. (eds). International encyclopedia of unified science: Foundations of the unity of science. 2 vols. Chicago: University of Chicago Press, 1955.

Neustadt R.E. Presidential power. New York: Wiley, 1960.

Neustadt R.E., May E.R. Thinking in time. New York: Free Press, 1986.

Nimmo D.D., Sanders K.R. (eds). Handbook of political communication. Beverly Hills (Cal.): Sage, 1981.

Nordlinger E.A. On the autonomy of the democratic state. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1981.

North DC. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1981.

Oakeshott M. Political education // Philosophy, politics and society. 1st series. Oxford: Blackwell, 1956. P. 1-21; originally delivered as an LSE Inaugural Lecture in 1951.

Olsen J.P. Public policy-making and theories of organizational choice // Scandinavian Political Studies. 1972. Vol. 7. P. 45-62.

Olson M. (jr.) The logic of collective action. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1965.

Orren K. Belated feudalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Ostrom E. Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by D.L. Sills. Vol. 12. P. 536-547. London: Macmillan, 1968.

Pateman С. The sexual contract. Oxford: Polity, 1988.

Popkin S.L. The reasoning voter. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

Popkin S.L. et al. What have you done for me lately? // American Political Science Review. 1976. Vol. 70. P. 779-805.

Przeworski A., Sprague J. Paper stones: A history of electoral socialism. Chicago: University of Chicago Press, 1986.

Putnam R.D. Making democracy work. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1993.

Ranney A. (ed.). Essays on the behavioral study of politics. Urbana: University of Illinois Press, 1962.

Rawls J. Atheory of justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1971. [Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995.]

Rawls J. Political liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.

Ridley F.F. Political institutions: the script not the play // Political Studies. 1975. Vol. 23. P. 365-380.

Riker W.H. The art of political manipulation.New Haven (Conn.): Yale University Press, 1986.

Riker W.H., Ordeshook P.С. An introduction to positive political theory. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1973.

Rivlin A.M. Systematic thinking for social action. Washington (D.C.): Brookings Institution, 1971.

Rogowski R. Commerce and coalitions. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1989.

Rokkan S. (ed.) A quarter century of international social science. New Delhi: Concept, for the International Social Science Council, 1979.

Rose R., Peters B.G Can government go bankrupt? New York: Basic, 1978.

Russell B. Power. London: Allen and Unwin, 1938.

Sandel M. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

Schattschneider E.E. The semi-sovereign seople. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960.

Schelling T.C The strategy of conflict. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1960.

Schumpeter J.A. Capitalism, socialism, and democracy. London: Allen and Unwin, 1943. [Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.]

Scott J.C The moral economy of the peasant. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1976.

Sen A. Rational fools: a critique of the behavioral foundations of economic theory // Philosophy and Public Affairs. 1977. Vol. 6. P. 317-344.

Shanley M.L., Pateman С. (eds). Feminist interpretations and political theory. Oxford: Polity, 1991. Simon H.A. Administrative behavior. New York: Macmillan, 1951.

Simon H.A. A behavioral theory of rational choice // Quarterly Journal of Economics. 1954 Vol. 69. P. 99-118.

Simon H.A. Human nature is politics: The dialogue of psychology and political science // American Political Science Review. 1985. Vol. 79. P. 293-304.

Skocpol T. States and social revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

Skocpol T. Protecting soldiers and mothers. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1992.

Somit A., Tanenhaus J. The development of American political science. Boston: Allyn & Bacon, 1967.

Stretton H. The political sciences. London: Routledge and Kegan Paul, 1969.

Swanson D.L., Nimmo D. (eds). New directions in political communication. Newbury Park (Cal.): Sage, 1990.

Taylor С. Neutrality in political science // Philosophy, politics and society / Ed. by P. Laslett, W.G. Runciman. 3rd series. Oxford: Blackwell, 1967. P. 25-57; reprinted// Taylor С Op. cit. 1985. Vol. 2. P. 58-90.

Taylor С. Philosophical Papers. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

Tsebelis G. Nested games. Berkeley: University of California Press, 1990.

Tufte E.R. The political control of the economy. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1978.

Verba S., Nie N.H. Participation in America.New York: Harper and Row, 1972.

Wagner P., Wittrock В., Whitley R. (eds). Discourses on society: The shaping of the social science disciplines. Dordrecht: Kluwer, 1991.

Waldo D. Political science: Tradition, discipline, profession science, enterprise // Greenstein, Polsby. Op. cit. 1975. Vol. 1. P. 1-130.

Weber M. Politics as a vocation // From Max Weber: Essays in sociology / Ed. by H. Gerth, C.W. Mills. New York: Oxford University Press, 1946. P. 77-128; originally published 1919. [Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644-706.]

Weber M. Economy and society / Ed. by G. Roth, С Wittich. Trans. by E. Fischoff et al. Berkeley: University of California Press, 1978; originally published 1922. [Вебер М. Избранные произведения. M.: Прогресс, 1990.]

White S.K. Political theory and postmodernism. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Wildavsky A. Politics of the budgetary process. Boston: Little, Brown, 1964.

Wildavsky A. Speaking the truth to power: The art and craft of policy analysis. Boston: Little, Brown, 1979.

Wilson J.Q. Political organizations. New York: Basic Books. 1973.

Wolin S. Politics and vision. Boston: Little, Brown, 1960.

1Ранее профессионализм в данной области нередко слишком поспешно отождествлялся с узко понимаемой «американизацией». Однако, как уже отмечалось во введении и как свидетельствует состав авторов этой книги, политическая наука все шире распространяется по всем континентам, что проявляется в интернационализации, касающейся как состава самих специалистов, так и их профессиональных интересов.

2Такой точки зрения придерживаются П. Бергер и П. Медауар (Berger, 1963; Medawar,1989, ch. 2). Лучшие работы на эту тему напоминают пользующуюся заслуженной известностью работу Ф. М. Корнфорда «Microcosmographia Academia» (Cornford, 1908).

*Слово profess (англ.) в зависимости от контекста может быть переведено как «исповедовать (веру)» или «выбрать профессию»; profession (англ.) — не только «профессия», но также «вероисповедание» и «группа людей, принадлежащих к одной профессии». — Прим. пер

3Яркие свидетельства одновременного достижения важных научных результатов приводятся Р. Мертоном в его рассуждениях о «многократных открытиях» (Merton, 1973).

4Во многом с аналогичных позиций определяет наиболее распространенные нормы юридических систем разных стран X. Харт (Hart, 1961). О природе профессиональных сообществ и об отношении к ним их членов см.:Hughes, 1958; Parsons, 1968.

5Такая трактовка, в свою очередь, проявилась в виде акцента, который делается в политической науке на «свойствах политических институтов и на критериях их оценки» (гл. 2 наст. изд.).

6Наиболее известными из них являются М. Вебер, Г. Лассвелл, Р. Даль, М. Дюверже (Weber, 1978; Lasswell, 1950; Lasswell, Kaplan, 1950; Dahl, 1963; Duverger, 1966). Как и они, мы заостряем внимание именно на «социальной» власти, власти одних людей над другими.

7К числу классических работ Б. Рассела, В. Жувенеля и Р. Даля (Russell, 1938; Jouvenel, 1948; Dahl, 1957; 1961b; 1963), позднее добавились исследования С. Льюкса, Б. Бэрри и П. Морриса(Lukes, 1974; Barry, 1989, ch. 8-11; Morris, 1987).

8Так, например, об абсолютном диктаторе, стремящемся к ничем не ограниченной власти, с полным на то основанием иногда говорят, что он пытается (причем, всегда безуспешно) выйти за рамки политики.

9Рассмотрим следующую аналогию, заимствованную из сходной дисциплины. Философы привыкли рассуждать с позиций «убедительных» соображений, «неотразимых» доводов и т.п.(Nozik, 1981, р. 4—6). Но представьте себе такой довод, согласившись с которым, участник диспута умрет; пусть этот довод будет совершенно неотразимым, однако отстаивание какой-либо позиции с его помощью представляется своего рода антитезой подлинному философскому диспуту, суть которого заключается в поиске компромисса. Сравним: если смысл политики составляет стратегическое маневрирование(Riker, 1986), то непреодолимые силы, не оставляющие пространства для необходимых маневров, составляют ее антитезу (вне зависимости от того, насколько больших успехов добьются те, кто управляет этими непреодолимыми силами в деле подчинения себе других).

10В данном случае мы позволили себе вольно интерпретировать точку зрения Б. Крика(Crick, 1962).

11Или в соответствии с определением Д. Истона, по которому политика рассматривается как властное распределение ценностей особенно в тех случаях, когда дело касается распределения «ценных вещей» в обществе(Eastern, 1965).

12Это определение восходит к традициямWissenschaft, некогда распространенным немецких университетах, откуда вXIXв. политическая наука была перенесена американца-ми в свою страну(Waldo, 1975, р. 25—30). Ныне «политологи» возвращаются к изначальным традициям(Rivlin, 1971).

13Содержательные обзоры этих проблем можно найти в работах М. Холлиса, Ч. Тейлора (Hollis, 1977; Taylor, 1985), а применительно к политической науке — Дж. Муна и Г. Алмонда и С. Дженко (Moon, 1975; Almond, Genco, 1977). Постпозитивистская реакция на такого рода герменевтические проблемы явственно отразилась на многих страницах данной книги (§ 3, пункт С наст. гл.).

14Действительно, некоторые наиболее важные результаты политической науки, полученные в последнее время благодаря применению математических методов, привели к созданию модели «рационального актора», а ведущей силой, приводящей эти модели в движение, является рациональный выбор самих индивидов в большей степени, чем какие-либо внешние причины.

15Трезвые положения, выдвинутые сторонниками бихевиоризма, можно найти в работах Р. Даля и А. Ранни(Dahl, 1961a; Ranney, 1962). Здравые рассуждения институционалистов, выступавших против бихевиористов, содержатся у Ф. Ридли и Н. Джонсона(Ridley, 1975; Johnson, 1989); философское крыло антинаучной реакции, по-нашему мнению, лучше всего представлено М. Оукшотом иX. Стреттоном(Oakeshott, 1956; Stretton, 1969). Что касается постбихевиористских позиций, то весьма показательны труды С. Уолина, К. Маккоя и Дж. Плейфорда и Д. Истона(Wolin, 1960; McCoy, Playford, 1968; Easton, 1969); с точки зрения философии науки, данная тенденция убедительно изложена Дж. Муном(Greenstein, Polsbi, 1975, vol. 1, p. 151-228).

16Ранние классические заявления такого рода см.:Mitchell, 1969; Riker, Ordeshook, 1993. Критику взглядов представителей этого направления см.:Goodin, 1976; Sen, 1977; North, 1990. Совершенствование модели рационального выбора развивается в таком направлении (хотя, возможно, и не в достаточной степени — для сравнения см.:Оффе, гл. 23 наст. изд.), что они все больше находят применение в современных исследованиях(Kiewiet, 1983; Mansbridge, 1990; Monroe, 1991).

*Case-study (англ.) — один из общенаучных качественных методов, представляющий изучение отдельного случая, уникального и индивидуализированного, в отличие от типологизации. —Прим. науч. ред.

17В этой связи представляет интерес высказывание М. Фиорины(Fiorina, 1995): «Я учу своих студентов тому, что модели рационального выбора приносят наибольшую пользу в тех случаях, когда ставки высоки, а число случаев невелико, признавая тем самым нерациональность действий, направленных на максимизацию там, где речь идет об обычных результатах и/или, где ваши собственные действия не сыграют никакой роли... Таким образом, при работе с массовым сознанием я использую минималистский подход к понятию рациональности(Fiorina, 1981, р. 83), в то время как при исследовании элит я допускаю более высокий уровень рациональности(Fiorina, 1989, р. 11)».

18К числу выдающихся примеров такого мастерства можно отнести работы Й. Элстера и Р. Патнэма, которые проявили необычайную одаренность в искусстве символизации политической науки середины столетия(Elster, 1983; Putnam, 1993).

19В этой связи интересно сравнить работу М. Догана(гл. 3 наст. изд.), где говорится о «взаимном пренебрежении друг к другу» таких социологов концаXIX— началаXXвв., как Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис, Г. Зиммель(Waldo, 1975, р. 47—50), с работой Б. Пареха(гл. 21 наст. изд.), в которой описывается соперничество между чикагской и гарвардской школами в 30-е годыXXв.

20Действительно, как отмечает У. Миллер(гл. 10 наст, изд.), начальный период этих событий — в данном случае речь идет о поведенческой революции — характеризовался возникновением междисциплинарных связей сотрудничества. Здесь можно упомянуть также о развитии движения «общественного выбора», оформившегося на базе сотрудничества экономистов (Дж. Бьюкенен, М. Олсон), юристов (Г. Таллок), политологов (У. Райкер, Элинор Остром) и социологов (Дж. Коулман). Именно они вошли в состав руководства ассоциации «PublicChoiceSociety», создание которого знаменовало собой начало выработки общих основ для исследований по всем субдисциплинам политической науки. Такого рода попытки обсуждаются в работах Алмонда, а также Истона и Шеллинга(Almond, 1990; Easton, Schelling, 1991).

21Формирование общих методологических посылок лучше всего прослеживается в работах Ю. Гальтунга и позже Э. Кинга, Р. Кеохейна и С. Вербы(Galtung, 1967; King et at, 1994)

22Г. Маршалл, например, рассматривает эту дисциплину с позиций десяти «классических» работ эмпирической (в данном случае британской) социологии послевоенного периода(Marschall, 1990).

23Точно так же, как для предшествующего поколения, ключевыми были книги М. Дюверже, В. Ки, Й. Шумпетера и Г. Саймона(Duverger, 1954; Key, 1942; Key 1950; Schumpeter, 1943; Simon, 1951).

24Это выражение принадлежит Б. Бэрри(Barry, 1974), который пустил его в оборот в связи с публикацией книги А. Хиршмана «Выход, голос и лояльность»(Hirschman, 1970), изданной немного позже того периода, о котором идет речь.

25Первый из указанных результатов отчасти можно объяснить тем, что авторов трех первых глав каждой части данной книги специально просили сосредоточить основное внимание на проблемах, обсуждавшихся после появления многотомного труда Гринстайна и Полсби. (Лишь авторы последних глав каждой части работали над своими темами, рассматривая их в более широких хронологических рамках, в сравнительной перспективе «вчера и сегодня».)

26Возможно, к числу наиболее ярких примеров таких публикаций, появившихся за последние двадцать лет, следует отнести книги Ч. Линдблома «Политика и рынки» и Э. Тафта «Политический контроль над экономикой»(Lindblom, 1977; Tufte, 1978). Обе эти работы широко обсуждались в начале рассматриваемого периода, но на страницах настоящего обзора политической науки, т.е. в 90-х годахXXв., как это ни удивительно, ссылки на них редки по сравнению с более поздними публикациями, имеющими явные следы влияния этих работ.

27В несколько ином смысле также проявляется возрастающий интерес к снижениюcпособности государственного аппарата выполнять свои функции(Rose, Peters, 1978; Nordlinger, 1981; Flora, 1986).

28Гл. 5, 9, 10, 14, 18, 21, 25, 26, 29, 30,35.

29С особой отчетливостью иные пути развития политической науки проявляются в различных национальных сообществах. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить ее историю, в классической форме изложенную А. Сомитом и Дж. Таненхаусом, с интерпретациями, содержащимися, например, в работах Д. Истона, Дж. Ганнела и Л. Грациано,П. Вагнера, Б. Уитрока и Р. Уайтли, М. Диркса и Б. Бирверта, С. Роккана и Н. Честера (Somit, Tanenhaus, 1967; Easton et ai, 1991; Wagner et ai, 1991; Dierkes, Biervert, 1992; Rokkan, 1979; Chester, 1986).

30Об оценке работы авторов, проживающих в Соединенных Штатах, и факультетовполитологии в американских университетах см.: Klingemann, 1986. Обновленные данные могут быть предоставлены Юшнгеманном по направленному ему запросу.

31 Исключение главы 1 было необходимо, чтобы избежать какой бы то ни было подтасовки фактов в пользу тех выводов, которые можно было бы получить, используя ссылки нашей собственной итоговой главы. Кроме того, как это принято, из подсчетов были исключены все ссылки участников книги на собственные работы (что в данном случае привело к дополнительным трудностям, поскольку члены авторского коллектива настоящего издания выпадали из анализа даже по тем главам, авторами которых они не являлись). В ссылках на публикации, написанные в соавторстве, авторы учитывались полностью и в равных пропорциях (т.е. так, как если бы каждый из них был автором отдельной работы, написанной одним человеком); хоть обычно это и не принято, но, по нашему мнению, такой подход в большей степени соответствует нашей задаче оценки авторов, при которой мы стремились не столько к упрочению их репутации, сколько к выявлению потенциальных интеграторов дисциплины.

32 В данном случае следует помнить о том, что подсчет количества упоминаний авторов в текстах и сносках, в отличие от подсчета числа цитат из их произведений в каждой главе, позволяет отчасти избежать оценочной неточности, о возникновении которой предупреждал И. Берлин (Berlin, 1953), упоминая о ней в связи с различием между «ежами» (авторами, специализирующимися лишь на одной теме и стремящимися к написанию одной большой книги) и «лисами» (авторами, которые знают понемногу обо всем или пишут большое число книг и статей, на которые впоследствии ссылаются другие), подчеркивая, что вторые в данном случае значительно выигрывают.

33 Несколько обескураживающая интерпретация такого результата наряду с данными, приводимыми в приложении 1А, может сводиться к тому, что вклад большинства ученых в развитие дисциплины весьма незначителен и вскоре будет предан забвению. Тем не менее следует помнить, что книга «Политическая наука: новые направления» представляет собой в высшей степени избирательный обзор наиболее важных трудов в данной области, написанных за последние два десятилетия; поэтому наличие работы, достойной упоминания на страницах этой книги, уже само по себе является немалым достижением. И если судить с такой позиции, то результаты нашего анализа являются свидетельством того, что в разных областях нашей отрасли знания работают так много специалистов.

34В работе Бэрри «Социологи, экономисты и демократия»(Barry, 1970), написанной в самый разгар этого процесса, оба явления подвергаются безжалостной логической критике. В предисловии ко второму изданию 1978 г. он отметил поразительное снижение роли «социологической» (поведенческой) парадигмы за истекшие восемь лет.

35Наличие столь небольшой группы интеграторов в числе сотен ученых, в настоящее время активно работающих в области политической науки, может создать впечатление сравнительно слабой интегрированности этой отрасли знания. Однако существует диаметрально противоположная точка зрения, в соответствии с которой концентрация внимания значительного числа специалистов на нескольких выдающихся ученых и их работах свидетельствует о высокой степени интегрированности данной отрасли знания.

36Используя имеющиеся в нашем распоряжении данные, мы не смогли проанализировать отношения между субдисциплинами политической науки и другими науками. Об их связях см.:гл. 3 наст. изд.

54