Вопросы истории 2014, Т. 2

(Биробиджан – Амурзет, Биробиджан – Унгун); выдача разрешений на работу для 5 829 иностранных граждан; открытие Института Конфуция на базе Приамурского государственного университета им. ШоломАлейхема, а также Центров русского языка на базе Цзямусского университета и Хэганского педагогического института; проведение совместных научных конференций; ежегодный обмен школьниками и студен-

тами [8. С. 1–3].

В ходе реализации программы особое место отводится развитию гуманитарного сотрудничества между странами. Для привлечения большего числа отдыхающих в китайские и российские восточные регионы ежегодно проходят многочисленные форумы по обсуждению проектов создания туристических совместных инфраструктур в приграничных районах, облегчения получения туристических виз. Проходит активная пропаганда по распространению получения совместного российского – китайского высшего образования, взаимного изучения культур, китайского и русского языков и проведения спортивных мероприятий.

Тем самым программа сотрудничества о совместном развитии восточных регионов Китая и России приносит первые успешные плоды, плодотворно влияет на экономическое развитие и культурное взаимодействие двух стран. Россия и Китай пытаются найти компромисс по ранее обозначенным спорным инвестиционным вопросам, тем самым упрочивают свое положение на мировой арене в качестве двух сильных державсоюзников, укрепляют территориальную безопасность и расширяют культурный обмен между странами.

Литература

1.РФ предоставит сырье Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/economy/20091012/ 188464820.html, свободный (дата обращения: 24.02.14).

2.Загребнов Е. Дальний Восток России: от опасений местных властей до сотрудничества с Китаем [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31518/6824344.html, свободный (дата обращения: 24.02.14).

3.Китайцам отдали все. Пока на бумаге [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=print page&artid=124, свободный (дата обращения: 24.02.14).

4.Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009–2018годы) // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 10. С. 3–9.

181

5.Инвестиционное сотрудничество с КНР [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.parldv.ru/1128, свободный (дата обращения: 24.02.14).

6.Зубов А. Дальний Восток и Китай: Расхождение инвестиционных приоритетов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zrpress.ru/politics/dalnij- vostok_23.04.2013_60592_dalnij-vostok-i-kitaj-raskhozhdenie-investitsionnykh- prioritetov.html, свободный (дата обращения: 24.02.14).

7.Совместное коммюнике по итогам восемнадцатой регулярной встречи глав правительств Китая и России // Международные отношения и мировая экономика. 2013. № 12. С. 80–90.

8.Отчёт о ходе реализации мероприятий Еврейской автономной области в рамках «Программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народ-

ной Республики (2009–2018 годы)» за второе полугодие 2013 года // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 1. С. 15–30.

182

Е.И. Семененко

АЗИАТСКИЕ КОНКУРЕНТЫ ЯПОНИИ: РАСТУЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ МЯГКОЙ СИЛЫ ЮЖНОЙ КОРЕИ

Освещаются составляющие концепции мягкой силы Японии и Республики Корея. В ходе работы проводится сравнение статистических показателей компонентов мягкой силы, на основе чего производится анализ потенциалов Японии и Кореи в данной области.

Ключевые слова: мягкая сила; Республика Корея; Япония.

Развитие технологий и СМИ сделало возможным быстрое распространение информации как направленного потока фактов, способного влиять на настроения и предпочтения людей, что известно во всем мире как «мягкая сила» и активно используется во внешней политике во всех регионах, особенно в Азии.

На данный момент Японию можно назвать «азиатским тигром» мягкой силы. Целенаправленная государственная политика в области культурной дипломатии с середины 1940-х гг. показывает значительные достижения. Основной особенностью такой политики является умелое сочетание традиционной и современной массовой культуры, всевозможная финансовая и образовательная поддержка отношений с другими странами – организации культурных и интеллектуальных обменов, официальная помощь в целях развития и т.д. Однако даже и у пионера в этой области стали появляться такие региональные соперники, как Южная Корея и КНР.

Говоря о мягкой силе Южной Кореи, часто упоминают такой феномен с особым названием, как «корейская волна». Понятие «корейская волна» наиболее полно отражает суть явления, связанного с резким всплеском популярности различных продуктов массовой культуры Южной Кореи и бурного их наплыва на соседей по региону. В КНР и Тайване бум «корейской волны» начался с конца 1990-х гг. Можно сказать, что именно большой интерес их населения к поп-музыке и фильмам Республики Корея вызвал «широкое распространение «корейской волны» и на другие территории» [1. С. 86]. Что касается Японии, этот бум приходится на 2003 г. и связан с трансляцией южнокорейского телевизионного сериала «Зимняя соната» [2].

183

Несмотря на тот факт, что корейская культура начала завоевание сердец людей еще с конца 1990-х гг., реальная озабоченность по поводу зарубежного имиджа и использования преимуществ мягкой силы была проявлена лишь при президенте Ли Мён Баке в 2008 г., когда по его инициативе в качестве эксперта по улучшению эффективности (увеличению) мягкой силы Южной Кореи был приглашен Джозеф Най. Таким образом, это приглашение стало своеобразным первым шагом на пути «улучшения имиджа Кореи посредством мягкой силы» [2. С. 74].

Согласно исследованию Сук Чон Ли, Корея с помощью мягкой силы преследует две основные цели: усиление политической и дипломатической мощи, а также увеличение влияния в регионе и в мире [3. С. 1]. Однако он также заявляет, что Корея «едва ли сможет надеяться на соперничество с соседними крупными державами – Китаем и Японией» [3. С. 1]. Несмотря на это, в последнее время возможности мягкой силы Республики Корея стали предметом многочисленных обсуждений, а значит, точку зрения корейского исследователя можно подвергнуть сомнению. Для этого необходимо провести тщательный анализ составляющих мягкой силы Японии, являющейся региональным лидером в этой области уРеспублики Корея.

Первый важный аспект, наиболее четко показывающий движение политики по данному направлению, представлен количеством учреждений, предоставляющих программы по языковомуобучению.

Официальная статистика Национального института корейского языка

(The National Institute of the Korean Language) за 2010 г. свидетельствует о наличии 2 тыс. образовательных центров по изучению корейского языка [4]. Япония предоставляла возможность обучения японскому языку в 2009 г. в 14 925 образовательных центрах, число которых постоянно рас-

тет [5. С. 2].

Следует также отметить, что в отличие от Японии, чья внешняя культурная и образовательная деятельность координируется Японским фондом и его филиалами, Республика Корея осуществляет поддержку изучения языка только через Национальный институт корейского языка, расположенный в Сеуле.

Количество изучающих язык в официальных языковых учреждениях является вторым важным показателем. В течение 2010 г. число желающих приобщиться к изучению корейского языка составило 250 тыс. человек [4], в то время как популярность японского в 2009 г. оценивается в

3 651 232 желающих [5. С. 2].

184

К третьему аспекту можно отнести количество человек, принявших участие в сдаче международных языковых экзаменов TOPIK (Test of Proficiency in Korean) и JLPT (Japanese-Language Proficiency Test), запу-

щенных в 1997 и 1984 гг. соответственно. По данным статистики JLPT, в период с запуска и по 2013 г. включительно количество участников достигло 8 542 087 человек, 2012 г. отметился присутствием 651 062 участников [6]. В то время TOPIK к 2013 г. смог набрать лишь 1 015 013 участников, получив еще 151 166 заявлений в 2012 г. [7]. Если сократить диапазон сравнения до периода с 1997 по 2013 г., JLPT все еще на 6 млн опережает TOPIK.

Вкачестве четвертого аспекта можно отметить количество иностранных студентов. По данным корейского Министерства образования, науки

итехнологии, количество иностранных студентов в Корее «выросло в 4 раза по сравнению с 2006 г. и достигло уровня в 83 840 студентов в 2010 г.» [8]. Однако в связи со случаями мошенничества и представления нелегальных мигрантов в виде иностранных студентов число задействованных университетов в подобных программах сократилось. В этом же году услугами японской организации по студенческим обменам JASSO воспользовались 141 774 иностранных студентов [9], что в 1,7 раза больше, чем уКореи.

Если отойти от культурной составляющей мягкой силы, то следующим пунктом необходимо назвать участие стран в Официальной помощи в целях развития (ОПР). Известно, что Республика Корея, сама до 2000 г. являясь реципиентом, получила помощь в 12 млрд долл. [10], однако с 2006 г. она начала принимать активное участие уже в качестве донора – в период с 2007 по 2012 г. она пожертвовала 6 363,7 млн долл. [11]. Что касается Японии, то она является одним из крупнейших доноров, предоставляющих помощь нуждающимся странам. Считается, что она начала принимать участие в ОПР еще с 1954 г. в качестве выплат репараций после войны пострадавшим от японской агрессии, а в 1991 г. она стала самым крупным донором в мире [12]. За период с 2007 по 2012 г. Япония предоставила различные виды ОПР на сумму148 093,86млн долл. [13].

Не менее важным показателем, отражающим совокупный потенциал мягкой силы, является индекс мягкой силы, рассчитанный британской организацией Institute of Government, и соответствующее место в мире согласно этомуиндексу.

Втечение 2010–2012 гг. Южная Корея входила в двадцаткулидеров: в 2010 г. унее было 19-е место, а в 2011 г. уже 14-е место, и в 2012 г. Корея

185

представлена на 11-м месте рейтинга [14]. Япония, как и Корея, начинала в 2010 г. с 15-го места в двадцатке стран, однако в 2011 г. произошел резкий скачок на 7-е место, а затем через год уже на 6-е место [14], что говорит, таким образом, о стремительно нарастающем влиянии Японии и постепенном росте популярности Кореи.

Если проанализировать и объединить все вышесказанное, томожно сказать, что выступать в качестве регионального соперника Японии Южная Корея еще пока не готова из-за относительного недавнего обращения к новому направлению во внешней политике. Однако несмотря на столь поздний переход к использованию данной концепции, Корея на данный момент обладаетхорошимистартовымирезультатамидлябудущеготандема.

Литература

1.Sue Jin Lee. The Korean Wave: The Seoul of Asia // The Elon Jouranl of Undergraduate Research in Communications. 2011. Vol. 2. P. 85–93.

2.Сакагами Я. Телевизионный сериал поднимает «корейскую волну» в Японии // Ниппония. 2004. № 31 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://webjpn.org/nipponia/nipponia31/ru/trend/index.html, свободный (дата обращения: 26.02.14).

3.Li-Chih Cheng. The Korea Brand: The Cultural Dimension of South Korea’s Branding Project in 2008 // SAIS U.S. Korea Yearbook 2008. 2008. P. 73–85.

4.Sook Jong Lee. South Korea’s Soft Power Diplomacy // EAI Issue Briefing No. MASI. 2009. P. 1–8.

5.Korean language in numbers 2010 //The National Instituteof The Korean

Language. 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.korean.go.kr/online/Klnumber/index.html, свободный (дата обращения: 26.02.14).

news_2012_01e.pdf, свободный (дата обращения: 26.02.14).

7.Past Test Data // JLPT. 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jlpt.jp/e/statistics/archive.html, свободный (дата обращения: 26.02.14).

8.Korean language test-takers pass 1 mil //Korea times. 2013 [Электронный ресурс].

http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20120104133043997, свободный (дата обращения: 26.02.14).

186

10.International Students in Japan 2010 // JASSO. 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jasso.go.jp/statistics/intl_student/data10_e.html, сво-

бодный (дата обращения: 26.02.14).

11.History of Korea’s ODA //Korea ODA. 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.odakorea.go.kr/eng.overview.History.do, свободный (дата обращения: 26.02.14).

12.Overview // Korea ODA. 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.odakorea.go.kr/eng.result.Overview.do, свободный (дата обращения: 26.02.14).

13.Yoshida Y. Japan’s Official Development Assistance (ODA): Altruism or Mercantilism? // Center for Global Affairs. 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.e-ir.info/2013/07/27/japans-official-development-assistance-oda- altruism-or-mercantilism, свободный (дата обращения: 26.02.14).

14.Japan's ODA White Paper [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mofa.go.jp/policy/oda/page_000017.html, свободный (дата обращения: 26.02.14).

15.An international ranking of soft power // The Institute for Government. 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.instituteforgovernment.org.uk/ publications/new-persuaders, свободный(дата обращения:26.02.14).

187

А.С. Серебренникова

«ЯПОНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО» И ЕГО СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ

Исследуется период в экономике Японии, характеризующийся в литературе как «японское экономическое чудо». Особое внимание уделяется вопросам, связанным с рассмотрением данного феномена рекордного роста японской экономики и его влияния на ее развитие в данный момент. Анализируются различные внешние и внутренние факторы, состояние и последствия научно-технического прогресса и использованные методы, которые могли повлиять на данный период в истории Японии. Исследования базируются на научно-публицистической литературе, включая ежегодники Японии, которые помогают глубже заглянуть в суть исследуемой проблемы.

Ключевые слова: Япония; экономика; «японское экономическое чудо».

Экономика Японии – одна из самых развитых экономик мира. По размеру ВВП и объему промышленного производства Япония занимает 3-е место среди стран мира после США и КНР. В Японии развиты высокие технологии, такие как электроника и робототехника, кроме того, транспортное машиностроение, включая автомобилестроение и судостроение, станкостроение. Имеется сеть скоростных железных дорог «Синкансэн» и скоростных автомагистралей.

Японское экономическое чудо возникло в 50–60-е гг. XX в., и за-

ключалось в невероятном росте экономических позиций страны в весьма сложных послевоенных условиях. Данное явление кажется фантастическим, ведь, потерпев в войне жестокое поражение, Япония понесла значительный ущерб как в моральном, так и в материальном плане и, несмотря на это, смогла вырваться в экономические лидеры за короткий промежуток времени среди прочих стран мира.

Пример Японии в этом отношении особенно показателен. Япония 1970-х гг. явила собой едва ли не классический пример перехода на более высокую ступень развития через экономический кризис. Кроме того, Япония представляет особый интерес как страна, где сдвиг от экстенсивных к интенсивным формам производства носил наиболее рельефный характер [1]. Япония представляет особый интерес еще и потому, что она добивается внушительных экономических достижений, несмотря на ряд

188

неблагоприятных условий, связанных с географическим положением, со скудностью естественных ресурсов, с огромной внешнеэкономической зависимостью.

Необходимо отметить, что ускоренный прогресс какой-нибудь одной отрасли почти никогда не носит изолированного характера, а влечет за собой прогресс нескольких отраслей. И здесь стоит обратить особое внимание на взаимодействие между тремя элементами производства – исходными предметами труда (сырье), средствами труда (основным капиталом) и затратами живого труда – каким оно складывается в современной Японии. Соотношение между динамикой стоимости рабочей силы и динамикой стоимости основного каптала (в расчете на единицу полезного действия) всегда было одним из главных факторов, влиявших на скорость технического прогресса. Со второй половины 50-х гг. ХХ в. и в течение последующей четверти века для Японии было характерно возрастание стоимости рабочей силы, приближение объема издержек на единицу труда к западноевропейскому уровню и к уровню США. По данным, как в 60-е, так и в 70-е гг. ХХ в. ценовые условия производства изменялись таким образом, что заработная плата росла намного быстрее, чем цены на главные элементы основного капитала, сырье, энергоресурсы, материалы и даже на землю.

Японское экономическое чудо сформировалось в результате определенных действий государства, которые до сих пор изучаются и оцениваются экономистами.

Впослевоенный период внешняя торговля Японии развивалась почти

в2 раза быстрее, чем всего капиталистического мира в целом. Однако особенно в послевоенные годы Япония сталкивается со все возрастающими трудностями в продвижении своего экспорта на рынках капиталистических стран, прежде всего США, на долю которых приходится почти треть внешнеторгового оборота Японии.

Дело в том, что Япония в силу огромной зависимости ее экономики от внешних рынков крайне заинтересована в наиболее оптимальном развитии своих внешнеэкономических связей.

Однако ситуация изменилась в конце 1940-х гг., когда были предприняты меры так называемой «шоковой терапии», которые заключались в следующем:

1. Был предпринят тотальный контроль над экспортно-импортными процессами, запрещался ввоз зарубежной готовой продукции, однако поощрялся импорт современных технологий западного производства, что

189

в конечном итоге было нацелено на развитие технологической отрасли Японии. И действительно, этот шаг позволил подтолкнуть Японию к развитию своих технологий, которые были подняты на достаточно высокий уровень, позволивший обеспечить не только Японию, но и другие страны своими высококачественными товарами.

2.На государственном уровне поддерживались производители новых продуктов, а торговцы-перекупщики находились в менее завидном положении, давление в их сторону делало данный вид деятельности невыгодным. В результате росло число первичных производителей и таким образом быстрее увеличивалось национальное богатство. Кроме того, ограничение импорта готовой продукции с Запада позволяло повысить конкурентоспособность и тем самым улучшить качество имеющейся продукции и подтолкнуть к созданию чего-то нового. Пожалуй, именно это до сих пор толкает японцев к созданию новых технологий.

3.Введена система пожизненного найма, которая содействовала конкуренции между работниками одной фирмы, в результате чего мощь компании росла ввидувысокой эффективности рабочего персонала [2].

На тот момент эти меры осуществлялись на основе отдельных соглашений между советскими организациями, японскими частными компаниями и ассоциациями, и не было межправительственного соглашения о научно-техническом сотрудничестве. У Японии была цель повысить свою технологическую подготовленность, и ей это удалось в начале

1970-х гг.

Таким образом, в течение всего одного поколения экономика страны прирастала больше, чем такие экономические гиганты (на тот момент), как США, Франция, Канада, ФРГ и Италия. Отсюда возникло понятие «японское экономическое чудо», характеризующее головокружительный взлет страны сзауряднымитерриториальными ичеловеческимиресурсами.

Во время Великой депрессии 1929–1939 гг. и Второй мировой войны укрепление координации и поддержание стабильности стало приоритетом японской экономической системы. Избежать массовой безработицы было ключевой задачей. Правительство прилагало усилия, которые привели к сильным изменениям в экономике. Государство начало осуществлять жесткий контроль над экономикой путем введения различных правительственных постановлений [3. С. 49].

Многие исследователи в англоязычной литературе пытались объяснить реверсию японской экономики, сравнивая ее былое процветание и

еенастоящий застой. Бреннер, к примеру, через анализ американской,

190