Вопросы истории 2014, Т. 2

ние о разработке технико-экономического обоснования проекта расширения российско-китайскогоэлектроэнергетическогосотрудничества.

Разрабатывается вопрос о поставках российского природного газа в Китай. В рамках этого регулярно проводятся переговоры, в ходе которых обсуждался вопрос о возможности осуществления поставок по двум маршрутам: западному (30 млрд м³ газа) и восточному (38 млрд м³ газа), всего 68 млрд м³ [2. С. 194]. Однако долгое время проблемным оставался вопрос о цене поставляемого газа. Россия находилась в непростом положении: не представлялось возможным опустить цены на газ до цен поставок странам СНГ. Но в то же время конкуренцию РФ составили Казахстан и Туркменистан, активизировавшие поставки газа в КНР. В ходе многих переговоров обострившуюся проблему удалось «смягчить». Одним из последних шагов в этом направлении явилось подписание в 2013 г. Алексеем Миллером («Газпром») меморандума о взаимопонимании в области сотрудничества по проекту трубопроводных поставок российского природного газа в КНР по «восточному» маршруту [7. С. 48– 50]. Цена на газ будет определяться на основе формулы, как большинство долгосрочных контрактов «Газпрома». В мире принято определять стоимость на трубный газ в привязке к нефтяной корзине, однако КНР пока не согласовал привязкугаза для формулы ее расчета.

Стоит отметить, что проблема поставок российского газа в Китай не является новой: уже на протяжении двух десятилетий странам не удается урегулировать вопрос о цене продаваемого Китаю газа. Согласно последним сообщениям, очередной раунд российско-китайских переговоров, состоявшихся несколько месяцев назад, вновь не увенчался успехом, однако было отмечено, что «Газпром» готов пойти на уступки на условиях предоплаты. Контракт на поставку российского газа в Китай предлагается подготовить к майскому визиту В.В. Путина в Китай, а вступление контракта в силу рассчитано на конец 2014 г. [9]. Однако удастся ли сторонам в скором времени урегулировать вопрос, остававшийся нерешенным в течение многих лет, трудно предположить.

Очевидно, что российско-китайские сношения в области энергетики находятся на стадии бурного развития. Но нельзя не согласиться с существующим мнением, что для дальнейшей интенсификации этих внешнеполитическихсношенийроссийскойстороненеобходимопредпринятьрядмер:

1)создать сверхдальний трубопроводный транспорт;

2)возвести заводы по переработке и сжижению природного газа;

3)сформировать инфраструктурудля отгрузки сырья [10. С. 472].

161

Толькотогда можноговоритьополноценном взаимодействиииэффективности для обеих сторон. Вне зависимости от того, насколько большими являются прибыли России от продажи энергоресурсов, актуальной остается проблема сырьевой направленности экономики. России следует изыскать иные пути экономического сотрудничества с КНР, которые бы позволяли сформироватьосновыдляразвитияотечественнойэкономики.

Литература

1.Троекурова И. Перспективы Китаянарынкеэнергоресурсов// Проблемы ДальнегоВостока. 2010.№5. С.32–42.

2.Калюженова Н.Я. Регион на перекрестке Востока и Запада: глобализация и конкурентоспособность. М.:ТЕИС, 2003.С.188–209.

3.Попович Н.Стратегияглобальнойкорпорации. М.,2009. С.326–331.

4.Взгляд Китая на экономику и политику России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://m.newsru.com/russia/17apr2012/chinacritics.html, свободный (дата обращения:02.03.2014).

5.Булатов А.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.,2010. С.346–358.

6.Бажанов Е.П. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношенийвXXIвеке. М.,2009.С.326–331.

7.Меморандум о взаимопонимании в области сотрудничества по проекту трубопроводных поставок российского природного газа в Китай по «восточному» маршруту(22 марта2013г.) // Сборник основных официальных документов, регламентирующих двусторонние международные отношения России и Китая на современном этапе / сост. Н.Н. Приходько/ Амурский гос. ун-т, Центр геополит. исслед. 2013. С. 48–50.

8.Соглашение о сотрудничестве в строительстве и эксплуатации Тяньцзиньского НПЗ и проектам в сфере разведки и добычи нефти (22 марта 2013г.) //Сборник

основных официальных документов, регламентирующих двусторонние международные отношения России и Китая на современном этапе / сост. Н.Н. Приходько/ Амурскийгос. ун-т, Центргеополит. исслед.2013. С.66.

9.«Газпром»ждет от китайцев предоплаты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2014/01/22/5862017.shtml, свободный (дата обращения:09.03.2014).

10.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. М., 2002. С. 348–476.

162

А.А. Лахин

КОЧЕВЫЕ СООБЩЕСТВА В ПОЛЕМИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ в.: ПРОБЛЕМЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Рассматриваются взгляды ученых на кочевое сообщество, интерпретация которого по ряду ключевых моментов носит дискуссионный характер. Анализ динамики взглядов исследователей, внёсших на протяжении второй половины XX в. весомый вклад в обсуждение спорных вопросов, помогает приблизиться к раскрытию сути историко-культурного феномена кочевничества.

Ключевые слова: скот; земля; рабство; государство.

Первой по значимости темой полемики, развернувшейся в рамках формационного подхода, стал вопрос о том, что первично: скот или земля? Дискуссию открыли в 1950-е гг. Б.Я. Владимирцев и С.Е. Толыбеков. Б.Я. Владимирцев настаивал на первичности земли, С.Е. Толыбеков – на первичности скота, жизненно важного и потому обожествляемого (как и молоко) кочевыми скотоводами.

Кочевники (казахи, монголы) считали, что «молоко, кумыс, творог нельзя проливать или ронять на землю; сделав это нечаянно, нужно омочить пальцы в пролитом и вытереть о правое плечо (или о лоб, как казахи), потомучто эти три вещи есть счастье». Гордую и красивую женщину сравнивали с лучшей одногорбой верблюдицей (арвана), породистой кобылицей (назбедеу). Многие местности степей и пустынь Казахстана получили название от скота: Ак байтал (белая кобыла), Ак енике (белая коза), Ак тайлак; (белый верблюжонок) [1. С. 202].

Данный вопрос продолжает оставаться дискуссионным. Один из последователей С.Е. Толыбекова Г.Е. Марков пишет: «Скот – богатство кочевого хозяйства; увеличивалось его поголовье – возрастала потребность в пастбищах; если сокращалось поголовье – необходимые прежде пастбища больше не были нужны. Процесс был постоянным, а поэтому структура системы при частной собственности на скот и общинном пользовании пастбищами, не ограниченном сословными нормами земельной собственности, подвижна и динамична» [2. С. 254]. В полемике наметился и принципиальный отход от противопоставления основных средств

163

производства в кочевых сообществах. Так, Н.Э. Масанов считает, что «земля и скот – это органическое единство» [3. С. 165].

Вторая тема дискуссии, в которой главными оппонентами выступают Г.Е. Марков и Е.И. Кычанов, – экономическое значение рабства в кочевом хозяйстве.

По мнению Г.Е. Маркова, рабство для кочевников – это обуза, нежели выгода. Во-первых, потому что скотоводческие работы требовали определенной классификации, чего не было у человека, всю жизнь занятого обработкой полей. Во-вторых, возникала сложность в охране рабов, учитывая количество самих кочевников, поэтому «рабов использовали в небольшом количестве, как домашних слуг, рабынь – наложницами. Рабов захватывали главным образом для продажи» [2. C. 303].

Е.И. Кычанов, ссылаясь на другие источники, пишет, что рабство у кочевников известно еще с последних веков до н.э., оно было первым разделением общества на классы: класс рабов и рабовладельцев. Более того, рабы не только являлись неотъемлемой частью кочевого образа жизни, но рабство было наследственным: «Рабы имелись у скифов, и дети рабов тоже были рабами» [4. С. 271]. Позицию Г.Е. Маркова разделяет Н.Н. Крадин. Он считает, что рабство невыгодно по следующим причинам: 1) потребность верхушки кочевых обществ в дополнительной рабочей силе могла легко удовлетворяться за счет внутренних ресурсов, так как в обществе всегда была прослойка бедняков, поскольку каждые 10– 12 лет из-за особенностей экологии происходил падеж скота; 2) жизнь пастуха подвергалась риску при встрече с хищниками и врагами; 3) труд пастуха у кочевников всегда был престижен и к тому же довольно прилично оплачивался [5. С. 102].

Главный вопрос дебатов, поле дискуссии по которому с каждым годом расширяется, посвящен государственному устройствукочевников.

ПоГ.Е. Маркову, кочевым сообществам не подходит ни один из видов государственного образования. Ученый выделил два состояния кочевых сообществ: 1) «общинно-кочевое» – состояние покоя (мира); 2) «военнокочевое» – при отсутствии экономической стабильности, когда в случае джута или переизбытка КРС и коней кочевые массы приходят в движение. Учитывая, что эти процессы обратимы, Г.Е. Марков пишет: «Кочевые империи – временные, эфемерные образования. Это объясняет, почему там, где ранее были древние кочевые империи, впоследствии встречались аморфные племенные образования» [2. C. 312].

164

Н.Н. Крадин, напротив, считает, что к кочевым сообществам применимы как понятие «вождество», так и понятие «кочевая империя». Определение «вождество» вполне подходит для кочевников как форма соци- ально-экономической организации общества и власти в период разложения первичной мегаформации. Следует уточнить, во-первых, кочевое сообщество – это составное вождество, так как глубина иерархии внутренней структуры кочевых вождеств обычно не ограничивалась двумя уровнями. Во-вторых, в кочевых сообществах встречаются элементы государственности. При отсутствии у правящей верхушки монополии на узаконенное применение силы верховный вождь чифдом должен балансировать между различными социальными группами, отражая их интересы и в то же время цели всего общества в целом.

Однако учитывая, что империя подразумевает наличие огромных размеров изучаемого общественного организма и зависимых или колониальных владений, этот термин смело можно отнести к кочевникам.

Н.Н. Крадин предлагает свою типологию кочевых империй:

а) «Типичная кочевая империя». Такие империи не включали в свою структуру земледельческих подсистем, что «не означало, что они не имели никаких связей с оседло-земледельческими цивилизациями»

[5. С. 169].

б) «Даннические кочевые империи» складывались при непосредственной близости оседлых земледельческих поселений к кочевникам. У самих кочевников условия для занятия земледелием отсутствовали: «Чтобы перейти к земледельческой экономике, кочевникам необходимо было проживать в зонах, благоприятствующих как для земледелия, так и скотоводства» [5. С. 177].

в) «Переходные кочевые империи» образовывались в экологических зонах, удобных как для земледельцев, так и для кочевников.

Схожие идеи высказывает А.М. Хазанов, внеся свои дополнения. По мнению исследователя, первый тип кочевых империй существовал относительно недолго, ровно столько, сколько шли завоевательные походы, после чего империя сразу распадалась. Второй тип кочевых империй характерен для кочевых сообществ, которые в процессе завоевания переселись на завоеванные земли. Третий тип империй подразумевает наличие «единой социально-экономической и политической системы, в основе которой лежало общественное разделение труда, как правило, между скотоводами и земледельцами» [6. C. 368]. Суть всех трех типов кочевых империй заключается в степени седентаризации, которая увеличивается

165

от первого к третьему типу. Седентаризация – переход от кочевого образа жизни к оседлости. То есть если при первом типе кочевой империи седентаризация была явлением временным и касающимся только некоторых слоев общества, то при третьем типе данный процесс был повсеместным.

Наиболее радикален Е.И. Кычанов, который считает, что кочевые сообщества были не чем иным, как государством в полном смысле этого слова. Исследователь приводит следующие аргументы в пользу своей позиции: 1) наличие городов: «Все кочевники и полукочевники строили города. Города имелись у гуннов, усуней, сяньбийцев, жуаньжуаней, уйгуров, монголов» [4. С. 274]. 2) «Право на власть», на управление народом, подданными, определенной территорией ставилось в прямую связь с избранничеством правителя Небом – неперсонифицированным верховным божеством народов Центральной Азии и Китая. И для Центральной Азии, и для Китая идея дарования власти Небом уходит в глубокую древность [4. С. 279]. 3) В III в. у сяньбийцев появился титул государя – каган. 4. У государств народов Центральной Азии были границы. Сама концепция государства, например монгольского улуса, предполагала государство с географическими границами [4. С. 279]. 5) В управлении правителю кочевого государства помогал съезд знати, который нередко его и выбирал. Очень вероятно, что это был орган власти, оставшийся от родового строя, от совета старейшин. Съезды (сеймы) монгольской знати играли огромную роль в жизни монголов XVI–XVII вв. Они рассматривали общегосударственные дела, являлись законодательными органами. 6) Особое место при государе принадлежало его гвардии – военным отрядам, которые обеспечивали его личную безопасность, из них нередко набирались сановники для управления страной. Гвардия являлась не просто вооруженной охраной правителя, это была кузница его кадров и удобная система содержания при дворе заложников, так как многие гвардейцы были из числа сыновей и братьев представителей иных, чем клан правителя, знатных родов и иноэтнических подданных [4. С. 291]. 7) Употребление письма (часто неясно какого), в том числе и для фиксации налогообложения и вообще для государственных нужд, известно у гуннов, жуаньжуаней (неизвестно, какое письмо было у тех и у других), у тюрков, уйгуров, тибетцев, киданей, чжурчжэней, монголов, маньчжуров [4. С. 297]. 8) Судьями, как правило, были администраторы. При всем многообразии законов основными видами наказания во всех кочевых государствах были смертная казнь и композиции – выплаты, которые, как

166

правило, производились скотом. Лишение скота было жестоким наказанием для кочевника, ибо нередко ставило его на грань гибели. Композиции применялись при наказании далеко не за все преступления [4. С. 298]. Позицию Кычанова отличает большая проработанность факторов, наличие которых позволяет исследователю сделать вывод о государственной форме организации кочевых сообществ.

Сложный, динамичный характер кочевничества как историкокультурного феномена определил дискуссионный характер обсуждения важных аспектов жизни кочевых сообществ, в интерпретации которых исследователи не пришли к единомумнению. Перспективы исследований лежат как в источниковедческой, так и методологической плоскостях, в том числе в выработке неформальных критериев организации кочевых сообществ и их социальной структуры.

Литература

1.Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII – начале XX в. Алма-Ата, 1971.

2.Марков Г.Е. Кочевники Азии. М., 1976.

3.Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов. М., 1995.

4.Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1997.

5.Крадин Н.Н. Кочевые общества. Владивосток, 1992.

6.Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. Алма-Ата, 2002.

167

Д.С. Маркова

ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ ТИБЕТСКОГО АВТОНОМНОГО РЕГИОНА В 2000-х гг.

Исследуется один из факторов урбанизации – промышленное развитие в Тибетском автономном регионе. Особое внимание уделяется опорным и специфическим местным отраслям народного хозяйства Тибета. Анализируются изменения в структуре занятости населения. Исследования базируются на китайских и западныханглоязычных сайтах оТибетском автономном регионе, помогающих глубже рассмотреть экономическое развитие Тибета, понять ключевые проблемы и перспективы дальнейшегороста промышленногосектора экономики.

Ключевыеслова:Тибет;промышленноеразвитиев2000-хгг.;урбанизация.

Рассматривая урбанизацию, можно выделить несколько ключевых факторов, которые показывают развитие данного процесса. К ним относятся и экономические причины: изменениев структуре занятости населения, преобладание промышленного сектора экономики, увеличение занятости вне сельского хозяйства (сфера услуг, наука, управление). ВТибетском автономном регионе (ТАР) с началом XXIв. постепенно увеличивается доля промышленного развития, в 2008г. это уже 29,2%, сфера услуг составляет 55,5%, в свою очередь сельское хозяйство и животноводство занимают лишь 15,3% в народном хозяйстве [1]. В данном регионе насчитывается 20 отраслей с местной спецификой. На основе этогоможно утверждать, чтов Тибете постепеннопроисходит процесс урбанизации.

При написании данной статьи наиболее полная информация была представлена на англоязычном сайте информационного агентства «Синьхуа», он- лайн-журнала «СNTV», «CHINADAILY» и русскоязычного онлайн-журнала

«russian.china.org.cn».

Целью написания статьи является рассмотрение ключевых отраслей промышленной сферы и сферы услуг в Тибете для подтверждения развития процесса урбанизациивданнойобласти.

Опорной отраслью народного хозяйства Тибета является энергетика. Нескольколетназадполмиллионатибетцевнеимелидоступакэлектричествуизза нехватки сооружений для егополучения, несмотря на то, чтов ТАР имеютсябольшиезапасыэнергетическихресурсов. Например, вданном регионеесть огромные резервы воды (реки Янзцы и Хуанхэ), и население Тибета долгое

168

времяиспользовалотолькогидроэлектростанции.Ноиз-зазасушливогосезона зимой энергии вырабатывается недостаточно, поэтомучего иногда прекращается подача электричества – выходом из сложившейся ситуации является использованиесолнечнойэнергии. ЗападнаячастьТибета занимаетвтороеместо в мире (после пустыни Сахара) по количеству солнечной активности. Кроме того, данное направление энергетики является самым экологически чистым. Поэтому в 2010г. недалеко от города Шигадзе в ТАР была построена самая большая солнечная электростанция в Китае, в Тибете всего насчитывается около400предприятий попереработке данноговида энергии. Всвою очередь этодалооколо3000новыхрабочихмест. На данныймоментэтаобластьявляется лидером в стране по развитию солнечной энергетики, доля которой в национальнойиндустриисоставляетоколо15%[4].

Второе место в промышленном развитии Тибета занимает горнодобывающая индустрия. В ТАР найдены около 63месторождений и более 90видов полезныхископаемых, позапасам некоторых из нихэтот регион стоит на 1–4- м месте среди провинцийКитая[5]. ТакжевТибете естьвиды полезных ископаемых, по запасам которых Китай не может добиться самоснабжения. Это открывает широкую перспективу для развития горнодобывающей промышленности; кроме того, разработка месторождений, например добыча золота, полиметаллическихруд, поощряетсякитайскимправительством.

Тибетское правительстводелает упор на развитие специфических местных отраслей. Одной из них является медицина, которая развивалась в Тибете на протяжении долгого времени и является отличительной чертой тибетской культуры. ВXXIв. она становится наукой, а не ремеслом. В2007г. в ТАР насчитывалось уже 18лечебных учреждений и 10больниц уездного уровня. В столице Тибета Лхасе был основан Институт медицины и фармацевтики. В сентябре 2001г. в этом городе была создана специальная зона техникоэкономического развития, направленная на развитие тибетской медицины и фармацевтики. Также особое внимание со стороны властей уделяется развитию туризма в данном регионе. По статистике доля туризма в ВВП Тибета в 2013г. составила 20%, доходотданнойобласти увеличилсяна 22%посравнению с предыдущим [6]. Это даёт возможность местному правительству полагать, чтоТАРстанеттуристическим районом мировогоуровня. Правительство стремится сделать город Лхас интернациональным туристическим центром, а область Нгари экологически чистой зоной отдыха [7]. Для развития туризма строятся шоссе, железные дороги, аэропорты. В Лхасе открыт аэропорт, который в данный момент принимает рейсы Пекин–Лхас. В дальнейшем направления будут расширяться. В настоящее время в Тибете открыто

169

1300туристическихагентств,ежегодноданнаясфераэкономикиобеспечивает 3000рабочих мест [8]. Единственное препятствие, ограничивающее дальнейшее развитие туризма, – это низкий уровень инфраструктурного обеспечения. Специалисты полагают, что развитие туризма будет способствовать улучшениюдругихотраслейэкономикивТибете[9].

Взаключениестоитсказать, чтопромышленноеразвитиеТибета скаждым годом набирает большие темпы. Правительство ТАР ставит новые планы по развитию сферы услуг, науки. Это способствует развитию инфраструктуры, занятости населения, увеличению благосостояния тибетцев, привлекает в экономику дополнительные денежные средства для строительства городов. Следовательно, постепенноТибет наращиваеттемпыурбанизации, иэтодаётвозможностьповыситьуровеньжизнив регионев целом идостатокжителейданнойобластивчастности.

Литература

1.Информационное агентство «Синьхуа» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.xinhuanet.com/english/2009-03/30/content_11098770_7.htm, свободный (дата обращения:20.03.2014).

2.Электронный журнал «СNTV» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://english.cntv.cn/program/newshour/20120929/103318.shtml, свободный (дата обращения:20.03.2014).

3.Электронный журнал «CLIMATE CONNECT» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.climateconnect.co.uk/Home/sites/default/files/Tibet%20Overview%20Climate%20Connect_0.pdf,

свободный(датаобращения:25.03.2014).

4.Электронный журнал «СNTV» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cntv.ru/2012/09/30/ARTI1348972206781988.shtml, свободный (дата обращения:27.03.2014).

5.Электронный журнал «russian.china.org.cn» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.china.org.cn/china/archive/Tibet-05/txt/2006-06/14/content_2243200.htm, сво-

бодный(датаобращения:18.03.2014).

6.Электронный журнал «PROHOTEL» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://prohotel.ru/news-216391/0/,свободный(датаобращения:15.03.2014).

7.Электронный журнал «CHINADAILY» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://usa.chinadaily.com.cn/business/2014-03/11/content_17339671.htm, свободный (дата обращения:25.03.2014).

8.Электронный журнал «Global Travel Industry News» [Электронный ресурс]. Режим дос-

тупа: http://www.eturbonews.com/26443/developments-tibets-tourism, свободный (дата обращения:18.03.2014).

9.Электронный журнал «english.people.cn» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://chinatibet.people.com.cn/8199642.html,свободный(датаобращения:29.03.2014).

170