6. Ликвидация последствий химического заражения.

Проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ в очагах массового поражения является одной из основных задач ГО.

Ликвидация последствий аварий, связанных с выливом (выбросом) СДЯВ является сложным и трудоёмким процессом. Основными мероприятиями при этом являются:

1) проведение неотложных аварийно-восстановительных работ в целях прекращения вылива (выброса) СДЯВ;

2) локализация участков разлива СДЯВ путём обваловывания их или сбор жидкости в специальные ловушки;

3) постановка на путях распространения СДЯВ водяных завес с использованием различных машин;

4) устройство на таких путях огневых завес с помощью костров, бочек с огнесмесью и т.п..

Первичные неотложные аварийно-восстановительные работы обычно проводятся личным составом штатной газоспасательной службы объекта, производящего или использующего СДЯВ. При необходимости в помощь газоспасательной службе будут выделяться формирования ГО - спасательные, медицинские, противопожарные, охраны общественного порядка и другие; не исключено, что будут выделяться рабочие и служащие, не состоящие в формированиях. Поэтому всему населению, проживающему вблизи химически опасных объектов необходимо быть готовыми участвовать в ликвидации последствий аварий, способствующих выливу (выбросу) СДЯВ.

В обязанность всех лиц, принимающих участие в ликвидации последствий вылива (выброса) СДЯВ, должно входить умение оказывать помощь пораженным. Они должны быть готовы умело надевать на пораженных противогазы, выводить (выносить) людей из очагов поражения, при необходимости делать пораженным искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, нейтрализовать находящиеся на коже СДЯВ, промывать глаза водой или соответствующим раствором. Всё это будет способствовать быстрой и эффективной работе по ликвидации последствий в очаге поражения, исключит или уменьшит потери, обеспечит повышение устойчивости функционирования объекта.

7. Уничтожение химических вооружений: технический подход к вопросам здравоохранения, безопасности работ и защите окружающей среды.

Основной технологией уничтожения химического оружия остается сжигание. Отмечено большое количество отходов: 4 тонны на 1 тонну ОВ.

Было отмечено, что Россия не имеет ни одного действующего объекта по уничтожению химического оружия, а из-за протестов общественности не пущен завод в Чапаевске. Еще ничего не готово по объектам первой очереди - Горный и Камбарка; для России высока стоимость программы химического разоружения - 24 трлн.руб. в ценах 1995 г.

Уничтожение методом сжигания

Основной действующий метод уничтожения химического оружия - метод сжигания, отвечающий всем современным экологическим требованиям, отработанный и усовершенствованный в течение предшествующих 25 лет его эксплуатации. Метод этот приспособлен для уничтожения химического оружия в самых разных формах - как извлеченного из контейнеров и боеприпасов ОВ, так и нерасснаряженных боеприпасов, в том числе с неудаленным взрывателем, а также загрязненных упаковочных материалов и проч.

Две крупные установки этого типа создавались как объекты первой очереди для работы с химическим оружием, требующим неотложного уничтожения. На эти объекты приходится 45% всех запасов химического оружия.

Конечно, есть общественные движения, настойчиво требующие еще более обезопасить методы уничтожения ХО, но не потому, что существующие методы не удовлетворяют экологическим стандартам. На существующих печах уровень загрязнений составляет примерно 1/10 от предельно допустимых концентраций веществ, выбросы которых ограничиваются. Под давлением общественности армию обязали вести поиск и исследования альтернативных технологий. Под влиянием этой общественности 2 штата, где химическое оружие хранится в наиболее безопасной и доступной форме (в контейнерах по 1 т), и график разоружения позволяет не спешить с его уничтожением еще в течение не менее 5 лет, утвердили стратегию химического разоружения на основе альтернативных технологий. В указанный временной интервал предполагается довести уровень альтернативных разработок до промышленных стандартов, испытать их.

В данном случае эти альтернативные технологии - химическая нейтрализация с последующей биологической деградацией продуктов реакции (метод, приемлемый для ограниченного числа ОВ) в одном случае, и с применением еще не выбранной технологии второй ступени - в другом.

Обе технологии еще должны доказать свою работоспособность.

Альтернативные технологии уничтожения химического оружия.

Ключевым моментом принятия той или иной технологии уничтожения химического оружия является оценка минимума рисков для населения, включая риск его хранения. На сегодняшнем техническом уровне риск хранения химического оружия многократно перекрывает риски при его

уничтожении, и потому активное уничтожение так необходимо.

Несмотря на высокие показатели метода сжигания, спекулируя на отдельных инцидентах, и часто преследуя цели совершенствования местной инфраструктуры за счет федерального бюджета, общественность ряда штатов настояла на постановке армией задачи испытаний возможных альтернатив этому методу. В августе 1995 г. армия предложила национальному совету проанализировать все полученные предложения - всего их было 23. Итогом рассмотрения явилась поддержка идеи - в Абердине и Ньюпорте для уничтожения химического агента из контейнеров опробовать технологию с нейтрализацией ОВ. Как было отмечено выше, на этих базах обстоятельства позволяют испытать указанный метод в рамках единой программы химического разоружения - ОВ находится в больших емкостях, а график реализации разоружения предусматривает соответствующий временной интервал. Но важно отметить, что этот метод не предназначен для уничтожения стоявших на вооружении боеприпасов или загрязненных ОВ предметов.

Что касается выбора общественностью альтернативных технологий, то для нее предпочтительными оказываются "простые" процессы, не требующие сложного технологического оборудования, с низкими температурой и давлением, и потому как бы более надежные, особенно если технологический цикл может быть прерывным (для предотвращения аварии или для контроля).

В действительности с технической стороны альтернативные технологии имеют много существенных недостатков:

• химическая конверсия или нейтрализация не являются процессами универсальными, требуют большого количества реагентов, создают сложности с удалением серы, хлора... , не решают проблемы окончательного уничтожения конечных продуктов. биопереработка - ограниченная по своим возможностям технология, не пригодная, например, для VX - газа.

• "супероксидация" - процесс, который легко осуществить в малой установке, но совершенно не ясно, как этот объемный процесс пойдет в реакторе в индустриальном масштабе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что во всем мире химическое оружие интенсивно уничтожается, знать о нем необходимо. Раньше с ним знакомили на курсах по гражданской обороне, и большинство людей имели о химическом оружии хотя бы общее представление. Сейчас оно упоминается только в аспекте разоружения или экологических катастроф, однако менее опасным, особенно в руках организованных преступных групп или одиночек-психопатов, оно от этого не стало. К тому же, игнорируя всевозможные Конвенции по запрещению химического оружия, до сих пор почти все ведущие в военном отношении страны имеют колоссальные его арсеналы, а в ряде случаев продолжают вести дальнейшие его разработки, в том числе в области создания психохимического оружия. Так что оснований для благодушия пока, к сожалению, нет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Военный энциклопедический словарь/ В 2-х томах. - М.: Большая Российская энциклопедия, "РИПОЛ КЛАССИК," 2001.

2. Всемирная история артиллерии. М.: Вече, 2002.

3. Джеймс П., Торп Н. "Древние изобретения"/Пер. с англ.; - Мн.: ООО "Попурри", 1997.

4. Статьи с сайта "Оружие Первой мировой войны" - "Кампания 1914 года - первые опыты", "Из истории химического оружия.", М. Павлович. "Химическая война."

5. Тенденции развития химического оружия в США и у их союзников. А. Д. Кунцевич, Ю. К. Назаркин, 1987.

6. Соколов Б.В. "Михаил Тухачевский: жизнь и смерть Красного маршала". — Смоленск: Русич, 1999.

7. Война в Корее, 1950–1953. — СПб.: ООО "Издательство Полигон", 2003. (Военно-историческая библиотека).

8.Татарченко Е. "Воздушные силы в итало-абиссинской войне". — М.:

9 Развитие ЦВХП в предвоенный период. Создание Института химической обороны., изд-во "Летопись", 1998.

10. Актуальные Проблемы Химического Разоружения: Современное Состояние По Обеспечению Конвенции По Химическому Оружию

Рж 19н. Технология Органических Веществ. 2005. № 13.

11. Система Индикации Агентов Химического И Биологического Оружия И Промышленных Токсичных Химических Веществ// Общие Вопросы Химической Технологии. 2005. № 4.

12. Заболеваемость Военнослужащих, Занятых На Работах С Токсичными Химикатами, Относящимися К Химическому Оружию /Сосюкин А.Е., Язенок А.В.// Военно-Медицинский Журнал. 2008. Т. 329. № 9. С. 58. 2

13. Генотоксическое Действие Токсикантов, Относящихся К Химическому Оружию И Продуктов Их Деструкции На Соматические Клетки Человека /Харченко Т.В., Аржавкина Л.Г., Лось С.П., Язенок А.В., Жекалов А.Н., Крючкова А.С., Синячкин Д.А.// Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. 2012. Т. 4. С. 266-270.

14. Нормативно-Правовые Аспекты Медицинского Обеспечения Лиц, Занятых На Работах С Токсичными Химикатами, Относящимися К Химическому Оружию/Белевитин А.Б., Гребенюк А.Н., Мусийчук Ю.И., Сидоров Д.А.//Военно-Медицинский Журнал. 2010. Т. 331. № 6. С. 4-8. 0

15. Проблемы реализации законодательства о социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием, в отношении военнослужащих/ Антипьева Н.В.//Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 99-106.