Печально знаменитая война советской идеологии сталинской эпохи с хромосомной теорией наследственности велась под лозунгом «Наука – враг случайности». Такая установка определялась:

1. Воинствующим невежеством её сторонников в вопросах методологии науки (прежде всего – физики) первой половины ХХ в.

2. Тем, что хромосомная теория в духе жёсткого детерминизма классической механики объясняла эволюцию живой природы и тем самым посрамляла притязания диалектического материализма на роль всеобщей теории поступательного развития всего сущего в материальном мире.

3. Тем, что хромосомная теория представляла законы наследственности и изменчивости как статистические, описываемые языком математической теории вероятностей и математической статистики.

4. Тем, что хромосомная теория дискредитировала политику Советского государства в аграрном секторе экономики.

5. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

6. Одновременно верными являются ответы 1, 3.

В вопросе о соотношении факторов необходимости и случайности современное естествознание:

1. Культивирует с огромным трудом обретённую единую концепцию, обобщающую итоги развития естествознания с эпохи Г. Галилея и И. Ньютона.

2. Культивирует многообразие концепций, каждая из которых продуктивна в его отдельных секторах – классическом, неклассическом и постнеклассическом.

3. Во всех секторах, использующих статистическое описание, понимает его в ключе кинетической теории тепла – как обходной вычислительный приём, как дань тому, что даже суперкомпьютеры (не говоря о человеческих расчётах вручную) не способны проделать требуемые точные расчёты.

4. Статистическое описание как обходной вычислительный приём культивирует только в классическом секторе, а в неклассическом и постнеклассическом исходит из того, что фактор случайности и неопределённости присущ объективному миру самому́ по себе, безотносительно к человеку и его научному познанию.

5. В неклассическом и постнеклассическом секторах фактор случайности понимает как субъективный (т. е. как дань ограниченности человеческого интеллекта) и в обоих секторах понимает его одинаково.

6. В неклассическом и постнеклассическом секторах фактор случайности понимает как объективный (т. е. как присущий объектам познания самим по себе) и в каждом секторе понимает его природу и роль по-своему.

7. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 6.

8. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5.

9. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5.

В теоретическом естествознании методологический принцип соответствия:

1. Регулирует взаимоотношения понятий и законов таких теорий, которые исследуют существенно разные объекты.

2. Регулирует взаимоотношения понятий и законов таких теорий, которые отражают сложный объект на разных структурных уровнях или поэтапно вскрывают его структурно-генетическое единство.

3. Подчёркивает момент органической преемственности новой теории со старой, из которой новая теория вырастает и которую шаг за шагом, с преодолением больших трудностей качественно перерастает.

4. Подчёркивает момент «несоизмеримости» парадигм на основе старой и новой теорий.

5. Использовался всегда – независимо от того, осознавалось это теоретиками или нет.

6. Стал использоваться только в ХХ в., потому что только Н. Бор в 1912–1913 гг. впервые его чётко осознал и с успехом применил, создавая свою полуклассическую квантовую модель атома.

7. Одновременно верными являются ответы 1, 4, 6.

8. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 6.

9. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5.