- •Тема 1. Организация деятельности Федеральной службы судебных
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 3
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Глава 7
- •Тема 7 исполнительное производство. Практикум
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Судебная практика
- •Тема 13
- •5 Утра.
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 16 исполнительное производство. Практикум
- •Раздел I
- •Тема 4. Взаимодействие Федеральной службы судебных приставов с органами судебной и исполнительной власти
- •Раздел II Основные правила исполнительного производства
- •Тема 5. Понятие гражданского исполнительного права
- •Тема 6. Субъекты исполнительного производства
- •Тема 7. Исполнительные документы
- •Тема 8. Возбуждение исполнительного производства и другие стадии исполнительного производства
- •Тема 9. Отложение, приостановление и окончание исполнительного производства
- •Тема 10. Общие правила обращения взыскания на имущество должника
- •Тема 11. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий
- •Тема 12. Ответственность за неисполнение законодательства об исполнительном производстве
- •Тема 13. Распределение взысканных денежных сумм между взыскателями. Очередность взысканий
- •Тема 14. Защита прав участников исполнительного производства
- •Раздел III Особенности совершения отдельных исполнительных действий
- •Тема 15. Обращение взыскания на имущество должников-организаций
- •Тема 16. Особенности обращения взыскания на имущество и денежные средства граждан
- •Тема 17. Особенности исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера
- •Раздел IV
- •Список постановлений пленума
Тема 3
Взаимодействие Федеральной службы судебных приставов с органами судебной и исполнительной власти.
Взаимодействие службы судебных приставов с судами по вопросам исполнительного производства.
Взаимодействие службы судебных приставов с налоговыми и таможенными органами по вопросам исполнительного производства.
Прокурорский надзор за исполнением судебными приставами-исполнителями законодательства об исполнительном производстве.
Нормативные акты
ГПК РФ (гл. 13, 16, 45, разд. VI, VII).
АПК РФ (гл. 8, 20, 30, 31, разд. VII).
НК РФ (ст. 45-48, 104, 105).
Таможенный кодекс РФ (ст. 353).
Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ст. 1, 12, 19) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от24июля2002 г. № 102-ФЗ(гл. VIII)//СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ст. 207, 209) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ) (ст. 1, 24-28) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Порядок взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов, утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам и Министерства юстиции РФ от 25 июля 2000 г. № ВГ-3-10/265/215 // БНА. 2000. № 35.
10. Методические рекомендации по организации взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации при исполнении постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплателыцика-
24
организации или налогового агента-организации, утв. приказом Министерства юстиции РФ и Министерства РФ по налогам и сборам от 13 ноября 2003 г. № 289/БГ-3-29/619 // Бюллетень Минюста РФ. 2004. № 1.
Письмо Государственной налоговой службы РФ от 17 июня 1998 г. № КВ-6-24/356 «О предоставлении информации по запросам сторонних организаций» (п. 2.5) // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1998. № 8.
Порядок взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации при принудительном исполнении постановлений таможенных органов, утв. приказом Государственного таможенного комитета РФ и Министерства юстиции РФ от 22 марта 2001 г.№282/91 //СПС «Консультант Плюс».
О порядке взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов: Соглашение между Федеральной таможенной службой России и Федеральной службой судебных приставов России от 16 августа 2005 г. // СПС «Консультант Плюс».
Литература
1. СоловьеваЛ. Кто защитит взыскателя//Бизнес-Адвокат. 1998. № 12.
Задачи
Задача № 1. Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.
Резолюцией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого-либо имущества.
Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?
Задача № 2. Индивидуальный предприниматель Копытов обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
25
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ПРАКТИКУМ ТемаЗ
Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель Копытов признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В выданном на основании данного решения исполнительном листе Арбитражный суд указал:
в графе «Взыскатель» — «Депозит Арбитражного суда Свердловской области»;
в графе «Должник» — «Индивидуальный предприниматель Копытов Владимир Иванович, г. Екатеринбург, ул. Лесная, 7, кв. 2»;
—- в графе «Резолютивная часть решения суда» — «Обратить взыскание на имущество должника».
Исполнительный лист направлен судом для исполнения назначенному решением суда конкурсному управляющему.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Задача № 3. Возбудив исполнительное производство о взыскании с ООО «Дарья» 1 млн руб., судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга 1 марта направил в Управление ФНС по Свердловской области запрос о представлении сведений о* счетах организации-должника в банках, а также о финансово-хозяйственной деятельности по установленным формам отчетности.
Запрос судебного пристава-исполнителя Управление ФНС 15 марта направило для исполнения Инспекции ФНС по Верх-Исет-скому району г. Екатеринбурга.
2 апреля Инспекция ФНС по району сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что «ООО "Дарья" имеет один расчетный счет в Уральском банке Сберегательного банка России и один расчетный счет в Банке Москвы». В предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности организации-должника судебному приставу-исполнителю отказано со ссылкой на то, что ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает представление ему подобной информации.
5 апреля судебный пристав-исполнитель запросил сведения о номерах счетов организации-должника и БИК в Уралбанке Сбербанка и Банке Москвы. В предоставлении запрошенной информации бан-ками_ отказано со ссылкой на ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя, налоговых органов и банков.
Взаимодействие судебных приставов с органами судебной и исполнительной власти
Задача № 4. По результатам проверки исполнительного производства о взыскании с Кок в пользу Михеевой 17*9 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного увечьем, по жалобе взыскателя прокурор района внес главному судебному приставу края представление о немедленном устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом исполнителем, в том числе об отмене постановления о возвращении исполнительного листа взыскателю без исполнения ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, и о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.
Основано ли представление прокурора на действующем зако- нодателъстве?
Задача № 5. В производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных листа арбитражного суда о взыска нии с ОАО «Заход» 1 млн руб. в пользу 000 «Криг» и 500 тыс. руб. административного штрафа.
С момента возбуждения исполнительных производств по обоим взысканиям истекло более полутора лет. Прокурор области в своем представлении на имя судебного пристава-исполнителя потребовал прекратить данные производства в связи с истечением установленного ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока совершения исполнительных действий.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Контрольные вопросы
Кто определяет имущество, подлежащее аресту в обеспечение иска?
Вправе ли банк отказать судебному приставу-исполнителю в предоставлении информации о счетах должника?
По каким исполнительным производствам прокурор вправе рассматривать жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя?
Кто решает вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства?
26
27
Субъекты исполнительного производства