Тема 8

Общие правила обращения взыскания па имущество должника

права собственности на автомобиль, освобождении его от ареста и пе­редаче ему. Определением суда от 10 декабря в обеспечение заявленно­го иска наложен арест на спорный автомобиль. Копию определения суда Бобров представил в ГАИ, а выданный на его основании исполнитель­ный лист предъявил к исполнению в службу судебных приставов.

В ходе исполнения определения Южного районного суда г. Кедрач судебный пристав-исполнитель 11 января произвел арест автомобиля с его изъятием и передачей на хранение Боброву.

Норкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в Южный районный суд г. Кедрач, ссылаясь на то, что на момент наложения ареста имелось вступившее в законную силу решение Северного районного суда г. Кедрач от 31 декабря о взыскании в его пользу с Лебедева 150 тыс. руб. с обращением взыскания на автомо­биль. Решением суда в удовлетворении жалобы Норкина отказано со ссылкой на то, что автомобиль является предметом спора. Опре­делением судебной коллегии по гражданским делам Кедрачского областного суда данное судебное решение отменено, действия су­дебного пристава-исполнителя признаны незаконными ввиду того, что: 1) изъятие имущества, на которое наложен арест в обеспечение иска, недопустимо; 2) определение же суда от 10 декабря об обеспе­чении иска такой меры не предусматривает.

Бобров обжаловал решение Северного районного суда г. Кед­рач в президиум Кедрачского областного суда. Определением судьи областного суда надзорная жалоба Боброва признана необоснованной со ссылкой на то, что решение Северного районного суда г. Кедрач права Боброва не нарушает, поскольку его право собственности на автомобиль ничем не подтверждено.

Судебный пристав-исполнитель изъял автомобиль у Боброва и передал его Норкину.

Норкин, не дожидаясь решения Южного районного суда г. Кедрач по иску Боброва, обратился с копией решения Серверного районного суда г. Кедрач в ГАИ, просил перерегистрировать автомобиль на него. ГАИ автомобиль перерегистрирован на Норкина. Норкин разобрал автомобиль на запчасти и продал их.

Дайте оценку законности действиям Норкина и ГАИ. Обосно­ваны ли судебные акты? Кто определяет объем и содержание аре­ста имущества, на которое наложен арест в обеспечение иска? Как защитить Боброву свои права в случае удовлетворения заявленного им иска о признании права собственности на автомобиль?

Задача № 10. В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Екатеринбурга имеются постановления нало­гового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества ООО «Континент» в сумме 500 тыс. руб.

Должник имеет на праве собственности нежилое здание пло­щадью 3 млн кв. м, которое по договору аренды занимает Управление ФССП по Свердловской области. Размер арендной платы по договору — 300 руб. в мес. за все арендуемые помещения. ООО «Континент» настаивает на большем размере арендной платы — 300 тыс. руб. в мес, заявив задолженность по ней к взысканию в Арбитражный суд Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал Управление ФССП перечислять арендную плату на депозитный счет ОСП в счет погашения налога (сбора) и пени.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача № 11. Укажите порядок документального оформления наложения ареста на имущество должника:

1) денежные средства, находящиеся в кассе предприятия-долж­ника;

2)акции;

3. дебиторская задолженность предприятия-должника;

4. автотранспортное средство;

5. денежные средства, находящиеся на счете организации-долж­ника в банке;

6. объект незавершенного строительства;

7) нежилое здание; 8)вексель;

9) станки и оборудование;

10) земельный участок.

Задача № 12. Для определения стоимости какого имущества должника привлекается специалист:

1. мебель, являющаяся продукцией организации-должника (Ва­риант: мебель, являющаяся собственностью гражданина-должника);

2. доля должника в нежилом помещении;

3. дебиторская задолженность должника-организации (Вари­ант: дебиторская задолженность должника-организации основана на исполнительном листе арбитражного суда);

89

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ