5 Утра.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского подразделения судебных приставов Баранкин Борис Борисович

Наименование службы судебных приставов, ф. и. о. судебного пристава-исполнителя

на основании исполнитлпьнпр.п листа.

наименование исполнительного документа

о взыскании с ООО «Щит и меч»

наименование должника

в пользу ИП Котяярской Марьи Ивановны

наименование взыскателя

денежных средств в сумме_5'000 руб.

предмет исполнения

в присутствии понятых ( ф. и. о., адрес)

1. Никитин А. К.

Профсоюзная, 2-А

2. Семенова А. Н. |

136

137

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 13

Немировская, 16-17

Произвели опись имущества, принадлежащего должнику. При описи присутствовали Корляков Сергей Николаевич указать присутствующих при совершении исполнительных действий

главный бухгалтер ООО «Щит и меч» Описи и аресту подвергнуто следующее имущество;

№ п/п	Наименование и описание предметов	Счет, мера, вес	Оценка каждого предмета	Примечание
1	Автомобиль «Москвич» 1997 г. выпуска, цвет красный Итого на сумму	1 штука	30 000 руб. 30 000 руб.	Автомобиль не завелся

Содержание заявлений и замечаний по поводу описи и рас­поряжения по ним судебного пристава-исполнителя Заявлений и замечаний нет.

Отметка о разъяснении порядка и срока обжалования дей­ствий судебного пристава-исполнителя Порядок и сроки обжа­лования разъяснены.

Судебный пристав-исполнитель

Понятые: 1. 2.

Другие лица, участвующие при описи

Указанное в настоящем акте имущество принял на ответ­ственное хранение.

Подпись Корляков Сергей Николаевич. Документы должник передать отказался.

Задача № 10. В арбитражный суд обратилось предприятие-долж­ник с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, аресто­вавшего имущество должника и передавшего его на хранение взыска­телю, в то время как в исполнительном документе указано «передать арестованное имущество на хранение должнику».

В материалах исполнительного производства имеется письмен­ное заявление, подписанное представителем должника, об отказе принять на хранение арестованное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника-организации

Как должна быть разрешена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя? Кто может быть хранителем арестован­ного имущества в исполнительном производстве?

Задача № 11. Укажите имущество, которое должно быть реализовано на торгах. Укажите также, к какой очереди относится следующее имущество должника-организации:

• дебиторская задолженность;

• арестованный цех предприятия по производству мебели;

• автотранспортное средство;

• заложенное автотранспортное средство;

• компьютерная программа обработки данных, разработанная должником;

• готовая продукция предприятия должника—опалубки, исполь­зуемые в строительстве мостов;

• самолет;

• объект незавершенного строительства.

Задача № 12. В производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 100 тыс. руб. с ООО «Кровля-плюс» в пользу ин­дивидуального предпринимателя Павловского. Судебный пристав-исполнитель после истечения срока на добровольное исполнение приступил к принудительному исполнению требований исполни­тельного документа. Судебный пристав-исполнитель направил зап­росы о предоставлении информации о наличии денежных средств на счетах должника, открытых в различных банках, но получил ответы об отсутствии денежных средств на счетах или отказы бан­ка предоставить такую информацию со ссылкой на положения о банковской тайне.

После получения ответов банков судебный пристав-исполни­тель приступил % обращению взыскания на неденежное имущество должника: арестовал 14 контейнеров с черепицей, изготовленной ООО «Кровля-плюс».

Должник, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, обратился в арбитражный суд. При рассмотрении дела выяснилось, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя.

139

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 13

Оцените правомерность действий судебного пристава-испол­нителя. Какое решение должен принять арбитражный суд по заяв­лению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя? Изменится ли ситуация, если будет установлено, что дебиторская задолженность, числящаяся на балансе предприятия-должника не­ликвидна, поскольку срок исполнения обязательств по ней наступил в 1999 г.?

Задача № 13. По исполнительному производству о взыскании с МУП ЖКХ «Динамика» денежных средств судебным приставом-исполнителем составлен акт описи, ареста и изъятия имущества унитар­ного муниципального предприятия по обслуживанию жилищно-ком­мунального хозяйства «Динамика». Аресту подвергнуто следующее имущество: две автомашины ЗиЛ (мусоровозы) на общую сумму 1 332 705 руб. (по балансовой стоимости).

МУП ЖКХ «Динамика» обратилось в арбитражный суд с заяв­лением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Серовского подразделения судебных приставов по обращению взыс­кания на имущество. Мотивируя свои требования, в заявлении МУП сослалось на то, что арестованное имущество является собственно­стью Комитета по управлению муниципальным имуществом, а истцу передано в хозяйственное ведение. Судебный пристав не может изы­мать имущество у собственника, который не является ответчиком по делу и должником по исполнительному листу. Комитет по управ­лению муниципальным имуществом своего согласия на обращение взыскания не выражал, пристав такое согласие не испрашивал.

Кроме того, заявитель сослался на то обстоятельство, что аре­стованный автотранспорт относится к имуществу, на которое нельзя обращать взыскание — спорный автотранспорт предназначен для оказания коммунальных услуг населению, и его арест приведет к невозможности оказания соответствующих услуг и, как следствие, к нарушению санитарно-эпидемиологических правил.

Какое решение должен вынести суд по результатам рассмот­рения дела? К какой очереди относится арестованный автотранс­порт? Мотивируйте свой ответ. Составьте по условиям задачи акт описи и ареста.

Задача № 14. По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере

Обращение взыскания па имущество должника-организации

184 500 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено испол­нительное производство. Должник добровольно требования исполни­тельного листа не исполнил. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, БТИ, ФРС ООО «Вита-ЕК» собственником недвижимости и автотранспорта не является. Судебным приставом-исполнителем было обнаружено, арестовано и описано только 11 токарно-винто-резных станков, принадлежащих должнику. При составлении акта описи и ареста присутствовавший представитель должника Дектяр-ская сообщила о принадлежности станков Управлению образования г. Лесного.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что аре­стованное имущество должнику не принадлежит. Из представленных ему материалов следовало, что указанные токарные станки приоб­ретены Управлением образования г. Лесного по договору, заключен­ному еще в 1999 г., приняты по накладным и оплачены платежными поручениями. Судебным приставом-исполнителем вынесено поста­новление о снятии ареста с токарно-винторезных станков в количе­стве 11 штук.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять при­нятые им в ходе исполнительного производства решения? В каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества долж­ника?

Задача № 15. В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом-исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство, объединив­шее исполнительные листы о взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных юридических лиц. Общая сумма задолженности по ис­полнительным документам составила 15 млн руб. В соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1,5 млн руб. На все имущество должника судебным приставом был наложен арест.

К судебному приставу-исполнителю поступило письмо долж­ника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.

Как должно развиваться исполнительное производство в даль­нейшем?

140

141

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ