- •Министерство здравоохранения Российской Федерации
- •Введение
- •Часть I
- •Глава 1. Демографические показатели
- •Глава 2. Показатели заболеваемости населения
- •Глава 3. Статистические методы исследования
- •3.1 Метод стандартизации
- •I этап.
- •II этап.
- •III этап.
- •IV этап.
- •V этап.
- •3.2 Средние величины и критерии разнообразия вариационного ряда
- •3.3 Метод рангов
- •3.4 Показатель относительного риска
- •3.5 Показатель соотношения
- •Глава 4. Планирование мероприятий
- •4.1 План мероприятийдля городской администрации, лечебно профилактических медицинских организаций, образовательных организаций по предупреждению и профилактики заболеванийЖкт.
- •4.2 План мероприятий по обучению студентов «Антитабачное гигиеническое воспитание молодёжи»
- •Часть II
- •Анкета:
- •Спасибо! Программа разработки материала.
- •Заключение
- •Показатель
- •Список литературы
III этап.
Вычисление ожидаемых абсолютных величин в группах стандарта на основе групповых интенсивных показателей, рассчитанных на I этапе. Итоговые числа по сравниваемым совокупностям являются суммой ожидаемых величин в группах (см. таблицу 3.4).
Таблица 3.4
Ожидаемое число больных пародонтозом в стандарте | ||
Возраст |
Город Н. |
Город М. |
до 15 лет |
1 100 |
1 210 |
15-49 |
6 000 |
6 400 |
50 и старше |
15 300 |
3 150 |
Всего |
22 400 |
10 760 |
IV этап.
Вычисление стандартизованных показателей для сравниваемых совокупностей.
Определяют общие стандартизованные показатели больных пародантозом в городах Н. и М.
Город М. 22 400 х 100/200 000 = 11,2 на 100 жителей города;
Город Н. 10 760 х 100/200 000 = 5,38 на 100 жителей города.
V этап.
Сопоставление соотношений стандартизованных и интенсивных показателей (см. таблицу 3.5), формулировка вывода.
Таблица 3.5
Показатели |
Город Н. |
Город М. |
Соотношение показателей |
Интенсивные |
12 |
10,86 |
Н.>М. |
Стандартные |
11,2 |
5,38 |
Н.>М. |
Заболеваемость пародонтозом в городе Н. выше чем в городе М. Такая картина заболеваемости между двумя городами сложилась вследствие того, что в городе Н. значительно больше людей пожилого возраста, среди которых наиболее часто и встречается данное заболевание. Если же сравнивать среди более молодых возрастных групп, то показатели города Н. будут гораздо лучше показателей города М.
3.2 Средние величины и критерии разнообразия вариационного ряда
Вариационный ряд – это числовые значения признака, представленные в ранговом порядке с соответствующими этим значениям частотами.
V – варианта, отдельное числовое выражение изучаемого признака;
p - частота («вес») варианты, число ее повторений в вариационном ряду;
n – общее число наблюдений (т.е. сумма всех частот, n=p);
Vmax и Vmin – крайние варианты, ограничивающие вариационный ряд (лимиты ряда);
А – амплитуда ряда (т.е. разность между максимальной и минимальной вариантами, А= Vmax – Vmin).
Таблица 3.6
Результаты измерения массы тела детей города Н., рожденных женщинами в возрасте 35 лет | |||||
Масса тела (в кг) V |
Число детей p |
Vp |
d=(V-M) |
d2 |
d2p |
2,3 |
1 |
2,3 |
-1,23 |
1,51 |
1,51 |
2,5 |
1 |
2,5 |
-0,96 |
0,92 |
0,92 |
2,7 |
2 |
5,4 |
-0,76 |
0,58 |
1,16 |
2,9 |
3 |
8,7 |
0,47 |
0,22 |
0,66 |
3,1 |
3 |
9,3 |
-0,36 |
0,13 |
0,39 |
3,3 |
9 |
29,7 |
-0,16 |
0,3 |
2,7 |
3,5 |
11 |
36,5 |
0,04 |
0,002 |
0,02 |
3,7 |
7 |
25,9 |
0,24 |
0,06 |
0,42 |
3,9 |
6 |
23,4 |
0,34 |
0,12 |
0,72 |
4,1 |
4 |
16,4 |
0,64 |
0,41 |
1,64 |
4,3 |
3 |
12,9 |
0,94 |
0,88 |
2,64 |
|
n=50 |
Vp=173 |
|
|
d2p=12,78 |
М = Vp /n = 173/50 = 3,46 (кг);
= d2p /n = 12,78/50 = 0,26 (кг);
CV = ( /М)х100 = (0,26 /3,46 х 100)= 7,5 %.
Дети, рождённые женщинами в возрасте 20-29 лет, имели среднюю массу тела 3,2 кг ( = 0,3 кг, Сv = 9,1 %, m = 0,03 кг).
Сравним данные среди двух возрастных групп можно говорить о том, что у мам в возрастной группе старше 35 лет вес детей значительно больше, чем среди мам 20-29 лет. Так же с увеличением возраста мам уменьшается среднее отклонение и коэффициент вариации.