3. Кризис политики «военного коммунизма» на завершающем этапе гражданской войны.

Весной 1920 года начался завершающий этап гражданской войны. На этом этапе крестьянство стало выражать недовольство политикой «военного коммунизма». Летом 1920 г. вспыхнуло крестьянское восстание в Тамбове (возглавил его правый эсер Антонов). Повстанческая армия насчитывала до 70 тыс. чел. Во время восстания было казнено до 2 тыс. советских и партийных работников. На подавление восстания были направлены части регулярной Красной Армии под руководством М.Н.Тухачевского. Подавление восстания сопровождалось массовыми расстрелами, уничтожением хозяйств восставших, взятием заложников целыми семьями, созданием концлагерей. Лишь к лету 1921 г. восстание было подавлено. В это же время вспыхнуло восстание в Саратовской губернии под руководством Сапожкова. На Украине действовал батька Махно. В 1921 г. вспыхнуло Ишимско-Тобольское восстание, затем Кронштадское восстание.

На завершающем этапе гражданской войны партия и правительство вновь допустило ряд ошибок: имея симптомы недовольства, партия не отказалась от политики «военного коммунизма», а еще более ужесточила ее. Стал форсироваться процесс огосударствления орудий производства, в результате национализации крупной, средней и мелкой промышленности, вводятся коммунистические принципы распределения, вводится жесткое государственное регулирование сельскохозяйственного производства. Чтобы приостановить падение продуктивности сельского хозяйства, ввели принудительный порядок производства продуктов, а обработку крестьянских полей объявили государственной повинностью. В.И.Ленин отстаивал методы принуждения в отношении крестьян, полагая, что только так можно восстановить сельское хозяйство. Политику «военного коммунизма» многие считали нормальным признаком социалистического общества.

Однако когда стало ясно, что недовольство уже проникло в армию (Кронштадское восстание) Ленин отверг «военный коммунизм» как метод строительства социализма и разработал новую экономическую политику, которая была принята Х съездом партии в марте 1921 г.

4. Внутреннее положение Советской республики после окончания гражданской войны.

1. Закончилась гражданская война, но страна оказалась в тяжелейшем положении. Людские потери составили 12 млн. человек, число трудоспособных мужчин уменьшилось на 29%. Экономика была почти полностью разрушена. Национальный доход страны упал с 11 млрд. руб.(в 1917 г.) до 4 млрд. в 1920 г., страна потеряла более 25% всего национального богатства. Промышленное производство по сравнению с 1913 г. сократилось в 7 раз, добыча угля сократилась с 29,1 млн. т до 8,6 в 1921 г., производство стали упало с 4,2 до 0,19 млн.т., грузооборот железнодорожного транспорта сократился до 20% к уровню 1913 г. Около 60% паровозов и вагонов выбыли из строя. Объем сельскохозяйственного производства составил менее 60% довоенного уровня. Положение еще более ухудшилось в следствие неурожая 1921 г., охватившего 35 губерний юга и юго-востока страны. Голодало 15 млн. чел., около 1 млн. умерли, около 2 млн. осталось детей-сирот.

В результате хозяйственной разрухи в стране ощущался острый недостаток самых необходимых продуктов потребления: хлеба, жиров, мяса, обуви, одежды, мыла, керосина, спичек, соли и т.д. Реальная заработная плата рабочих упала в 3 раза. Хозяйственная разруха тяжело отразилась на положении рабочего класса и крестьянства, вызвала изменения в политических настроениях масс. В стране разразился глубокий политический кризис. На многих предприятиях вспыхнули забастовки протеста.

Но наиболее сильное брожение шло в крестьянстве. Оно было недовольно не только тяжелым материальным положением, но и всей политикой «военного коммунизм», прежде всего продразверсткой. Возмущение крестьян переросло в крестьянские восстания. Наиболее яркое выражение это нашло в Кронштадском восстании в марте 1921 г. Из 15 тыс. матросов, находившихся в Кронштадте, 10 тыс. прибыли на флот в 1920 г. Командный состав был в основном из беспартийных военспецов, сочувственно относившихся к настроениям моряков и поддержавших их выступление. Оно носило в основном мирных характер. Был переизбран состав Кронштадского Совета, произведена смена командного состава и выдвинуты политические требования: отмена продразверстки, и в целом политики «военного коммунизма», проведение демократических выборов в Советы под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!» Вместе с тем в руках гарнизона оказалась первоклассная крепость, флот, большое количество оружия. По существу свои требования матросы и их новые руководители предъявляли с позиции силы.

Многочисленные крестьянские выступления имели место во многих регионах страны. Складывалась парадоксальная ситуация, когда гражданская война против помещиков и буржуазии превращалась в войну между рабочим классом и крестьянством. Это создавало прямую угрозу существованию Советской власти.

И хотя восстания терпели поражения, становилось совершенно ясным, что одними карательными мерами острейшие экономические и политические проблемы не решить. Партия встала перед необходимостью коренного изменения своей политики.

Каким же мог быть выход страны из такого состояния? Их могло быть три:

1-й – продолжение «военного коммунизма» с расширением террора, насилия, репрессий. Но такой путь грозил нарастанием сопротивления, вооруженной борьбы со стороны основных групп населения. Он был тупиковым.

2-й – удовлетворения требования мятежников «Советы без коммунистов», т.е. оставление большевистским руководством завоеванных «командных высот» в политике, экономике, идеологии. Это означало отказ от основных революционных преобразований.

3-й – тактический маневр, связанный, с одной стороны, с укреплением этих «командных высот», а с другой – временной уступкой там, где фактически власть оставалась в руках небольшевистских сил. Ленин избрал 3-й путь.