16. Развитие советского общества в начале 50-х – начале 60-х гг.; г.М.Маленков, н.С.Хрущев.

Новое партийное и государственное руководство, пришедшее после смерти Сталина, делает первые шаги по переосмыслению социально-экономической политики государства. Председатель Совета Министров СССР Г.Маленков в августе 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР предложил новый экономический курс правительства. Суть которого состояла в том, чтобы резко изменить инвестиционную политику в сторону увеличения капиталовложений в легкую и пищевую промышленность, в сельское хозяйство, увеличить производство товаров народного потребления за счет предприятий отраслей группы «А». С помощью этих мер предполагалось в течение 2-3-х лет повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами.

Одним из ключевых пунктов нового курса было решение продовольственной проблемы, вывод сельского хозяйства из

Кризиса. В сентябре 1953 г. созвали пленум ЦК КПСС, на котором был обсужден вопрос «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». Пленум указал на причины отставания сельского хозяйства:

1. Основные материальные и финансовые средства, лучшие кадры направлялись в промышленность;

2. Основные зерновые районы страны были разрушены в годы войны, тяжелыми были последствия засухи 1946 г.;

3. Слабая инженерно-техническая и агрономическая подготовка руководящих кадров колхозов, совхозов и МТС;

4.Нарушался принцип материальной заинтересованности тружеников села, низкие заготовительные и закупочные цены на продукты сельского хозяйства.

Была поставлена задача усилить руководство сельско-хозяйственным производством, направить в колхозы, совхозы и МТС квалифицированных работников из учреждений, обеспечить село кадрами механизаторов, укрепить материально-техническую базу, повысить материальную заинтересованность колхозников и работников совхозов путем увеличения заготовительных цен на сельхозпродукцию, снижения налога с крестьян и т.д.

Меры, предложенные для подъема сельского хозяйства, являлись неотложными и сыграли свою положительную роль. Однако этого было недостаточно. Для кардинальных же мер наше руководство и общество в целом не были готовы.

На этом Пленуме, Первым секретарем ЦК КПСС был избран Н.С.Хрущев. Он предложил решить зерновую проблему в короткий срок за счет освоения целинных и залежных земель восточных районов страны и Казахстана. В 1954-1956 гг. было распахано заново 35,9 млн.га . Посевные площади увеличились на 27%, валовой сбор зерна в 1955 г. превысил уровень 1950 г. на 22,5 млн.т. Освоение целины- это героическая страница в истории советского народа. Но в то же время другие пути решения проблемы зерна (интенсификация с/х производства, возрождение Нечерноземья, не были проработаны и оценены.

В 1957 г. была проведена реорганизация МТС. Было решено технику МТС продать колхозам, но колхозы не имели средств, чтобы выкупить ее. Тогда технику передали колхозам, но кадры МТС не пошли в колхозы (так как жизнь в колхозе была нелегкой). Колхозы получили с/х технику, но она простаивала, потому что не кому на ней было работать.

После смерти Сталина в развитии общественной мысли намечаются две линии по вопросу о характере возможных перемен: демократическая и консервативная. Побеждает демократическая линия. Курс на демократизацию партии и советского общества был заложен решениями ХХ съезда КПСС (1956 г.). Первым и главным шагом на этом пути явилась постановка вопроса на съезде о культе личности Сталина. Несмотря на сопротивление отдельных членов Политбюро ЦК, Хрущеву удалось выйти с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях» на съезде партии, который одобрил положения доклада и поручил ЦК КПСС наметить меры по преодолению культа личности Сталина.

С середины 50-х до середины 60-х гг. было характерно постоянное противоборство двух основных тенденций, к сожалению борьба эта закончилась не в пользу демократии. Процесс демократизации носил ограниченный характер. Все усилия направлялись лишь на искоренение наиболее уродливых проявлений культа личности. Они не затронули глубинных сторон общественной жизни. В партийных и государственных документах того времени не было и намека на то, чтобы подготовить всестороннюю программу демократизации, утверждения самоуправления народа.

Несмотря на сильную тенденцию к обновлению, хрущевское руководство оказалось не в состоянии выработать реальную программу развития советского общества в тот период. У руководства страны не было четкого осознания того, что вместо частичных реформ требуются радикальные перемены в хозяйственно-политическом механизме. Этим объясняется возврат к административно- нажимным методам.

Процесс демократизации общества, едва начавшись зашел в тупик. В результате даже реабилитация жертв сталинского террора осталась неполной. В стране отсутствовала гласность, свобода слова и информации.

Н.С.Хрущев к концу 50-х гг. сосредоточил в своих руках всю полноту власти: Первый секретарь ЦК КПСС, член Президиума ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР. Ощутив всю полноту власти, Н.С.Хрущев в последние годы своей деятельности перестал считаться со своими соратниками (М.А.Сусловым, Шелепиным, Малиновским, Семичастным и др.).

К осени 1964 г. он лишился поддержки со стороны высшей номенклатуры. Против него был организован заговор, и на октябрьском 1964 г. Пленуме ЦК КПСС Хрущев был смещен со своих постов. В официальной прессе сообщалось, что причина этого – личная просьба руководителя в связи с состоянием здоровья и преклонным возрастом.