Монография по гармонизации

нельзя. А если, например, ответственность возникает в связи с неосновательным обогащением, т.е. излишне выплаченной заработной платой и т.п., то налицо общее обязательство. Пожалуй главным же аргументом в пользу общности большинства обязательств, возникающих в связи с осуществлением трудовой деятельности, выступает тот факт, что доходы от трудовой деятельности входят в состав общего имущества супругов, обусловливающего и общность связанных с ним долгов.

К обязательствам, возникшим во время брака, но являющимся обязательствами только одного из супругов, помимо неразрывно связанных с личностью относятся также те, которые связаны с лич- ным имуществом одного из супругов (раздельным имуществом). Такие обязательства могут возникать при распоряжении таким имуществом, в связи с обременением его или ответственностью в связи с ним, либо иметь целью удовлетворение только относящихся к нему интересов. Следует уточнить, что эти обязательства могут быть как частноправовыми, так и публично-правовыми (например, штрафы, налоги, сборы и т.п. обязательные или штрафные платежи). В свою очередь, частноправовые обязательства могут носить как договорный (подряд на ремонт; расходы, связанные с охраной, хранением или страхованием и т.п.), так и внедоговорный характер (ответственность за вред, причиненный личным имуществом; публичное обещание награды нашедшему потерянную личную вещь супруга и т.п.).

Обязательствами только одного из супругов в литературе признаются не только те, которые приняты супругом на себя для удовлетворения интересов, связанных с его раздельным имуществом, но и принятые супругом для удовлетворения лишь его собственных, не связанных с семейными потребностей1.

Сложным вопросом является определение характера обязательств, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности или участием в юридических лицах. Большинство авторов склоны считать, что обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности (индивидуально или путем учреждения юридического лица), являются личными обязательствами этого супруга2. Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает каких-либо

1Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 180; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: БЕК, 1999. С. 220; Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 102; Чефранова Е.А. 121. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 65; и др.

2Ñì.: Слепакова А.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 338.

специальных гарантий прав супруга индивидуального предпринимателя или учредителя юридического лица, поэтому применяются общие положения, содержащиеся в ст. 35 СК РФ. Ограничить ответственность общим супружеским имуществом по обязательствам супруга-предпринимателя полностью невозможно. Не обеспечивают этого ни правила ответственности по личным обязательствам супруга при законном режиме имущества супругов (п. 1 ст. 45 СК РФ), ни заключение супругами брачного договора (ст. 46 СК РФ).

К общим обязательствам супругов относятся, прежде всего, обязательства по сделкам, совершенным супругами совместно. Общими, безусловно, являются и обязательства из совместного причинения супругами вреда третьим лицам, а также из неосновательного обогащения обоих супругов. Общими, кроме того, признаются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, например долги по квартирной плате (п. 2 ст. 672 ГК РФ)1, долги, связанные с общим имуществом и т.п.

Иные обязательства, возникшие из сделок, совершенных только одним из супругов, по общему правилу общими не называют, а общность таких долгов связывают только с фактом принятия их в интересах или нуждах семьи, т.е. когда предоставленное контрагентом супруга встречное благо в подобных правоотношениях было израсходовано на нужды семьи. Иными словами, здесь общность связывают не с юридическим фактом, повлекшим возникновение обязательства, и не с законным режимом имущества супругов, а с целью или результатом сделок, заключенных одним из супругов. В качестве примеров называют долг по договору займа или кредитному договору, заключенному одним из супругов для приобретения общего жилого помещения, долг, сделанный одним из супругов для лечения общего ребенка2. Следует отметить, что подобный порядок сложился уже в советский период развития советского семейного правоприменения, когда суды, установив, что сделка совершена в интересах всей семьи при ведении общего хозяйства или управлении общим имуществом, обращали взыскание на общее имущество супругов, при этом супруг, совершивший сделку, также отвечал и

1Ñì.: Антокольская М.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 181; Пчелинцева Л.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 221; Рясенцев В.А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 104.

2См.: Семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 111 (автор — Белякова А.М.); Антокольская М.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 181; Пчелинцева Л.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 221; Рясенцев В.А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 104 106; Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. С. 174; Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 41; Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье: Практика применения, некоторые вопросы теории. Томск, 1981. С. 31.

своим личным имуществом, тогда как второй супруг отвечал только своей долей в общем имуществе, поэтому удовлетворение требования кредитора за счет личного имущества второго супруга не допускалось1.

Особой категорией обязательств следует считать личные обязательства одного из супругов, полученное по которым (в качестве встречного блага возникшему долгу) было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Следует отметить, они не объявляются общими обязательствами, но режим ответственности по ним аналогичен общим обязательствам, т.е. по таким обязательствам, как и по общим обязательствам супругов, взыскание обращается вначале на общее имущество супругов, а при его недостаточности супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, единство правового режима общего имущества и обязательств супругов обусловливает единство принципов, оснований и источников формирования общего имущества и долгов, следовательно презумпция общности имущества, нажитого во время брака, предопределяет общность обязательств (долгов) супругов. Обратное может быть установлено только посредством опровержения законом презумпции общности в специальной норме (т.е. исключением долгов из категории общих), изменения общности долгов супругами в брачном договоре либо опротестования общности долга другим супругом в судебном порядке.

Обеспечение баланса частных и публичных интересов кладется в основу правового режима ответственности супругов по обязательствам как системы нормативно или договорно установленных правил (норм) относительно порядка исполнения супругами обязательств, а также требований и условий, регламентирующих порядок обращения взыскания на личное и общее имущество супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. Кредитор супруга-должника вправе, согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ и ст. 255 ГК РФ, требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания. Если же выделение доли в натуре невозможно, т.е.

1 См., например: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. ¹ 3. С. 15; Семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 111 (автор — Белякова А.М.); Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 89; Шахматов В.П. Óêàç. ñî÷. Ñ. 31.

большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Причем продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов. Правда, необходимо учитывать отмеченные в литературе процессуальные трудности, возникающие при определении доли супруга-должника в совместной собственности для обращения на нее взыскания1.

Напротив, по общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса), а при недостаточности общего имущества для удовлетворения требований кредиторов супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Данная норма способствует защите имущественных интересов кредиторов, особенно в части о солидарной ответственности супругов принадлежащим каждому из них имуществом. Ведь в соответствии с положениями ГК РФ о солидарной ответственности кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из супругов как для полного, так и для частичного исполнения обязательства. В то же время данная норма ограждает имущество каждого из супругов от неосновательного обращения взыскания по общим обязательствам, устанавливая, что ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам является субсидиарной (дополнительной), т.е. наступает только при недостаточности общего имущества.

Альтернативой законному правовому режиму ответственности супругов по обязательствам выступает брачный договор, который может явиться своеобразным имущественным «кодексом» конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни2.

Согласно ст. 42 СК РФ, супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, спо-

1См., например: Черных И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-гражданина // Юридический мир. 2000. ¹ 1. С. 56.

2Ñì.: Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005. С. 104.

собы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Суть брачного договора сводится к предоставлению супругам или вступающим в брак достаточно широких возможностей отступления от режима общей совместной собственности, который предусмотрен ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов, автоматически начинающий действовать с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. Под договорным же режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, а также личного имущества каждого из них, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре1.

Помимо условий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договор могут быть включены условия, регулирующие обязательственные отношения супругов (абзац 3 п. 1 ст. 42 СК РФ), в том числе отношения, в которых они в отношении друг друга выступают кредиторами и должниками (права и обязанности по взаимному содержанию2; права на доходы друг друга; определение того имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака), так и отношения с третьими лицами, возникающие в связи с несением каждым из супругов семейных расходов.

Супруги также вправе определить в брачном договоре порядок несения каждым из них семейных расходов, к которым относятся расходы, направленные на обеспечение потребностей как семьи в целом, так и каждого из ее членов в отдельности. Семейные расходы — собирательное понятие и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные виды расходов3, потребность в которых существует в данной семье и зависит в первую очередь от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей данной семьи.

1Ñì.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 83.

2Ñì.: Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Харьков: «Ксилон», 1997. С. 72; Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 118—119.

3Ñì.: Кузнецова И., Максимович Л. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита». Дайджест. Вып. ¹ 5. 1998. С. 113—114.

Все семейные расходы можно разделить на текущие и целевые1. К текущим расходам относятся самые прозаические, но необходимые: расходы на питание, одежду и предметы первой необходимости, расходы по оплате жилья и коммунального обслуживания, расходы по оплате транспортных услуг, расходы по оплате услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.). Сюда же относятся расходы по содержанию собственности (транспортных средств, жилья, земельных участков и т.д.). Например, расходы по содержанию автомобиля включают расходы по эксплуатации (расходы на бензин, прохождение техосмотра, техобслуживание) и собственно расходы на содержание (аренда гаража, уплата страховых взносов и т.п.). К целевым расходам могут быть отнесены расходы, связанные с оплатой образования, медицинского обслуживания, санаторно-курортного лечения, расходы на отдых и путешествия и т.п.

Включение в брачный договор условия о порядке несения семейных расходов предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме — полностью или частично — будет выполнять обязательство с указанием суммы, которой он участвует в несении семейных расходов. При этом сумма может быть названа без разбивки по отдельным статьям расходов, а может по желанию супругов быть указана с разбивкой по каждой статье отдельно.

В рамках законного режима супруги должны нести семейные расходы сообща. При режиме долевой собственности общие расходы, как правило, распределяются пропорционально долям супругов. Однако при установлении раздельного режима для совместного несения семейных расходов отсутствуют какие-либо основания. Поэтому включение в брачный договор условия о порядке несения семейных расходов каждым из супругов имеет смысл, прежде всего, именно в случае установления режима раздельной собственности на имущество2.

Кроме того, независимо от действующего в отношении супружеского имущества правового режима, в договоре могут быть определены доли, в пределах которых, каждый из супругов должен будет нести семейные расходы, или же, напротив, супруги договорятся о том, что они будут нести семейные расходы сообща, несмотря на то, что все их имущество подчиняется режиму раздельности или принадлежит им в долях. Возможно также установление иного по-

1Ñì.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 128.

2Ñì.: Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. ¹ 3. С.77.

возникновения обязательства между супругами (одним из них) и кредитором, кредитор не сможет защитить свои права, если супруги откажутся сообщить о существе изменений1. Следовательно, правило ст. 46 СК РФ подлежит расширительному толкованию: как обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и о его содержании.

Если супруги не поставили своих кредиторов в известность о заключении, изменении или прекращении брачного договора, они отвечают по обязательствам перед ними независимо от содержания брачного договора. Это не означает, что брачный договор признается недействительным. Его положения продолжают действовать, но только в отношении супругов, а не в отношении третьих лиц. Например, супруги изменили брачный договор таким образом, что определенная категория долгов, бывших ранее общими, станет счи- таться личным долгом одного из них, и не сообщили о таком изменении кредитору. В этом случае кредитор вправе обратить взыскание на общее имущество супругов, то есть исходить из первона- чального содержания брачного договора, не принимая во внимание внесенных позднее изменений, сделанных с нарушением установленного законом порядка. Однако после удовлетворения кредиторской претензии за счет общего супружеского имущества, супруг, который, согласно внесенному в брачный договор изменению, является единственным должником, должен будет возместить другому супругу ту часть долга, которая была погашена за счет имущества последнего2.

Если изменение или расторжение брачного договора чрезвы- чайно неблагоприятно сказалось на интересах кредиторов, последние вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении своего договора с супругами или одним из них, в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со ст. 451— 453 ГК РФ. В этом случае кредитору потребуется доказать, что изменения, произошедшие в имущественном положении должника вследствие пересмотра условий брачного договора, столь значи- тельны, что, если бы возможно было бы предвидеть такое развитие событий, договор вообще не был бы заключен или был бы заклю- чен на иных условиях.

Таким образом, именно в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязан-

1Ñì.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1996. С. 182.

2Ñì.: Òàì æå. Ñ. 183.

Иванова Мария Сергеевна, кандидат юридических наук,

адвокат Московской областной коллегии адвокатов

Обеспечение интересов супругов как цель проведения медиации при урегулировании спора

о расторжении брака

Семейный Кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ)1, развивая основные положения Конституции России, исходит из необходимости укрепления семьи. Эта задача реализуется, в том числе, при помощи совершенствования внутригосударственной системы защиты семейных прав, создания условий для эффективного разрешения семейно-правовых споров.

Тенденции развития юридического знания, преобразования в общественной и правовой системе диктуют необходимость использования новых подходов к урегулированию правовых споров.

Согласно Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года основными задачами нашего государства являются пропаганда семейного благополучия и традиционных семейных ценностей, укрепление института брака, сокращение числа разводов, в первую очередь — разводов супругов, имеющих несовершеннолетних детей, рождений детей вне брака.2

Использование медиации как способа защиты семейных прав направлено на гармонизацию семейных отношений и укрепление семьи.

Действующее семейное законодательство не содержит норм, создающих реальную возможность гармонизации семейно-правовых

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. ¹ 223-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. ¹ 1 ст. 16 (с изм. и доп. по состоянию на 5 мая 2014 г. в ред. ФЗ ¹ 126, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www. pravo.gov.ru 06.05.2014)

2 Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект): В 3 ч // Составитель Мизулина Е.Б. и др. Часть 1. М., 2013.