Содержание

• Введение

• I. Общая характеристика доверенности

• I.I Понятие и виды доверенности

• I.II Форма доверенности

• I.II Прекращение доверенности и его правовые последствия

• Заключение

• Список используемой литературы

Введение

Доверенность как правовой инструмент возникла достаточно давно и прочно вошла в нашу жизнь. С расширением коммерческого и общегражданского оборота ее использование стало еще более интенсивным. Развитие института собственности неизбежно повлекло за собой расширение сферы применения доверенностей, позволяющих от имени собственника распоряжаться как объектами материального мира, так и правами. Ныне действующий Гражданский кодекс РФ практически воспроизвел нормы ранее действовавшего кодификационного акта, касающиеся определения понятия доверенности и процедуры ее выдачи. Изменения коснулись лишь сферы применения доверенности и ее предназначения. В частности, на законодательном уровне закреплен статус доверенности как документа, содержащего достоверную информацию для участников гражданского оборота о полномочиях представителя.

Целью данной работы является рассмотрение правового института доверенности, в соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие конкретные задачи:

раскрыть понятие доверенности и дать классификацию видов доверенности;

изучить требования, предъявляемые к форме доверенности;

определить правовые последствия, наступающие при прекращении доверенности, изучить условия прекращения доверенности.

I. Общая характеристика доверенности

I.I Понятие и виды доверенности

Согласно ст.185 ГК, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу дляпредставительства перед третьими лицами. Таким образом, доверенность является документом, фиксирующим полномочие представителя на совершение сделки. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

С юридической точки зрения правовые последствия, наступающие при прекращении доверенности, изучить условия прекращения доверенности. Для ее совершения достаточно волеизъявления представляемого, после чего у представителя возникает определенный в доверенности объем полномочий Шефтер Э., Доверенность: и сделка, и юридический документ, "Гарант". Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые он уполномочен, либо отказаться от нее.

Как следует из самого термина "доверенность", отношения между лицом, ее выдавшим, и лицом, которому она выдана, в определенной степени строятся на доверии. Поэтому, доверенность может быть в любой момент прекращена вне зависимости от срока действия доверенности, а также того, успел поверенный реализовать переданные ему полномочия или нет.

Действующее законодательство различает по статусу доверенность, во-первых, как сделку по наделению полномочиями и,во-вторых, как письменное подтверждение или доказательство объема предоставленных полномочий. Подобное деление отчетливо просматривается в нормах Гражданского кодекса. В частности, ст.185 ГК определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое для представительства перед третьими лицами. В качестве основного признака здесь указывается уполномочие, совершая которое представляемый распоряжается своим правом иметь представителей и наделяет выбранное им лицо полномочиями, определяемыми законом и волей представляемого. Действия, направленные на возникновение прав и распоряжение ими в соответствии со ст.153 ГК рассматриваются как сделки и на этом основании позволяют сделать вывод, что доверенность также является сделкой. С другой стороны, п.3 ст.189 ГК говорит о доверенности как о документе, который в определенных ситуациях подлежит возвращению. Возможность использования доверенности как доказательства косвенно подтверждается положениями ст.312 ГК предоставляющей право должнику требовать от уполномоченного лица подтверждения его статуса.

Действующее законодательство не только не запрещает, но и в ряде случаев предусматривает выдачу доверенности в ситуациях, когда все необходимые полномочия уже очерчены в договоре. Такую доверенность вряд ли можно назвать сделкой по наделению полномочиями, поскольку полномочия уже возникли и существуют на основании договора Белкин И.Я., Представительство и доверенность. Лекция для студентов, стр. 4. Значение выдачи доверенности в этих случаях связано с получением представителем дополнительного специального доказательства своих полномочий, которое дает третьим лицам уверенность в законности совершаемых сделок с участием представителя.

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные иразовые доверенности.

доверенность генеральная специальная разовая

Генеральная доверенность предоставляет право осуществлять любые законные действия от имени доверителя в течение определенного периода времени. Пример такой доверенности - доверенность выдаваемая руководителю филиала юридического лица.

Специальная доверенность выдается на совершение ряда однородных сделок. К ним можно отнести доверенности для представительства в суде, на получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика.

Разовая доверенность выдается для совершения строго определенной сделки. Например, на заключение договора купли-продажи квартиры, на получение товара.

Такие признаки доверенности как письменный характер, односторонность, необходимость реальной выдачи не позволяют однозначно ее выделить от иных смежных понятий. В частности, такими же признаками может обладать приказ о наделении наемного работника правом совершать юридические действия от имени работодателя. Отличие же доверенности служит ее направленность на представительство перед третьими лицами.

При разрешении судебных споров следует учитывать вид доверенности. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 7 октября 2007 года по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд установил, что доверенность носила разовый характер. На оборотной стороне доверенности были указаны наименование и количество товарно-материальных ценностей, подлежащих получению Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ, дело №3184/07, "Гарант". Из этого следует, что на получение другой партии товара покупатель должен был выдать новую доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии, что не было сделано. Таким образом, истец отпустил товар неуполномоченному на то лицу. Исходя из таких обстоятельств, суд принял решение в иске отказать.