Основная литература

Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.

Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.

Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.

Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.

Дополнительная литература

Агапов. А.Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса: Учеб. пособие.- М.: Эксмо, 2006.

Гаджиев Г.А., Пепеляев СВ. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: Учеб. по­собие. М.: ФКБ-Пресс, 1998.

Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбит­ражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон ком­мерческого спора.- М.: Волтерс Клувер, 2006.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.- М.: Волтерс Клувер, 2005.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулирова­нии предпринимательской деятельности.- М.: Волтерс Клувер, 2004.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в прак­тике международного коммерческого арбитражного суда.- М.: Статут, 1998.

Рипинский СЮ. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Задания

1. Составьте исковое заявление о признании недействи­тельным решения регистрирующего органа об отказе в госу­дарственной регистрации коммерческой организации.

2. Составьте жалобу на неправомерные действия работников каких-либо контролирующих органов.

Тест

1. По каким из перечисленных споров установлено обяза­тельное досудебное урегулирование разногласий?

а) об оспаривании нормативных правовых актов, затра­гивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, если фе­деральным законом их рассмотрение отнесено к ком­петенции арбитражного суда;

б) о несостоятельности (банкротстве);

в) требования об изменении или расторжении договора;

г) требования о взыскании стоимости поставленной продукции.

2. Какие меры по обеспечению иска не могут быть приняты ар­битражным судом?

а) наложение ареста на денежные средства или иное иму­щество, принадлежащие ответчику;

б) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

в) запрещение ответчику и другим лицам совершать оп­ределенные действия, касающиеся предмета спора;

г) двусторонняя реституция.

3. Какие из перечисленных споров могут рассматриваться судьями арбитражного суда единолично?

а) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

б) дела о признании сделок недействительными;

в) дела о несостоятельности (банкротстве);

г) дела, относящиеся к подсудности Высшего арбитражного суда РФ.

4. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции:

а) экономические споры с участием иностранных инве­сторов;

б) дела об оспаривании нормативных правовых актов фе­деральных органов исполнительной власти, затра­гивающих права и законные интересы заявителя в сфе­ре предпринимательской деятельности;

в) дела о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных правовых актов;

г) экономические споры между хозяйствующими субъектами, расположенными на территории различных субъектов федерации.

5. В какой момент вступает в силу решение арбитражного суда по рассмотренному им спору между коммерческими ор­ганизациями?

а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

б) в момент вынесения решения;

в) по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

г) в недельный срок со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

6. Какие лица могут быть представителями коммерческой организации в арбитражном суде?

а) работники аппарата суда;

б) лица, состоящие под опекой или попечительством;

в) лица, не являющиеся адвокатами либо не состоящие в штате коммерческой организации;

г) прокуроры и следователи.

7. В какой момент вступают в силу решения арбитражных су­дов по спорам, вытекающим из административных правонарушений?

а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

б) в момент вынесения решения;

в) в месячный срок с момента вынесения решения, если оно не обжаловано;

г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Обращение в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций осуществляется в форме:

а) искового заявления;

б) представления;

в) жалобы;

г) протеста.

9. Заявление об оспаривании решений и действий (без­действия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения ответчика;

б) по месту нахождения истца;

в) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;

г) выбранный заявителем.

10. Постоянно действующие третейские суды не могут быть об­разованы:

а) торговыми палатами;

б) органами местного самоуправления;

в) общественными объединениями предпринимателей;

г) биржами.

11. После исследования обстоятельств дела третейский суд принимает решение:

а) большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда;

б) только единогласно;

в) если истец и ответчик не возражают против предложен­ного третейским судом варианта разрешения спора.

12. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд в срок:

а) не превышающий месяца со дня получения оспаривае­мого решения стороной;

б) не превышающий трех месяцев со дня получения ос­париваемого решения стороной;

в) не превышающий года со дня получения оспариваемого решения стороной;

г) в любое время без ограничения срока.

Задачи

№ 1

Гражданину Репину было отказано в государственной ре­гистрации в качестве индивидуального предпринимателя на том основании, что он имел не постоянную, а временную регистрацию по месту жительства.

Признав в судебном порядке незаконным отказ в государ­ственной регистрации в качества индивидуального предпри­нимателя, Репин обратился в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда. В исковом заявлении он ссылался на то, что незаконным отказом в регистрации наруше­но его право на свободное осуществление предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ), что он более двух месяцев был лишен этого права, вынужден был неоднократно посещать различные государственные органы и суд, доказывать свою пра­воту, нести дополнительные расходы. Все это причиняло ему нрав­ственные страдания.

Какой суд должен рассматривать названный спор? Есть ли ос­нования для удовлетворения иска?

№ 2

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученного дохода, возникшего в связи с уклонением Лицензионной палаты от при­нятия решения о выдаче лицензии. Бездействие Лицензионной палаты было ранее признано арбитражным судом неправомерным. В результате этого незаконного бездействия истец в течение не­скольких месяцев был лишен возможности осуществлять деятель­ность по перевозке пассажиров и соответственно не мог получать доход от этого вида предпринимательской деятельности.

В качестве расчета суммы неполученного дохода предпри­ниматель взял за основу размер вмененного дохода от деятельности по перевозке пассажиров, предусмотренный соответствующим за­коном субъекта РФ. Ответчик привел доводы о невозможности применения к отношениям сторон налогового законодательства.

Предусмотрена ли законодательством ответственность за вред, причиненный предпринимателям действиями государ­ственных органов? Есть ли основания для взыскания убытков, причиненных предпринимателю, в данном случае? Правомерен ли приведенный истцом расчет неполученного дохода?

№ 3

ЗАО «Агроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к налоговой инспекции, администрации района, Управлению государственной противопожарной службы (УГПС) УВД о при­знании недействительными результатов торгов по продаже иму­щества ЗАО «Агроспецмонтаж», проведенных Комитетом по уп­равлению имуществом района 10.03.98.

Исковые требования мотивированы тем, что торги проведены с нарушением ст. 447—449 ГК РФ и ст. 62 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией для обращения взыскания недоимки по налогам был наложен арест на имущество истца. Арест был произведен на следующее иму­щество должника: административное здание, гаражный блок на 10 автомобилей с ремонтно-бытовыми помещениями, асфальто­вое покрытие, т.е. объекты недвижимости, непосредственно уча­ствующие в производственном процессе истца.

Указанное имущество было продано на аукционных торгах 10.03.04 пожарной части № 241 УГПС УВД.

Каков порядок обращения взыскания на имущество, используемое в предпринимательской деятельности? Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?

№ 4

Решением постоянно действующего третейского суда удов­летворен иск ОАО «Меридиан» (г. Пермь) к ООО «Бриз» (г. Кали­нинград) о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора.

Между сторонами был заключен договор на поставку рыбо­продукции. В соответствии с условиями договора ОАО «Меридиан» (покупатель) произвело предоплату в размере 100% дого­ворной суммы. ООО «Бриз» (поставщик) не смогло выполнить свои обязательства в связи с ухудшением рыбопромысловой об­становки. На предложение поставщика изменить срок поставки рыбопродукции на более поздний покупатель телеграммой отве­тил отказом и предложил передать спор на разрешение третей­ского суда в г. Москве. В ответной телеграмме поставщик дал со­гласие на рассмотрение спора третейским судом.

В связи с тем, что решение третейского суда не было доб­ровольно исполнено ответчиком в установленный в решении срок, ОАО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Моск­вы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление удов­летворено. ООО «Бриз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда, как принятое с нарушением процессуальных норм. По мнению ООО «Бриз», заявление о выдаче исполнительного листа на при­нудительное исполнение решения арбитражного суда должно рас­сматриваться Арбитражным судом Калининградской области.

В кассационной жалобе также указывается, что ООО «Бриз» по уважительной причине, а именно в связи с финансовыми труд­ностями и отсутствием у директора визы для проезда по террито­рии Литовской Республики, не смогло направить представителя для участия в третейском разбирательстве, следовательно, имеют­ся основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Как исполняются решения третейских судов? Обоснованны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе.

№ 5

Кирпичный завод заключил с унитарным предприятием «Монолит» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков на 3 года. По истечении указанного срока арен­датор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря на неоднократные требования арендодателя.

Кирпичный завод обратился в арбитражный суд с иском об ис­требовании производственного помещения и двух станков из неза­конного владения предприятия. Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное помещение он не может вернуть, так как предприятие передало его во временное пользование коопера­тиву. Что касается станков, то они существенно повреждены и ну­ждаются в капитальном ремонте.

Разрешите возникший спор.

№ 6

Инспекция ФНС при проведении проверки ЗАО «Бриз» признала одну из совершенных им сделок неуставной и полученный от нее доход взыскала в бесспорном порядке

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о воз­врате списанной суммы.

Имеются ли основания для удовлетворения искового требования?