- •Гбоу впо
- •1. Методические рекомендации по курсу «предпринимательское право»
- •2. Цели, задачи и организационно-
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 2. Источники предпринимательского права
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Раздел 2. Субъекты предпринимательской деятельности.
- •Тема 3. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 4. Имущество субъектов предпринимательской деятельности.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 5. Несостоятельность (банкротство)
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Раздел 3. Государственное регулирование предпринимательской деятельности.
- •Тема 6. Государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 7. Государственное регулирование функциональных видов экономической деятельности
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Раздел 4. Рынок и предпринимательская деятельность.
- •Тема 8. Правовое регулирование товарного рынка.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 9. Правовое регулирование финансовых рынков.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 10. Правовое регулирование инвестиционной деятельности.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 11. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Контрольные вопросы по теме
- •Тема 12. Правовое регулирование рынка аудиторских услуг.
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •Раздел 5. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности.
- •Тема 13. Формы и способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности
- •Нормативные акты и материалы
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Задания
- •Контрольные вопросы по теме
- •4. Примерные темы рефератов и эссе
- •5. Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу «предпринимательское право»
Основная литература
Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / С.Э. Жилинский. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 935с.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра – М, 2010. – 1008 с.
Предпринимательское право России: Учебник /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.- 656 с.
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник для студентов вузов / под науч. ред. С. А. Зинченко, Г. И. Колесника. - М.: Академцентр, 2009. - 685с.
Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / В. Ф. Попондопуло .- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011.- 798с.
Дополнительная литература
Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы.- М.: Юристь, 2005.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". - "ЮРКОМПАНИ", 2009.
Губернаторов И.Ю. Применение арбитражными судами законодательства о недобросовестной конкуренции // Право и экономика.- 2008.-N 11.
Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства.- М.: Юристь, 2002.
Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. Комментарий к Федеральному закону «О Техническом регулировании».- М.: Юстицинформ. 2006.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография.- М.: Проспект, 2005. Гл. 5.
Белых В.С, Винниченко СИ. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие.- М.: НОРМА, 2002.
Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2003.
Карягин Н.Е., Михайлов А. В., Челышев М.Ю. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности: Научно-практический.- СПб.: Питер, 2003.
Каменева П.В. Недобросовестная конкуренция: понятие и особенности правового регулирования // Гражданское право.- 2007.- N 1.
Невская М.А., Сибикеев К.В. Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практическое пособие.- М.: Дашков и К., 2009.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. - Волтерс Клувер, 2007.
Задания
Приведите примеры прямых и косвенных методов государственного регулирования предпринимательства.
Проведите сравнительный анализ понятий «конкуренция» и «монополия».
Составьте заявление в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа.
Выберите из Кодекса об административных правонарушениях РФ нормы, устанавливающие ответственность за нарушение правил технического регулирования.
Найдите в законодательстве определения основных понятий, относящихся к правовому обеспечению качества продукции, работ, услуг, и воспроизведите их в виде следующей таблицы:
Понятие |
Определение |
Нормативный акт |
Изготовитель |
|
|
Потребитель |
|
|
Стандартизация |
|
|
Сертификация |
|
|
Технический регламент |
|
|
Пищевые продукты |
|
|
Фальсифицированные пищевые продукты |
|
|
Единство измерений |
|
|
Недостаток товара (работы, услуги) |
|
|
Составьте перечень товаров, цены на которые регулируются государством.
Выпишите из Кодекса об административных правонарушениях РФ составы правонарушений, устанавливающих административную ответственность за нарушение установленного государством порядка ценообразования.
Тест
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» применяется к отношениям, связанным с проведением:
а)экологического контроля;
б)таможенного контроля;
в)налогового контроля;
г)лицензионного контроля.
Плановое мероприятие по контролю в отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя органом государственного контроля (надзора) может быть проведено:
а)не более чем один раз в пять лет;
б)не более чем один раз в три года;
в)не более чем один раз в год;
г)без ограничения количества в какие-либо сроки.
Определение понятия «монополистическая деятельность» содержится:
а)в Гражданском кодексе РФ;
б)в Федеральном законе «О защите конкуренции»;
в)в Федеральном законе «О естественных монополиях»;
г)в Налоговом кодексе РФ.
К формам недобросовестной конкуренции не относится:
а)распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту;
б)доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке товара, не имеющего заменителя либо взаимозаменяемых товаров;
в)продажа, обмен или иное введение в оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной собственности;
г)некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов.
Получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую тайну:
а)относится к добросовестной конкуренции;
б)является признаком монополистической деятельности;
в)признается формой недобросовестной конкуренции;
г)не нарушает положений антимонопольного законодательства.
Решение антимонопольного органа о даче согласия на осуществление сделок, иных действий прекращает свое действие, если такие сделки, иные действия не осуществлены:
а) в течение 45 дней со дня принятия указанного решения;
б) в месячный срок со дня принятия решения;
в) в течение года со дня принятия указанного решения;
г) в трехлетний срок со дня обращения с соответствующим заявлением в антимонопольный орган.
На какие из перечисленных товаров цены согласно утвержденному Правительством РФ перечню подлежат государственному регулированию:
а) легковые автомобили;
б) нефть и нефтепродукты;
в) хлеб и хлебобулочные изделия;
г) алкогольная продукция крепостью свыше 28%.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию регулируются:
а) региональными энергетическими комиссиями;
б) Федеральной налоговой службой;
в) Федеральной антимонопольной службой;
г) органами местного самоуправления.
Декларация о соответствии:
а)это документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов;
б)это согласованные сторонами договора поставки условия о качестве поставляемой продукции в)это обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта сертификации национальному стандарту;
г)это документ, в котором устанавливаются правила осуществления и характеристики процессов производства.
Не является формой подтверждения соответствия:
а) принятие декларации о соответствии;
б) добровольная сертификация;
в) обязательная сертификация;
г) стандартизация.
Разработчиком национального стандарта может быть:
а)только Правительство РФ;
б)только национальный орган по стандартизации;
в) исключительно общественные объединения предпринимателей и потребителей;
г)любое лицо.
На какие из перечисленных стандартов распространяет свое действие Федеральный закон «О техническом регулировании»?
а) государственные образовательные стандарты;
б) стандарты, содержащие требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения;
в) положения (стандарты) о бухгалтерском учете и правила (стандарты) аудиторской деятельности;
г) стандарты эмиссии ценных бумаг.
Какой из перечисленных элементов не включает государственный метрологический контроль?
а) утверждение типа средств измерений;
б) поверка средств измерений, в том числе эталонов;
в) проверка наличия сертификатов соответствия;
г) лицензирование деятельности юридических и физических лиц по изготовлению и ремонту средств измерений.
Задачи
№ 1
Госторгинспекция на основании распоряжения от 19.02.03 № 232 провела внеплановую проверку соблюдения правил торговли в торговой точке, принадлежащей предпринимателю М.С. Хуссейну. Основанием для проведения госторгинспекцией внеплановой проверки послужила жалоба от 05.02.03 гражданки А.А. Дмитриевой. По результатам проверки составлен акт от 20.02.03 и вынесено предписание о немедленном устранении административных правонарушений от 21.02.03 № 45.
Предприниматель М.С. Хуссейн обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц госторгинспекции по проведению внеплановых мероприятий по контролю в отношении заявителя. Истец считает, что действия госторгинспекции противоречат положениям Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя.
Решите спор.
№ 2
ООО «Витафрукт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 000 «Амтел Софт Дринкс» о взыскании 9 215 159 руб. убытков, возникших в связи с нарушением обязательств по договору от 15.01.01.
Согласно договору от 15.01.01 000 «Амтел Софт Дринкс» (исполнитель) должно было обеспечить производство расфасованного сока, используя сырье, упаковку и вспомогательные материалы 000 «Витафрукт» (заказчика), и передать годный к транспортировке и продаже товар заказчику, а последний — оплатить его. Полученный от исполнителя готовый товар литровых упаковок в количестве 1 045 488 штук был забракован в связи с несоответствием санитарным правилам и нормам (порчей) и признан негодным к реализации. Ненадлежащее качество товара подтверждается актами экспертной компании «Мосэкспертиза».
Размер понесенных убытков подтвержден документально. В соответствии с условиями договора при производстве товара использовались только переданные истцом сырье, материалы, упаковка.
Ответчик, не оспаривая факта недоброкачественности товара, возражал против иска, утверждая, что технология производства им не нарушалась и причиной образования брака могла стать только некачественность сырья или упаковки, представленных ему заказчиком.
Решите спор.
№ 3
Начальником территориального отдела Роспотребнадзора 17 мая 2006 г. был составлен акт № 048, в котором отражены нарушения, допущенные ЗАО «Фотон» в процессе выпуска хлеба и макаронных изделий. В связи с этим было предложено приостановить выработку макаронных изделий и выпечку хлеба формового из-за отсутствия подтверждающих документов на сырье и в акте указано о выдаче предписания в целях предотвращения поступления в торговую сеть продукции, не отвечающей требованиям ГОСТов. Предписание о прекращении производства и реализации макаронных изделий и хлебобулочных изделий выдано на основании указанного акта проверки.
Повторная проверка ЗАО «Фотон» проведена 21 июня 2006 г., по результатам которой составлен акт № 058, которым было предписано снять с отгрузки макаронные изделия в определенных количествах, а также выполнить другие действия, указанные в акте проверки. За невыполнение предписания начальник территориального отдела Роспотребнадзора вынес постановление о наложении штрафа в размере 63 069 рублей.
Правомерны ли действия Роспотребнадзора? Каким образом обеспечивается качество реализуемой продукции?
№ 4
ООО «Энергия», занимающее доминирующее положение на рынке, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии по принадлежащим ему сетям. При этом общество ссылалось на то, что оно является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Кроме того, предписание антимонопольного органа не соответствуют принципу свободы договора, закрепленному в ГК РФ.
Обоснованны ли доводы ООО «Энергия»?
№ 5
Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Кристалл» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля ОАО «Кристалл» на данном рынке составляет 48%. Антимонопольный орган предложил ОАО представить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения на рынке, а поскольку ОАО «Кристалл» таких доказательств не представило, вынес соответствующее предписание.
Каков порядок доказывания доминирующего положения на рынке? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?
№ 6
ЗАО «Элекс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о наложении штрафа за приобретение без предварительного согласия антимонопольного органа акций ОАО «Роско», включенного в Реестр хозяйствующих субъектов и имеющего долю на рынке определенного товара более 35%.
ЗАО «Элекс» полагало, что согласие антимонопольного органа необходимо получить один раз для преодоления предела в 20% голосующих акций, находящихся во владении одного лица. ЗАО «Элекс» имело согласие антимонопольного органа на приобретение 22% голосующих акций, а приобрело 27% акций и считало, что дополнительное согласие на приобретение 5% акций не требовалось, поскольку антимонопольный орган уже один раз давал согласие на приобретение пакета акций более 20%, как того требует закон.
Обоснованна ли позиция ЗАО «Элекс»? Есть ли основания для наложения штрафа?
№ 7
Управлением цен администрации области в феврале 2003 г. проведена проверка ЗАО «Антэкс» на предмет правильности формирования и применения цен в 2002 г. В результате проверки установлены факты превышения в период с февраля по август 2002 г. предельного размера торговой надбавки на мясные продукты и хлебобулочные изделия, установленные решением губернатора области, и принято решение от 20.02.03 о взыскании в доход бюджета сумм, полученных вследствие нарушения государственной дисциплины цен при розничной торговле, и штрафа в таком же размере.
ЗАО «Антэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения касающегося управления цен от 20.02.03.
Решите дело.