Тема VII

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА ХIХ ВЕКА

1. Маржиналистская революция. Условия возникновения

маржинализма.

II. Г.Госсен и его вклад в науку.

III. Австрийская школа предельной полезности: К.Менгер, Ф.Визер,

Е.Бем-Баверк.

IV. У С.Джевонс и его вклад в экономическую науку.

V. Математическая школа политической экономии и ее представитель

Л.Вальрас.

VI. Американский маржинализм. Дж.Б.Кларк.

VII. А.Маршалл как крупнейший представитель неоклассической школы.

I. Термин «Маржиналистская революция» /marginal – предельный/ используется обычно в связи с почти одновременными, но абсолютно независимыми открытиями в начале 70-х годов XIX века европейскими экономистами К.Менгером, У.С.Джевонсом и Л.Вальрасом нового способа экономического исследования, связанного с применением математического понятия «предел» к экономическим исследованиям. Этот термин являет собой один из наилучших примеров «залпового» открытия как в истории экономической мысли, так и в науке вообще. Маржинализм возникает в экономической теории как принцип исследования потребления. Первым теоретическим результатом применения маржинального анализа и становится теория потребления как теория поведения потребителя. Появляется понятие «предельная полезность» как бесконечно малое приращение полезности, определяющее цену товара.

Взаимоотношения экономистов с математикой были не просты. Австрийцы были не слишком подготовлены математически: ни Менгер, ни Визер, ни Бем-Баверк в своих трудах никогда не использовали алгебраических уравнений или геометрических построений. Более того, они исходя из своих методологических предпосылок и даже возражали против применения математики как инструмента экономического анализа. В письме Вальрасу от 1884 года Менгер настаивал на том, что математика бессильна помочь экономисту понять качественную сущность таких феноменов, как ценность, рента и прибыль. Однако, за исключением австрийцев, все другие экономисты обладали, по меньшей мере, средней математической подготовкой. Джевонс и Маршалл – примеры так называемых «грамотных» экономистов, владеющих математической техникой. Такие экономисты, как Вальрас, Курно и Парето были в чистом виде экономистами-математиками. Впечатляет тот факт, что среди великих экономистов XIX века Кларк и Бем-Баверк сумели внести фундаментальный вклад в экономическую теорию без использования ими знаний математики.

Для нового поколения экономистов характерным стал предельный анализ в экономике – совокупность приёмов исследования изменения прироста экономических результатов при изменении прироста затрат в производстве и потреблении, сопоставление дополнительных выгод с дополнительными затратами. Для экономических исследований стал характерным переход от исследования средних к предельно малым величинам и появление предельных понятий. /Предельный – «добавочный», «приростный»/. Чем же объясняется такой поворот в экономической науке? Выделим некоторые условия или предпосылки возникновения маржинализма.

1. Представляется, что маржинализм обязан своим возникновением глубоким противоречиям в развитии производительных сил капитализма второй половины XIX века исчерпанием на определённом уровне старых экономических приёмов, объясняющих прогресс развития экономики, преимущественно приёмов классической школы. Постепенно истощались экстенсивные, количественные факторы роста экономики, что требовало новой парадигмы её развития. Классики уже видели предел экстенсивного развития капитализма.

Для Рикардо экономическая проблема представлялась как противостояние количественно наращиваемого труда и количественно ненаращиваемой земли. Отсюда его пессимизм в отношении плодородия земли и развития капитализма в целом. Мальтус, друг Рикардо, главным пределом в развитии считал рост народонаселения и также не видел другого выхода, как ограничить этот рост. Д.С.Милль считал, что предел постоянно отодвигается, если прилагать усилия. Он предлагал ограничение рождаемости, эмиграцию людей и вывоз капитала, другие альтернативные капитализму формы /мелкое производство, крестьянское хозяйство/. Возникла объективная потребность поиска выхода в развитии производительных сил, причём не за пределами своей экономики, а внутри неё. Возникла новая экономическая задача: нельзя ли найти данным экономическим ресурсам наилучшее применение и как его найти? Ведь любые имеющиеся ресурсы имеют несколько возможных способов применения. Следует выбрать наилучший, оптимальный, рациональный способ. После 1870 года экономисты, как правило, постулировали некоторое ограниченное предложение факторов производства, независимо определяемое началами, действующими вне сферы компетенции анализа.

Экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования. Изменился её предмет. Классическая теория экономического развития была заменена концепцией общего равновесия в рамках статического состояния. И хотя впоследствии вопросы динамики вошли в неё, первоначально статическое равновесие было принципиально. Окончательно сформулировал предмет и задачу науки Маршалл, дав ей новое название «Экономикс» по аналогии с естественными науками.

Всё это хорошо представлено в новом подходе к теории народонаселения Мальтуса. С пришествием предельного анализа последняя исчезла из экономической науки, но не потому, что экономисты перестали в неё верить. Просто рост населения в новой теории был экзогенной, внешней переменной. Джевонс, например, считал, что задача экономической науки состоит в следующем: дан определённый уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающий определённым количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведённого. Ударение на распределении данного объёма средств с максимальным эффектом намного сильнее в лозаннской и австрийской традициях, чем в английской школе, где доминировал Маршалл. Последний воспринял экономические знания от Милля и сохранил связь с классическим течением мысли. Он никогда не отказывался от глубоко укоренившегося убеждения, что экономическое благосостояние зависит от накопления капитала и роста населения в той же степени, что и от распределения ресурсов. Он сторонился рискованных абстракций общего равновесия и стационарных условий. Но даже Маршалл больше внимания уделил действию конкуренции как силы, способствующей распределению ресурсов в рамках заданной рыночной среды.

2. Другим глубочайшим противоречием эпохи явилось обострение противоречий в производственных отношениях капитализма, прежде всего, между рабочими по найму и капиталистами-предпринимателями. Эти противоречия имели место как в производстве, так и в распределении произведённого продукта. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в определении предмета политической экономии как науки о распределении продукта у Рикардо. Но непосредственно предметом анализа данное противоречие стало у Маркса. Маркс и Энгельс, как известно, видели единственный путь разрешения противоречия между трудом и капиталом – уничтожение частной собственности, порождающей наёмный труд и эксплуатацию рабочего капиталистом. Перспектива капитализма переставала у них существовать вообще, капитализм должен был погибнуть ввиду имманентно присущих ему противоречий.

Социальные противоречия капитализма мешали дальнейшему продвижению производства. Объективно требовался выход в рамках существующих капиталистических отношений, а не вне их, как предлагал Маркс. Требовалась альтернативная теория, в том числе в области распределения. Наибольший вклад в разрешение данного противоречия внёс Дж.Б.Кларк, применивший предельный анализ к сфере производства. Главный вывод, к которому он приходит: рыночный механизм даёт собственникам факторов производства такие доходы, которые равны созданным ими частям продукта. Таким образом, свободное предпринимательство несёт в себе не эксплуатацию, а справедливое распределение.

Далее представления развил Маршалл. То, что Марксу казалось тупиком общественного строя, Маршаллу – трудностями становления нового капиталистического строя. Сам строй капитализма казался Маршаллу новым, молодым, едва выбравшимся из становления, так как капитализм родился в результате разрушения традиционных форм и высвобождения индивида. Для Маркса коллективная собственность была будущим человечества, а для Маршалла недавним прошлым. Маршалл сформулировал положение о том, что не существует абсолютного избытка того или иного фактора производства, а есть лишь их неверная комбинация. Например, переход от общины к свободному предпринимательству требует перегруппировки факторов и, как правило, сопровождается избытком людей в производстве. Отсюда и экономические кризисы. В экономической науке началось исследование механизма замещения факторов производства, такой их перегруппировки, которая сокращает нищету и крайнее неравенство в обществе. Признавалась и необходимость воздействия государства на экономику. Так, государство должно заниматься образованием, чтобы ограничить предложение неквалифицированного труда. Маршалл сумел преодолеть тупик Рикардо, Милля и Мальтуса. В его теории соотношение средств существования и роста населения уже не являются преградой для развития общества, так как увеличение плотности населения не только увеличивает нагрузку на природные ресурсы, но и облегчает организацию производства. Те же страны, которые не могут извлечь пользы из плотности населения, находятся в стагнации.

Таким образом, маржиналистским направлением в развитии экономической науки были не только поставлены перед наукой новые задачи, но и найдены исторические ответы на вызовы времени. Возникновению маржинализма способствовали противоречия в развитии капитализма и очевидная неспособность классической политической экономии, основанной главным образом, на трудовой теории стоимости, разрешить их и найти выход из положения.

II. Более других проблем в экономике проблемы потребления интересовали Г.Госсена (1810-1858). Его важнейшая работа «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности» (1854). Немецкий экономист первым предложил сделать политическую экономию наукой об удовлетворении потребностей. Им были поставлены вопросы об экономической природе потребностей и характере их удовлетворения. Потребность предлагалось понимать как состояние неудовлетворенности, испытываемое человеком, из которого он стремится выйти, или же состояние удовлетворенности, которое он желает продлить. Средства же, пригодные для удовлетворения потребностей, являются благами.

Регулирующая роль в экономике принадлежит, по его мнению, потребностям в сфере личного потребления, производство же средств производства производно. Но наиболее важным вкладом Госсена в развитие теории потребления стали формулировки общих закономерностей индивидуального потребления, получивших впоследствии название «законов Госсена».

Первый закон гласит, что величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага неуклонно снижается и при насыщении достигает нуля. Другими словами, субъективная полезность последовательно потребляемых единиц блага в процессе потребления этих благ снижается. Этот закон отражает факт физиологического и психологического насыщения при индивидуальном потреблении блага. Его можно распространить и на все общество. Но в товарном хозяйстве степень насыщения определяется доходами и ценами, а не только физиологическими и психологическими факторами. Эти обстоятельства будут учтены экономической теорией лишь впоследствии. С появлением категории «предельная полезность» первый закон Госсена также впоследствии получит «новую жизнь» в виде закона убывающей предельной полезности.

Второй закон более труден для понимания и менее очевиден. Его называют законом равномерного удовлетворения потребностей, а с появлением предельной полезности – законом выравнивания предельных полезностей. Он звучит так: личность максимизирует полезность, когда распределяет свои деньги между различными благами таким образом, чтобы достичь определенного количества удовлетворения от каждой денежной единицы, израсходованной на товар. Таким образом, максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном количестве доступных благ достигается тогда, когда потребление каждого блага останавливается в точке, где интенсивность удовольствия /полезность/ выравнивается, становится одинаковой для всех благ. Госсен еще не употреблял понятия предельной полезности. С его появлением второй закон фиксирует положение, при котором при потреблении различных благ индивидуум стремится к такой рациональной комбинации последних, при которой предельные полезности уравниваются. Второй закон требует делимости благ и возможности варьирования ими. Можно отметить и связь обеих законов: если интенсивность потребности понижается, то потребитель будет в рамках своих возможностей удовлетворять разные потребности равномерно, то есть до одинакового уровня интенсивности.

Уже в этих законах потребитель предстает как своеобразная счетная машина, блестяще учитывающая все плюсы и минусы, связанные с приобретением огромного множества различных комбинаций товаров и услуг. Это роднит методологию Госсена с методологией Бентама, который также считал возможным количественный учет потребителем меры своего удовольствия от использования благ. Удовлетворение потребителя постепенно становится все более экономическим понятием, выступая своеобразным синонимом его коммерческой выгоды.

Середина Х1Х века – период, когда критерием выбора потребителя становится прирост полезности или предельная полезность. Возникшая ранее середины века и широко распространившая к середине века свои идеи, теория предельной полезности заменила стоимость не просто полезностью, а предельной полезностью. Стоимость предстала исключительно как субъективная ценность. Теория предельной полезности категорически отвергла положение о том, что источник стоимости следует искать в сфере производства. Труд не является причиной стоимости, утверждали авторы новой теории, так как, будучи израсходован однажды, он является навсегда потерянным, в то время как о стоимости /ценности/ мы судим с учетом будущей стоимости /полезности/.

Субъективное определение стоимости непосредственно относится лишь к предметам потребления, так как лишь для них потребитель может оценить значение, которое они для него имеют, поскольку прямо удовлетворяют его потребности. Стоимость средств производства выводится из стоимости предметов потребления, которые производятся средствами производства. Собственной стоимости средства производства не имеют, а выражают лишь ожидаемую, предварительную, предвидимую стоимость предметов потребления.

III. Австрийская школа связана со следующими именами: К.Менгер /1840-1921/, Ф.Визер /1851-1926/, Э.Бём-Баверк /1851-1914/.

Без австрийской школы нельзя понять современную экономическую теорию. Основоположником школы считают К.Менгера – юриста, профессора Венского и Краковского университетов. Главный его труд – «Основания политической экономии» /1871/. В нём изложены основные теоретические положения австрийской школы, которые были развиты его последователями. Теория, выдвинутая австрийской школой, получила название «теория предельной полезности». Выделим методологические основы теории, действительно претендующие на революционность по сравнению с классическим подходом:

- приоритет сферы потребления над всеми другими сферами хозяйственной деятельности. Начало экономической науки – хозяйствующий субъект, человек экономики, который является в первую очередь потребителем. Он - конечный и исходный пункт хозяйственной деятельности. Человек руководствуется мотивами личной выгоды и он эгоистичен. Потребитель, а не капиталист-производитель – главная фигура экономики. Авторами теории было предложено понимание предмета политической экономии как науки об удовлетворении потребностей. Потребление «переместилось» в основание предмета экономической теории.

- субъективизм, субъективные желания потребителя - как главный мотив хозяйственной деятельности людей, причина всех хозяйственных действий. Цель экономического учения – мотивация хозяйствующего субъекта, его мнение. Отсюда необходима психологизация экономического анализа. Крайней формы эта черта достигла у Визера, который вообще считал политэкономию одним из разделов прикладной психологии, изучающей хозяйственную жизнь. Ему же принадлежит термин «предельная полезность». Некоторые учёные считают, что на возникновение школы повлияла мода на философию Канта, начавшаяся в Германии в середине XIX столетия и распространившаяся по всему континенту. «Назад к интроспекции и чувственному восприятию», - был лозунг этого философского течения. Индивидуализм и эгоизм имеют, таким образом, в этой теории решающее значение;

- внеисторичность экономического анализа, то есть применение абстрактного метода вместо конкретно-исторического. Считалось, что зависимость рыночных отношений от индивидуальных оценок рациональных субъектов «естественно» присуща хозяйственной системе, всегда была, есть и будет. Свободное предпринимательство, как в производстве, так и в потреблении существует вне времени и пространства. Классовая структура общества для экономики малозначима. Применяется принцип «робинзонады», возможность изучения изолированного человека в экономике;

- важное место в методологии занимает принцип редкости и ограниченности. Утверждается, что истинно экономические ресурсы всегда редки, то есть ограничены по сравнению с потребностями. Все остальные ресурсы не являются предметом экономического анализа. Это свободные блага. Таким образом, одним из исходных моментов теории является предположение о фиксированной величине предложения того или иного блага. А коль скоро ресурсы фиксированы, их рациональное распределение и использование представляется жизненно необходимым. Ценность имеют лишь те блага, которых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Вода, по Менгеру, обладает ценностью, но если она в избытке, то ценности не имеет.

К важнейшим идеям теории предельной полезности можно отнести следующие:

1/ Потребитель стремится удовлетворить свои потребности. Ценность блага для него определяется степенью важности той потребности, которая удовлетворяется с помощью этого блага. Поэтому, с точки зрения потребителя, стоимость – это потребительская оценка полезного эффекта данного вида блага, синоним ценности, то есть полезность. Затраты труда не находятся в непосредственной связи с величиной ценности.

2/ Различают два вида полезности:

а/ общую полезность – суммарную пользу, которую получают потребители от потребления определённого количества товара;

б/предельную полезность – полезность, равную приращению, увеличению общей полезности в результате приобретения дополнительной единицы товара. Ценность блага и определяется ценностью последней имеющейся в наличии единицы блага, той полезностью, которую она добавляет потребителю, величиной предельной полезности.

Если благо имеется в изобилии, то сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы равна нулю. Если же совокупная полезность всего количества благ конечна, их ограниченность приводит к тому, что последняя единица ценится высоко и блага приобретают экономическую ценность.

3/Любая потребность постепенно удовлетворяется по мере использования блага и насыщения потребности. Более или менее полное удовлетворение зависит от количества имеющегося блага. Однако с увеличением количества блага полезность каждой последующей единицы для потребителя становится меньше ввиду уменьшения прироста полезности. Падение предельной полезности по мере непрерывного использования потребителем дополнительных единиц определённого однородного продукта известно под названием закона убывающей предельной полезности.

4/ Если каждая последующая единица продукта обладает всё меньшей добавочной полезностью, то потребитель станет покупать дополнительные единицы продукта лишь при падении их цены. Убывающая предельная полезность заставляет также и производителя понижать цену. Таким образом, убывание объёма спроса с ростом цены выводится из закона убывающей предельной полезности.

5/ Каждый потребитель стремится повысить свою общую полезность. Максимизация полезности достигается тогда, когда потребитель распределяет свои деньги между различными благами таким образом, чтобы получить одинаковую полезность от каждой денежной единицы, то есть предельные полезности уравниваются по ценам.

Значение теории предельной полезности можно свести к следующим положениям. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесён с затрат на производство товара на конечные результаты производства. Было отмечено, что в оценке продукта нельзя исходить только из затрат, надо исходить из полезности производимого продукта. А полезность способен оценить только потребитель. Исходный момент экономического анализа – не объективные, внеличностные факторы, а субъективная экономическая мотивировка поведения потребителя. Экономическая теория повернулась лицом к человеку – производителю и потребителю. В экономическую теорию был привнесён принцип предельного анализа. Предельная полезность стала первой предельной категорией, внесённой в арсенал экономических методов. Переходу в экономическом анализе от средних к предельно малым величинам суждено было стать универсальным методом в исследовании не только потребления, но и производства. Принцип предельности открыл дорогу применению в экономической теории математических методов.

Полезность в последующих теориях рассматривается как многоплановая экономическая категории и определяется как:

- комплекс качеств, присущих предметам потребления как элементам

воспроизводственного процесса;

• все то, что человек стремится максимизировать, исходя из соображений собственной потребительской выгоды;

• способность вещи удовлетворять потребность, а не способность приносить пользу;

• суждение отдельного человека, находящее отражение в системе рыночных цен;

• основа для соизмерения благ;

• экономическое значение вещи, выраженное через систему субъективных оценок, в том числе предпочтений;

• функция запаса определенного блага или функция сочетания нескольких предпочитаемых благ при ценовом и бюджетном ограничениях потребителя;

• максимальная цена спроса.

IV. У.Джевонс /1835-1882/ - крупнейший учёный-экономист, представитель теории предельной полезности в Англии. Будучи неудовлетворён субъективизмом австрийской школы, он усовершенствовал принцип предельности.

1. Предельная полезность определяется им не как полезность последней единицы блага, а как полезность последней бесконечно малой единицы блага. Им вводится понятие «предел приращения полезности как функция приращения запаса». Говоря математическим языком, это первая производная полезности по величине запаса. Процесс дифференцирования предполагает непрерывность функции. Предположение связано с бесконечной делимостью благ, что в отношении физических тел вполне допустимо, хотя и ограничено, ведь существует предел восприятия полезности. Например, крошка хлеба физически воспринимаема, но её полезность с точки зрения субъекта равна нулю. Значит, она не имеет ценности. Джевонс делит запас до тех пор, пока субъективная полезность элиминируется /исчезает/. В результате субъективное восприятие полезности субъектом исчезает. Тем самым преодолевается субъективизм австрийской школы.

2. Наряду с полезностью в общеизвестном смысле Джевонс вводит понятие «отрицательная полезность»/полезность со знаком минус/. Разделяя исходные положения австрийской школы, Джевонс уделял внимание и труду, создав своеобразную теорию. Труд он трактовал в чисто субъективном духе своей теории полезности, в том числе как противоположность наслаждению, а значит тягость, страдание. Пытаясь теоретически целесообразно обосновать границы продолжительности труда, Джевонс устанавливает закон изменения ощущений работающего человека. Сначала труд является источником положительных ощущений и приносит удовольствие, затем превращается в тягость, возрастающую по мере его продолжительности. Когда антиполезность, тягость труда уравнивается с полезностью продукта, создаваемого трудом, труд прекращается.

V. Л.Вальрас /1834-1910/ - швейцарский экономист, наряду с Менгером и Джевонсом также является родоначальником теории предельной полезности. Учение Вальраса состоит из теорий обмена, производства и капитализации. Предельная полезность, по Вальрасу, прямо пропорциональна интенсивности потребности и обратно пропорциональна количеству данных продуктов. Основной закон обмена состоит в том, что наибольшая полезность для владельца возникает тогда, когда предельные полезности находящихся в его распоряжении товаров соотносятся как цены отдельных товаров.

Теория производства и распределения строится на двух предположениях: 1/ величина производственных ресурсов фиксирована; 2/ их свободно можно переключать на производство любых потребительских благ. Цены последних в результате этого «сводятся» к издержкам производства, которые включают в себя обычный доход на капитал и ренту. Вальрас рассматривает капитал как «всякий вид общественного богатства, не потребляющийся вовсе или потребляющийся лишь с течением времени». Модифицируя формулу факторов производства, Вальрас рассматривает землю, труд и капитал как «земельный капитал» и «личный капитал», строит законы образования ренты и заработной платы аналогично законам образования дохода на капитал.

Вальрас – создатель общей статистической экономико-математической модели народного хозяйства, известной под названием системы общего экономического равновесия. Уже более 100лет модель Вальраса используется в теории. Последователи усовершенствовали её. Рациональный элемент модели – постановка экстремальной задачи для народного хозяйства в целом и подход к ценам как к составному элементу нахождения общего оптимума.

VI. Дж.Б.Кларк /1847-1938/ - американский экономист. Его важнейший труд – «Распределение богатства» /1899/. Кларк предложил новый подход к изучению политической экономии в целях приближения её к точным наукам. По аналогию с теоретической механикой он делит её на два раздела: статику и динамику. Исходным моментом изучения, по его мнению, должен быть анализ статики, то есть экономического положения общества, находящегося в неподвижности, в равновесии. Признавая теорию предельной полезности, он модифицировал её. Полезность товара распадается у него на составные элементы, «пучок полезности», после чего ценность товара определяется не полезностью его в целом, а суммой предельных полезностей всех его частей.

«Закон Кларка» базируется на следующих предпосылках: по мере увеличения запаса благ полезность последующих единиц убывает, если блага однородные и качественно сходные. Если же к данному запасу прибавить что-нибудь новое, какое-либо качественно отличное благо, то новое благо не окажется менее полезным, чем предыдущее. Недостатком теории полезности он считает то, что процесс увеличения запаса однородных потребительских благ не охватывает их всех. Некоторые из благ потребляются в единичном экземпляре, некоторые в ограниченном количестве. Поэтому нужно распространить закон убывающей предельной полезности на богатство вообще. Отсюда чем богаче становится человек, тем меньше становится для него значение его богатства. Не только серия тождественных благ, но и последовательный ряд единиц самого богатства становится для человека все менее полезным. Богатство Кларк характеризовал как совокупность объективных по отношению к человеку или пользователю полезных присвояемых объектов. Вместо однородных по своей материальной природе благ Кларк оперирует с однородными по своей ценностной величине элементами богатства. Каждый класс потребителей у него регулирует цену определенного элемента богатства. В результате цены всех благ, из которых состоит общественное богатство, регулируются всем обществом как совокупностью различных по своему имущественному положению слоев потребителей. Цена устанавливается на таком уровне, который равен предельной полезности регулирующего класса, то есть класса предельных покупателей. Регулирующим классом является тот класс, максимальная цена которого за данное благо, ставшее рыночной ценой, обеспечивает равенство спроса и предложения.

Кроме того, Кларк видит материальное воплощение ценности не в самостоятельных и цельных благах, а в отдельных качествах и свойствах блага. Отсюда «увеличение богатства» вовсе не предполагает количественного увеличения отдельных благ. Число последних может остаться неизменным, но количество свойств возрасти. Вместо плохих благ мы будем иметь хорошие. Человек, покупая благо, прибавляет к своему богатству не новые вещи, а новые полезности, новые свойства, новые качества вещей. Основной принцип определения цены: цена данного блага представляет сумму всех элементов, входящих в данное благо. Следовательно, для ценообразования важна проблема образования цен отдельных элементов благ.

Если суммировать все идеи Кларка, то получим следующее. Каждый товар можно рассматривать как совокупность ряда свойств и элементов. Следовательно, цена товара равна сумме цен всех его элементов. Обычный покупатель предъявляет спрос на данный товар в количестве, не превышающем единицы. Поэтому величина спроса определяется количеством покупателей и зависит от предельной полезности регулирующего класса.

Ценность есть количественное выражение социальной полезности. А полезность есть суждение отдельного человека, но полезность, которая находит отражение в системе рыночных цен, есть результат оценок товарного общества, рассматриваемого как единый субъект. Общество, а не индивидуум делает ту оценку полезности, которая констатирует рыночную или социальную оценку, выраженную в цене. Общество рассматривается как совокупность покупателей определенного товара. Цена же есть выражение общественного спроса, а не индивидуальной полезности. Следовательно, Кларк разрывает с положением о примате индивидуального потребления.

Исходным моментом его теории является приложение принципа предельного анализа к производству. В результате он стал автором закона убывающей производительности и теории предельной производительности. Как и в теории факторов производства Сэя, выдвигается положение, что стоимость продукции создаётся тремя основными факторами производства: трудом, капиталом и землёй. Участие каждого фактора в создании стоимости определяется его предельной производительностью, то есть величиной создаваемого им предельного продукта. Предельный продукт – это прирост продукта, полученный в результате увеличения производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов. Понятие предельного продукта предполагает, таким образом, что в неизменных технических условиях последовательное увеличение одного из производственных факторов на единицу при неизменной величине других ведёт к снижающемуся приросту продукции. Это положение и было названо законом убывающей производительности.

Согласно этому закону, применение каждого данного фактора зависит от соотношения цен предельного продукта и единицы фактора, на который относится данный предельный продукт. Так, предприниматель покупает факторы производства по рыночной цене. Рано или поздно очередной приступивший к работе труженик становится предельным: он производит продукт, равный по величине рыночной заработной плате. Дальнейшее повышение спроса на труд невыгодно предпринимателю. Те же рассуждения применимы и к капиталу. Максимальный выпуск продукции осуществляется тогда, когда предельная производительность труда и предельная производительность капитала равны между собой. Таким образом, доходы рабочих и капиталистов, по мнению Кларка, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства, что доказывает гармонию классов. Центральной проблемой Кларк считал, таким образом, проблему распределения общественного продукта.

VII. А.Маршалл /1842-1924/ - англичанин, наиболее значительный экономист неоклассической школы. Главное произведение Маршалла – «Принципы экономической науки» /1890/; это – основной учебник экономической теории в Великобритании и США на протяжении многих лет.

Маршалла мало интересовал вопрос о субстанциональной основе обмена. Он считал, что не стоимость, а цена выражает отношение между вещами. Она определяется в обмене, под влиянием спроса и предложением. Он подробно проанализировал факторы, влияющие на формирование цены. В основе спроса лежит то возрастающая, то снижающаяся по мере насыщения потребностей полезность. Её приблизительно можно измерить с помощью денег. В отличие от ранних теоретиков предельной полезности Маршалл от анализа спроса перешёл к анализу предложения товаров и взаимодействия между предложением и спросом при установлении цены.

Маршалл применил понятие «выгода потребителя», то есть выраженный в денежной форме «излишек удовлетворения», который возникает как разница между общей и предельной полезностью вещи. Он ввёл также понятие «эластичность спроса», характеризующее количественную зависимость изменения спроса на некоторый товар от изменения его цены, и предложил способ вычисления этого показателя.

Проблемы ценообразованием он рассматривал в зависимости от длительности анализируемого периода и различал несколько периодов равновесия спроса и предложения при формировании цены: краткосрочный, среднесрочный и длительный. Маршалл сформулировал правило, согласно которому цена в кратковременный период равновесия в значительной мере зависит от спроса, тогда как при удлинении периода возрастает влияние издержек производства, а цена снижается до некоторого «нормального» уровня.

В теории распределения Маршалл придерживался концепции трёх факторов производства. К земле, труду и капиталу он добавил фактор организации. Согласно Маршаллу, уровень ренты, заработной платы, процента и прибыли определяется высотой спроса и предложения, причём в кратковременном аспекте «доходы факторов» как превышение цены над издержками производства и нормальной прибылью имеют характер ренты и названы им «квазирентой». В своих исследованиях Маршалл широко применял математические и особенно графические методы анализа, что стало традицией для экономической теории в дальнейшем. Теорию Маршалла пронизывает идея о возможности поступательного бескризисного развития капиталистической экономики.

Маршаллу принадлежит и обоснование прогрессивной исторической и экономической роли класса предпринимателей-капиталистов. Впервые он включил предпринимателя в число самостоятельных факторов производства. По его мнению, выбор наилучшего из возможных вариантов распределения ресурсов зависит именно от предпринимателя, поэтому его нельзя устранить, как предлагал Маркс. Кроме того, принцип замещения распространяется и на самого предпринимателя. Неспособные к предпринимательской деятельности устраняются рынком и конкуренцией.