Литература

Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань., 1982.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Пинчук Г.В. Множественность преступлений. СПб, 1999.

Плотникова М.В. Множественность преступлений. М., 2004.

Нормативный правовой акт и его судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 6, ст. 16-18, 63, 68-70).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Уголовная ответственность

Вопросы

1. Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации. Соотношение уголовной ответственности и наказания.

2. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности.

3. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.

4. Основание уголовной ответственности.

5. Принципы уголовной ответственности.

Рекомендации к изучению темы

Вопрос об уголовной ответственности – один из самых сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права. Его целесообразно рассматривать, сравнивая основные концепции уголовной ответственности, предложенные в науке.

Принципы уголовной ответственности должны быть рассмотрены в практическом преломлении и в системе.

Задачи:

Задача 1.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть… привлечены к уголовной… ответственности».

Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношение депутата без согласия палаты?

Задача 2.

Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Соответствует ли постановление закону?

Задача 3.

Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отношении Б. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответственности? На основании какой статьи УПК РФ прекращено уголовное дело?

Задача 4.

Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Можно ли это рассматривать в качестве освобождения от уголовной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?

Задача 5.

При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого.

Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 4 УК? Почему?

Задача 6.

Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию подписей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа, принуждения, не применял насилия или угрозой, не уничтожал имущества. Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд счел, что указанные обстоятельства сами по себе не влияют на общественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 7.

Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рубл. несмотря на то, что у него не было ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 8.

Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет условно с испытательным сроком два года. Потерпевшая просила назначить наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявление о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 9.

Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?