Задачи:

Задача 1.

Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п.”б”ч.2 ст.146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка. Военная коллегия Верховного Суда РФ 21.10.1997г., рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировала содеянное им с п.”б”ч.2 ст.146 УК РСФСР на п.”г”ч.2 ст.162 УК РФ.

Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?

Задача 2.

Утарбеков в купе поезда “Астана-Санкт-Петербург” на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот Валиахметову. В г.Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних органов он скончался.

Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать совершенное Утарбековым? Мотивируйте принятое решение.

Задача 3.

В ноябре 1996г. Иванчук совершил развратные действия в отношении малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил ему по ст.135 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Защитник осужденного в кассационной жалобе просил переквалифицировать действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и назначить ему минимальное наказание по этой статье.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению в части переквалификации содеянного виновным?

Задача 4.

Бригадир поезда Рига-Санкт-Петербург Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России.

Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

Задача 5.

Гражданин России Махно совершил дорожно-транспорное преступление на территории Украины. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства.

Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?

Задача 6.

Органами следствия Азербайджанской республики Мехтиев обвинялся в том, что он, призванный на действительную военную службу 7 октября 2003 г. И направленный в войсковую часть, 23 февраля 2004г. Самовольно оставил место службы и в войсковую часть не вернулся. Действия Мехтиева квалифицированы по п.”в”ст.241 УК Азербайджанской республики как самовольное оставление части или места службы лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы.

В связи с тем, что Мехтиев был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской республики обратилась с запросом о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

Имеются ли основания для выдачи Мехтиева?

Задача 7.

14 ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили по предварительному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.)

Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 8.

Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Дужкову гражданином Италии были нанесены побои.

Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задержан на территории России? Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае?

Задача 9.

Во время полета по маршруту “Москва – Пекин” на борту воздушного судна компании “Аэрофлот” гражданин Германии причинил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?

Задача 10.

Военнослужащий российской воинской части, расположенной на территории Киргизстана в г.Канте, находясь в увольнении, совершил кражу из магазина бытовой техники.

Подлежит ли он уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применить?

Задача 11.

Воронежским областным судом 19 сентября 1997г. Ивницкий был осужден за хищение огнестрельного оружия из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, соучастие в убийстве Кузнецова. Преступления им совершены с 1991-го по 1993г. В Эстонской республике. Ивницкий, являясь членом банды, совместно с другими ее членами совершил нападение на военнослужащих российской воинской части и из их казармы похитил различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие он незаконно носил, хранил, а часть сбыл.

В начале сентября 1993г. Ивницкий направил членов банды Бурлакова и Григорьева для убийства Кузнецова, выехаешего из Эстонии в Воронежскую область. Кузнецов был убит.

В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, дело прекратить, поскольку преступлений на территории Российской Федерации он не совершал.

Подлежит ли жалоба Ивницкого удовлетворению?

Задача 12.

Посол России в Пальмовой республике, находясь во время отпуска на отдыхе во Франции, управляя автомобилем грубо нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП погиб один человек. Как решить вопрос об ответственности посла?