§ 4. Процессуальное правопреемство

Рекомендуемая литература

1. Каменков В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 19. – С. 50–57.

Одной из форм перемены лиц в судопроизводстве является процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство – это замена в хозяйственном процессе стороны по делу или третьего лица его правопреемником в материальном правоотношении.

Правопреемство предполагает замену надлежащей стороны его правопреемником в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения.

Следовательно, процессуальное правопреемство предполагает переход субъективного права или обязанности от одного лица к другому в материальном праве. В основном этот вопрос решается в соответствии с гражданским правом, предусматривающим правопреемство в случаях: а) общего (универсального) преемства в субъективных правах и обязанностях – смерть гражданина-индивидуального предпринимателя, реорганизация юридического лица; б) перехода отдельного субъективного права или обязанности (сингулярное правопреемство²), например, переход права собственности на спорную вещь, уступки требования, принятия на себя долга другого лица или в других случаях перемены лиц в обязательствах.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику от правопредшественника переходят не только все его права, но и обязанности.

Процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник независимо от того, является ли правопреемство в материальном праве общим или сингулярным.

В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, смерть индивидуального предпринимателя, уступка права требования, перевод долга и в других случаях) хозяйственный суд в соответствии со ст. 62 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. приостанавливает производство по делу для замены этой стороны ее правопреемником. С наступлением правопреемства производство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено.

Для допуска в дело правопреемника необходимо представить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть предъявлены доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в материальном правоотношении. Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении процесса суд должен известить каждого из них³.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. При этом, вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или об уступке требования.

При вступлении в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса. В отличие от правопреемства в материально-правовом понимании, процессуальное правопреемство не может быть сингулярным, процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику в полном объеме. А все действия, совершенные в хозяйственном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил⁴.

Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении срока обжалования, подать апелляционную или кассационную жалобу, обратиться с надзорной жалобой и т.д.). Однако, добиваясь отмены решения суда, правопреемник не может мотивировать свое требование тем, что он не участвовал в деле и не согласен с действиями правопредшественника. Он вправе требовать отмены решения по тем основаниям, что и правопредшественник, т.е. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и процессуальным последствиям: процессуальное правопреемство наступает вследствие перемены (замены) субъектов спорного правоотношения, разрешаемого или разрешенного судом. Оно возможно на стороне как истца, так и ответчика. А при замене ненадлежащей стороны надлежащей между лицами, заменяющими друг друга, никакой материально-правовой связи нет.

Как указывалось выше, по новому ХПК допускается замена лишь одной ненадлежащей стороны – ответчика. Из этого вытекают и последствия: в первом случае процесс продолжается, а во втором – начинается сначала, хотя производство по делу не прерывается.

А вот ГПК Республики Беларусь (ст. 63) до сих пор допускает замену как ненадлежащего ответчика, так и ненадлежащего истца.