Яковец Учебник

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

замедлением, а к концу века — прекращением роста численности населения;

переходом к преобладанию шестого (в первой половине века) и седьмого (во второй половине) технологических укладов, освоением широкого круга ресурсосберегающих, экологически чистых технологий;

очередной энергетической революцией, содержанием которой станет преобладание возобновляемых источников энергии, становление водородной энергетики;

изменением структуры мировой экономики, сокращением доли природоемких отраслей в структуре ВВП.

О переломе в тенденциях динамики численности населения свидетельствуют данные табл. 5.6. Темпы прироста населения

вмире сократятся (с 2,04% в 1965—1970 гг. и 1,36% в 1995—2000 гг. до 0,38% в 2045—2050 гг.), а по развитым странам станут отрицательными (–0,1%). В состоянии депопуляции — сокращения численности населения — к середине XXI в. окажутся западноевропейская, российская, японская и китайская цивилизации. В то же время менее развитые регионы сохранят относительно высокие, но гораздо меньшие, чем в ХХ в., темпы прироста населения: Африка (1,21%), Индия (0,32%). Сравнительно высокими они сохранятся и для США (0,38%).

Плотность населения, в значительной мере определяющая нагрузку на окружающую среду, в целом по миру возрастет на 48% (в 1950—2000 гг. этот показатель составил 137%), однако распределяться по цивилизациям население, как и теперь, будет неравно-

мерно. Наиболее низкой его плотность окажется в Океании (в 2050 г. — 5 человек на 1 кв. км, в том числе в Австралии — 3 человека), России (6 человек); наиболее высокой — в Индии, ряде стран мусульманской цивилизации, Японии и Западной Европе. Сокращение темпов роста населения, а затем его стабилизация к концу ХХI в. значительно сократит потребность в природных ресурсах.

Вторым фактором станет технологический переворот, связанный с распространением постиндустриального технологического способа производства, реализующий его достижения и преимущества технологических укладов — шестого (в 2000—2050 гг.) и седьмого (в 2050—2100 гг.). Приоритетные направления этих укладов — нано- и биотехнологии, информатика — в минимальной степени задействуют природные ресурсы, ориентированы на интеллектуальные, экологически чистые товары и услуги. Их применение

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Таблица 5.6.

Динамика численности и плотности населения (прогноз ООН, версия 2004 г., средний вариант)*

*[271].

* [103.— C. 259].

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

жесткого контроля за ними; с введения экономических санкций за нарушение данных нормативов и норм; с создания глобальных экологических фондов за счет отчислений от природной ренты и полного изъятия экологической антиренты — сверхприбыли, получаемой в результате хищнического использования природных ресурсов.

Указанные три тенденции — основа для перелома в глобальной экологической динамике. Однако для предотвращения глобаль-

ной экологической катастрофы и перехода к ноосферной цивилизации необходима выработка глобальной экологической стратегии на XXI столетие. Основные контуры такой стратегии можно представить в следующем виде.

1. Приоритет человека, учет интересов будущих поколе-

ний при организации природопользования и охраны окружающей среды. Равно пагубны, тупиковы и бесперспективны как хищническое истребление природных ресурсов, которое ведут в погоне за прибылью национальные предприниматели и ТНК, оставляющие после себя лишь истощенные недра и землю, вырубленные леса, загазованную атмосферу, так и призывы отдельных ультраэкологов — сторонников бесчеловечной теории «золотого миллиарда» — вшестеро сократить численность населения Земли ради сохранения биосферы. Обе эти, казалось бы, противоположные концепции сходятся в конечном результате: они лишают будущего новые поколения людей. Выход в другом: на основе сверхдолгосрочного, рассчитанного на столетие многовариантного (сценарного) прогноза возможной коэволюции человечества и природы выработать с горизонтом в три поколения

глобальную экологическую стратегию. Она должна обеспечивать выбор и реализацию путей оптимальных взаимоотношений природы и общества с учетом сбалансированности интересов всех поколений. Цель такой стратегии — ориентировать человечество не только на рациональное использование ограниченных природных ресурсов, сохранение биосферы и облагораживание окружающей среды, но и на создание оптимальных естественных условий для собственной жизнедеятельности и развития, ликвидации проблемы голода и установки на депопуляцию, которая охватывает все большее число стран и цивилизаций и в отдаленной перспективе грозит вырождением роду человеческому, виду Нomo sapiens. Экологическая и демографическая катастрофы — две стороны одной самоубийственной «медали», и предотвращать их нужно одновременно исходя из концепции гармоничной

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

коэволюции природы и общества. Любые крены в ту или иную сторону опасны для будущего человечества.

2. Сочетание глобального, цивилизационного и локального

подходов к решению проблем экобудущего и устойчивого развития.

В XXI веке, с углублением и расширением процессов глобализации, формированием в масштабах планеты единого экологического, демографического, технологического, экономического, геополитического и социокультурного пространства, становится все более очевидным факт: человечество развивается как единая мегасистема в рамках природных мегасистем более высокого уровня — биосферной, планетарной, космических (Солнечной системы, нашей Галактики, Вселенной). Динамика всех этих мегасистем взаимосвязана, прочно переплетена. Если человечество еще способно влиять на биосферу в рамках ноосферы, то в отношении космических мегасистем оно бессильно, может лишь учитывать закономерности их динамики в своей деятельности. Но и человеческое сообщество тоже представляет собой «матрешку», состоящую из ряда социальных систем более низкого ранга: локальных цивилизаций, государств, регионов, муниципальных образований, семей и в конечном счете из первичного, неделимого атома этой социальной пирамиды — отдельного человека, индивидуума.

Цикличная динамика каждой сложной социальной системы, включающей в себя несколько подсистем, развивается, по крайней мере, по двум законам: статическому закону пропорциональности всех элементов системы, обеспечивающему эффективность ее функционирования, и динамическому закону периодической сменяемости состояний организованности и хаоса системы в каждом цикле. В переходные периоды, в состоянии кризиса система становится дезорганизованной, отдельные ее элементы находятся в противоборстве. Тогда ее эффективность становится меньше суммы эффективностей ее составных частей, система превращается в диспропорциональную, а при крайней поляризации обречена на гибель. В фазах же оживления и подъема она вновь самоорганизуется, ее общая эффективность превышает эффективность ее элементов, система получает дополнительную, синергическую энергию движения.

Глобализация открывает новые возможности для ускорения движения человечества как системы по пути прогресса. Однако преобладающая ныне неолиберальная модель глобализации, углубление и расширение пропасти между государствами в эконо-

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

мической, экологической, технологической и социокультурной сферах, международный терроризм и угроза столкновения цивилизаций — все это дезорганизует и снижает эффективность системы, ослабляет ее способность справиться с нарастающим потоком проблем и противоречий. Поэтому центральная задача ноосфер-

ной модели глобализации, основанной на диалоге и партнерстве цивилизаций в решении глобальных проблем, есть преодоление установки на поляризацию в динамике цивилизаций и стран. Следует учитывать, что проблема обеспечения устойчивого развития не может быть решена в рамках отдельной цивилизации, как бы богата она ни была, а только в глобальных масштабах, при согласовании целей и интересов всех цивилизаций, при сохранении единства в их многообразии и многообразия в их единстве.

3.Магистральным путем реализации глобальной экологической стратегии является глобальный технологический переворот, освоение и распространение ресурсосберегающих, экологически чистых технологий сначала шестого, а затем седьмого технологических укладов. Только таким путем возможно сократить спрос на невозобновимые природные ресурсы и существенно уменьшить уровень загрязнения окружающей среды, обеспечить рациональную коэволюцию общества и природы. Но для этого нужно, чтобы высокие и экологически чистые технологии не были монополией лишь узкой группы развитых стран и ТНК, а в возможно короткие сроки стали достоянием всего человечества. Для этого требуется, чтобы авангардные страны организовали широкий трансфер технологий в отстающие страны, помогли им заложить необходимый уровень образования населения и инновационной инфраструктуры. На встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге авторы настоящей работы предложили создать для этого при ПРООН Глобальный технологический фонд, направлять в него определенный процент от мировой технологической квазиренты — сверхприбыли, получаемой при экспорте продукции машиностроения, вооружения и высокотехнологичных услуг [244. — С. 205—206].

4.Экологизация глобальной экономики, ее переориентация

на эффективное природопользование и снижение уровня загрязнения окружающей среды может развиваться в нескольких направлениях:

включение (в полном объеме) в издержки производства

истоимость продукции природоемких отраслей всех общественно необходимых затрат на воспроизводство природных ресурсов (гео-

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

логоразведку, лесное, водное и рыбное хозяйство, мелиорацию и рекультивацию земель и т. п.); концентрация этих ресурсов и целевое их использование в интересах природопользования. Представление о том, что учет подобных затрат является одной из форм налогов, ложно и опасно, ибо лишает природосберегающую деятельность обособленных и гарантированных источников финансирования (подобно фонду зарплаты для воспроизводства другого первичного ресурса — рабочей силы);

кадастровая оценка используемых в национальных и мировом хозяйствах ограниченных природных ресурсов и введение системы рентных платежей, выравнивающих условия хозяйствования для природоэксплуатирующих компаний и ТНК. Отчисление части сверхприбыли (мировой природной ренты), полученной при экспорте продукции добывающих отраслей, в Глобальный экологический фонд для финансирования экологических проектов межцивилизационного характера и проектов в странах с низкими доходами, лишенных ресурсов природного сырья;

оценка ущерба, причиненного настоящему и будущим поколениям в результате хищнического использования природных ресурсов и сверхнормативного загрязнения окружающей среды. Введение национальных и международных штрафных платежей за подобные действия, полное изъятие и направление экологической антиренты в Глобальный экологический фонд.

Экологизация экономики означает, что используемые природные ресурсы и наносимый природе ущерб получат объективную оценку. Будут гарантированы источники средств для воспроизводства ресурсов, подобные тем, какие применяются предприятиями при использовании трудовых и материальных ресурсов. При этом будет более полно и объективно оцениваться эффективность осущест-вляемых экологических мероприятий и возмещаться наносимый обществу и природе ущерб.

5. Экологическое партнерство государств и межгосудар-

ственных организаций, предпринимателей и институтов гражданского общества для выработки и реализации глобальной и национальных экологических стратегий.

Государства в условиях долгосрочного экологического кризиса (нет страны, которая бы его не ощущала в большей или меньшей степени) должны более эффективно выполнять свою экологическую функцию. Их задача — формировать и выполнять долгосрочные стратегии по рациональному использованию имеющихся в стране природных ресурсов и охране окружающей среды в интересах настоящего

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

и будущих поколений, по обеспечению естественных условий устойчивого развития. Такие стратегии уже приняты во многих странах в соответствии с рекомендациями ООН и в некоторых из них показывают неплохие результаты — экологическая ситуация в них явно улучшается.

Однако в рамках одной страны, даже большой и мощной, экологического благополучия достичь невозможно. Природные ресурсы, необходимые для обеспечения воспроизводства и жизни людей, распределены по планете весьма неравномерно. Загрязнение атмосферы, водной среды, радиоактивные выбросы не признают государственных границ, что показал опыт Чернобыльской катастрофы. Поэтому часть властных функций по выводу планеты из глобального экологического кризиса, проведению в жизнь глобальной экономической стратегии необходимо передать на надгосударственный уровень — межцивилизационным организациям.

Эти функции уже частично выполняет ООН, которая созывает встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (Рио-де-Жа- нейро, 1992 г.; Йоханнесбург, 2002 г.), принимает стратегические программы и организует их выполнение с помощью ЮНЕП, МАГАТЭ и других международных организаций, Глобального экологического фонда. Не следует недооценивать значимость этой работы, акцентирующей внимание всех стран мира на осуществлении неотложных экологических мероприятий. Но эти меры пока не дают ожидаемого результата, поскольку не опираются на общепризнанную систему норм глобального экологического права и инструментов принуждения к их соблюдению, а выделяемые на реализацию международных экологических программ и проектов средства ничтожно малы по сравнению с насущными потребностями. На Глобальном гражданском форуме в Йоханнесбурге мы также предложили многократно увеличить размеры Глобального экологического фонда за счет отчислений от мировой природной ренты и экологической антиренты и наделить ООН властными полномочиями для реализации глобальной экологической политики [там же. — С. 200—205]. По сути дела, ООН — единственный полномочный представитель, выразитель и защитник интересов глобальной цивилизации, эта организация должна располагать всеми правами и средствами для реализации своих полномочий. Это одна из важнейших стратегических задач XXI столетия.

К числу межгосударственных организаций относятся также цивилизационные и межцивилизационные объединения типа Европейского союза, СНГ, НАФТА, АТЭС, международной организации Исламская конференция, Африканского союза и др. Число таких

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

объединений в перспективе возрастет, а их полномочия расширятся. Одной из важнейших их функций уже сегодня является объединение усилий государств по обеспечению устойчивого развития и решению проблем рационального природопользования, охраны окружающей среды.

Третий участник экологического партнерства — международный бизнес, деловые круги, ТНК, международные стратегические альянсы и другие агенты мирового рынка, а также регулирующие их деятельность организации типа Всемирной торговой организации. Экстренно необходимо направить деятельность международного бизнеса на реализацию глобальных экологических программ и проектов, повысить его ответственность за ущерб, наносимый окружающей среде, добиться согласия на отчисление средств от природной ренты и экологической антиренты в Глобальный экологический фонд. Придание международному бизнесу экологического характера — важнейшая составная часть становления ноосферной цивилизации.

Наконец, последний по месту, но не по значению участник экологического партнерства — глобальное гражданское общество, представляющее интересы всего человечества во всем разнообразии рас, цивилизаций, национальностей, этносов, социальных слоев, конфессий и убеждений. Это общество еще только формируется и осознает свои интересы, но отдельные его институты уже активно действуют, влияя на геополитику. Это десятки международных общественных объединений (типа Международного зеленого креста, Гринпис), тысячи неправительственных организаций, многие средства массовой информации, интернет-сайты. Они выражают и отстаивают заинтересованность представляемых ими слоев в улучшении экологической ситуации на планете, организуют протесты против экологически опасных проектов, контролируют экологическую деятельность государств, ТНК, международных организаций. Глобальный гражданский форум, состоявшийся

врамках всемирной встречи в верхах в Йоханнесбурге в 2002 г.,

вкотором приняли участие десятки тысяч ученых, экологов, общественных и религиозных деятелей, мастеров культуры, студентов, показал высокую активность и целенаправленность действий институтов глобального гражданского общества в отстаивании экологических интересов всего человечества.

6.Социокультурные основы глобальной экологической стратегии XXI века — важнейшая составляющая становления интегрального социокультурного строя, формирования постиндустриальной ноосферной цивилизации.

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

Речь идет прежде всего об ответственности ученых за выработку новой научной парадигмы, определяющей сущность, механизм реализации и последствия становления ноосферы, гармоничной коэволюции общества и природы. Н. Н. Моисеев подчеркивал необходимость «наполнить конкретным содержанием принцип коэволюции, приняв для этого международную систему научных программ, ориентированных на его изучение. Подобные исследования должны иметь абсолютный приоритет перед любыми другими» [136. — С. 94]. На реализацию конкретных аспектов такой коэволюции следует направить поток научных исследований, изобретений и проектно-конструктор- ских разработок, — поток, подкрепляемый достаточными средствами за счет национальных и международных источников, средств ТНК.

Не менее важно, чтобы экологическая парадигма была включена в систему образования — от дошкольного и школьного до вузовского и послевузовского, чтобы она была воспринята следующими поколениями, органично вошла в состав его мировоззрения, определяющего характер его деятельности.

Экологическая культура должна отражать гармонию человека

иприроды, воспитывать эстетическое восприятие мира, отвергающее всякое насилие над природой.

Необходимо, чтобы экологические, ноосферные установки пронизывали всю систему ценностей каждой цивилизации, каждой нации, каждой семьи, их идеологию, этику, религиозные воззрения. На этом акцентировал внимание Н. Н. Моисеев, книга которого «Судьба цивилизации. Путь разума» может считаться катехизисом обновленной системы ценностей: «В нынешних условиях наступающего общепланетарного кризиса должна быть выработана некоторая общепланетарная идеология, цементирующая усилия планетарного сообщества, а также усилия, необходимые для его выживания, направленные на преодоление надвигающегося экологического кризиса. Разработка и утверждение такой идеологии должны быть становым хребтом того документа, который будет называться ”Хартией Земли”, и многочисленных программ дальнейшего развития цивилизации» [там же. — С. 97].

Освященные мировыми религиями общечеловеческие этические нормы «не убий», «не укради» и другие должны быть дополнены еще одним моральным императивом: «не нанеси вреда природе». От восприятия такого императива миллиардами людей разных конфессий, национальностей, новыми поколениями, которым предстоит принимать решения в XXI веке, зависит реализация глобальной

инациональных экологических стратегий, сама судьба человечества.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

5.4. Экологическое будущее России

Экологическое развитие нашей страны характеризуется сочетанием благоприятных и неблагоприятных факторов. Испокон веков характерными чертами России были обширность территории

иобилие природных ресурсов. Низкая плотность населения и суровый климат стали причинами того, что на наших землях неолитическая революция, формирование государственных образований

илокальной цивилизации произошли на несколько тысячелетий позднее, чем в эпицентрах цивилизационного прогресса. Но отставание было довольно быстро преодолено, и уже в последней четверти I тыс. н. э. восточнославянская цивилизация достигла уровня развития, аналогичного западноевропейской.

Колоссальные территории давали восточнославянской цивилизации определенные преимущества в многочисленных войнах. Армады завоевателей (гуннов, монголов, польско-литовских, французских, гитлеровских войск) растворялись в огромном пространстве, не имея возможности покорить всю страну. Другим преимуществом были большие реки, по которым между цивилизациями велись оживленные контакты (днепровский путь «из варяг в греки»; Великий волжский путь «из варяг в персы» по Неве, Волхову и Волге). Реки служили магистралями, вокруг которых формулировалась, консолидировалась и развивалась восточнославянская цивилизация.

Состав лидирующих природных ресурсов менялся. Сначала это были плодородные земли и леса. В древности они давали возможность поставлять через Танаис (в устье Дона) и Пантикапей (в районе Керчи) в Грецию зерно и другие продукты питания.

В средние века речными маршрутами в Западную Европу и арабские государства доставлялись меха, мед и прочие товары. В индустриальную же эпоху на экспорт шло зерно, древесина, металлы. Во второй половине ХХ в. первые строки в экспорте заняли нефть и газ, которые с конца века стали главными источниками валютных поступлений, а также черные и цветные металлы. В 2003 г. в товарной структуре экспорта России доля минеральных ресурсов достигла 57,3% (76,5 млрд долл.); доля металлов, драгоценных камней и изделий из них — 17,7% (23,7 млрд долл.); лесопродукции — 4,2% (5,6 млрд долл.). Полученные от экспорта средства в том же году позволили России импортировать машины, оборудование и транспортные средства на сумму 21,4 млрд долл.,

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

продовольствие — на 12,1 млрд долл. [169. — C. 654—655]. Однако эта благостная картина имеет и свою негативную сторону. Значительно усилилась зависимость страны от конъюнктуры мировых топливно-сырьевых рынков (падение мировых цен на нефть стало одной из главных причин дефолта 1998 г.). Быстро истощаются месторождения нефти и газа; вслед за экспортными ценами растут внутренние цены и тарифы; поток импортных товаров задавил отечественные сельское хозяйство, машиностроение, легкую промышленность. Хотя в период кризиса, в результате резкого спада объемов производства, уровень вредных выбросов снизился, но с оживлением экономики вновь начал возрастать. Предельный износ основных фондов, в том числе нефте- и газопроводов, увеличивает опасность техногенных катастроф. Многократно сократились затраты государства и предприятий на воспроизводство природных ресурсов (геологоразведку, лесное, водное и рыбное хозяйство, мелиорацию и рекультивацию земель) и на природоохранные мероприятия. В результате неолиберальных рыночных реформ государство практически прекратило исполнять свою экологическую функцию. Хотя формально провозглашены принципы устойчивого развития, на деле же нынешнее поколение живет за счет будущих, оставляя в наследие потомкам истощенные природные ресурсы, загрязненную среду. Сказывается отсутствие реальной долгосрочной экологической стратегии; в ней не заинтересованы ориентированная на сиюминутную выгоду правящая и деловая элита, хозяйничающие во многих отраслях монополии и ТНК.

Насущной необходимостью для будущего страны становится разработка сверхдолгосрочного (на период до 2100 г.) экологического прогноза с учетом мировых тенденций и на его основе — стратегии экологического развития Российской Федерации на период до 2050 г. Каковы основные положения этого прогноза и стратегии?

1. В долгосрочном прогнозе рассмотрены содержание, тенденции и последствия реализации двух сценариев экологического развития: преимущественно стихийно-рыночного с некоторыми элементами государственного регулирования и инновационнопрорывного, когда государству отводится ведущая роль в разработке и реализации перспективной экологической политики и, в партнерстве с бизнесом, стратегии устойчивого развития.

Очевидно, что первый сценарий неизбежно приведет к углублению экологического кризиса в результате истощения или резкого ухудшения состояния используемых природных ресурсов (минеральных, лесных, земельных, водных), сильного загрязнения

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

окружающей среды. Это лишит страну возможности добиться экономического роста, приведет к сокращению объемов экспорта

ивалютных поступлений, значительно снизит ее авторитет в мировом сообществе. Однако эту очевидность нужно проверить и доказать количественно — по видам природных ресурсов, регионам

иво времени. Следует также учитывать, что в результате перехода к ресурсосберегающим технологиям шестого уклада, вероятно, с 30-х годов на мировом рынке все больше будет сокращаться спрос на минеральное сырье и топливо, мировые цены на них упадут, что негативно отразится на экономике России.

Сценарий инновационно-прорывного экологического развития России также должен быть проработан конкретно. Нужно точно определить, какие меры требуется предпринять, чтобы:

увеличить разведанные запасы минерального сырья, повысить степень извлечения его из недр, углубить комплексность переработки;

обеспечить полноценные мелиорацию и рекультивацию земель, воспроизводство и охрану лесов (в том числе от лесных пожаров — только за один 2003 г. они охватили 2,4 млн га лесной площади, на корню сгорело 68,4 млн м3 леса — соответственно в 7,4 и 8 раз больше, чем в 1995 г.) [169. — С. 64];

уменьшить объемы забора воды из источников и сброса неочищенных сточных вод;

сократить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;

добиться перелома в экологической динамике (определить, сколько средств для этого потребуется и из каких источников они могут быть получены);

изменить структуру экспорта и уменьшить зависимость от конъюнктуры мирового топливно-сырьевого рынка и т. д.

2. Детально разработанные сценарии сверхдолгосрочного прогноза с учетом мировых тенденций послужат основой для разработки и утверждения на высшем государственном уровне долго-

срочной стратегии экологического развития Российской Федерации на период до 2050 г. Стратегия эта, по нашему мнению, должна быть нацелена на решение следующих крупных задач

долговременного характера.

Во-первых, это обеспечение условий воспроизводства используемых природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений. Речь идет о поисках и разведке месторождений полезных ископаемых, повышении плодородия почв и их рекультивации, охране и воспроизводстве лесов, ведении водного и рыбного хозяйства и т. п. Затраты на эти работы — часть издержек производства, они должны вклю-

234

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

чаться в себестоимость и не облагаться налогами. Часть ставок возмещения затрат на воспроизводство природных ресурсов, поступающая государству, должна не растворяться в общих доходах бюджета, а концентрироваться в целевых фондах, используемых на геологоразведочные работы, воспроизводство лесных массивов и их охрану от пожаров и другие подобные проекты народно-хозяйственного уровня.

Во-вторых, освоение и распространение принципиально новых технологий, обеспечивающих максимально эффективное использование природных ресурсов, — повышение нефтеотдачи пластов, комплексности и глубины переработки минеральных и лесных ресурсов, сокращение потерь на всех технологических стадиях, уменьшение количества отходов и их наилучшая утилизация и т. п. Следует учитывать, что сейчас лишь небольшая часть вовлеченных в воспроизводство природных ресурсов доходит до стадии конечного потребления. Необходимы экономические санкции за сверхнормативные потери, что будет стимулировать освоение малоотходных и безотходных технологий.

В-третьих, это резкое снижение уровня загрязнения окружающей среды. Хотя в 90-е годы в России объемы сброса загрязненных сточных вод и выбросов в атмосферу от стационарных источников существенно сократились, связано это в основном было с падением темпов промышленного производства. В то же время степень загрязненности атмосферы в крупных городах, с увеличением числа автомобилей, резко возросла, а объем выбросов CO2 в расчете на душу населения в 2000 г. в 2,6 раза превышал среднемировые показатели. Экономический рост вызывает значительное повышение уровня загрязнения окружающей среды, тем более что экономические санкции за экологические преступления в нашей стране весьма слабые, а мониторинг — неполный. Необходимо разработать систему санкций, которые полностью возмещали бы ущерб, нанесенный природе (включая экологическую антиренту), и делали бы загрязнение окружающей среды экономически невыгодным для предприятий и их владельцев. А чтобы подобные рыночные рычаги реально работали, следует организовать полный и точный мониторинг источников и величины загрязнений и создать независимую систему органов, которые осуществляли бы этот мониторинг, оснастив их новейшими средствами наблюдения.

В-четвертых, и это главное, экологическая стратегия должна быть нацелена на повсеместное распространение природосберегающих, экологически чистых технологий во всех отраслях экономики и в домашнем хозяйстве. Это относится прежде всего к энерго-

235

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

сектору, потреблению электрической и тепловой энергии и т. д. В этом плане экологическая стратегия переплетается с энергетической, а также с программой освоения и распространения новых видов материалов. Критерии природосбережения и экологической чистоты должны занять одно из ключевых мест при оценке, отборе и государственной поддержке любых инвестиционных и инновационных проектов, в любой отрасли, в любом регионе.

В-пятых, предстоит изменить структуру внешней торговли, которая сейчас ориентирована на вывоз минеральных продуктов

иметаллов. Так, по данным Всемирного банка, в 2002 г. доля топлива, руд и металлов в структуре российского экспорта составила 64%. Для сравнения: средний показатель в мире составляет 9%, в странах с высоким уровнем доходов — 6%, а с низким — 27% [263. — C. 200]. Лишь мизерный процент получаемой от экспорта сырья ренты направляется на инновационное обновление основного капитала, богатые месторождения истощаются. Необходимо повысить долю в экспорте продуктов высокой степени обработки, сократив тем самым зависимость российской экономики от колебаний конъюнктуры мировых топливно-сырьевых рынков, и учитывать условия деятельности в рамках ВТО. Все это требует внедрения долгосрочной промышленной и структурной политики.

В-шестых, долгосрочная экологическая стратегия должна предусматривать формирование ноосферного мышления, особенно у новых поколений, которые получают в наследство страну с истощающимся природно-ресурсным потенциалом и высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Необходимость этого подчеркивал Н. Н. Моисеев: «Надо научиться жить в согласии с Природой и ее законами. И эти принципы должны войти в плоть и кровь человека. Значит, первое, что можно и нужно делать сегодня, — понять, принять эти принципы и решать проблемы образования и воспитания, которые помогли бы впитать эти принципы с молоком матери… Я отдаю этим проблемам приоритет: новая цивилизация должна начаться даже не с новой экономики, а с новых научных знаний и новых образовательных программ» [136. — С. 100].

Речь идет не только и не столько о подготовке специалистовэкологов (хотя и они весьма необходимы), сколько об усвоении ноосферных принципов и технологий в любой отрасли знаний, в каждой специальности, об органичном включении в сознание

иобраз действий каждого человека ноосферных знаний, экологической этики. При этом следует избегать крайностей, свойствен-

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

ных некоторым чрезмерно увлекающимся экологам, которые предлагают ради сохранения природы сократить численность населения Земли до одного миллиарда, ликвидировать природоемкие отрасли экономики, превратить экологию в религию. Переход к ноосфере означает гармоничную коэволюцию природы и человека, обеспечение естественных условий развития общества с учетом интересов настоящих и будущих поколений, с опорой на мощь ориентированных на такую коэволюцию науки и техники.

3. Рынок и природа нередко выступают как антагонисты. Предприниматели в погоне за прибылью пренебрегают законами естественного воспроизводства, хищнически используют природные ресурсы, не обращают внимания на загрязнение окружающей среды. Этим устремлениям должны противостоять гражданское общество и представляющее его интересы государство. Речь идет о формировании экологического партнерства государства, предпринимателей, науки и гражданского общества. Государство здесь играет первую скрипку. Во-первых, оно обязано создать систему законов, определяющих строгие нормы эксплуатации природной среды, и жестко контролировать их выполнение предприятиями и отдельными гражданами. Во-вторых, оно должно разрабатывать долгосрочные прогнозы, стратегию и программы экологической деятельности, рационального природопользования, экологического мониторинга, развивать необходимые для этого инновационные технологии. В-третьих, государство обязано непосредственно участвовать в реализации крупных экологических проектов, выходящих за рамки интересов и возможностей частных инвесторов, — в поисках и разведке новых нефтегазоносных провинций, в освоении новых районов, богатых природными ресурсами, в развитии экологической инфраструктуры и средств экологического мониторинга. Эту деятельность государство осуществляет при участии и под контролем гражданского общества, его институтов, ученых, неправительственных организаций, средств массовой информации.

В 90-е годы, увлекшись неолиберальными рыночными реформами, Российское государство почти позабыло о том, что должно заботиться об экологии. В результате страна жила за счет будущих поколений, растрачивала накопленные в течение десятков и сотен лет резервы. Теперь пришло время реально встать на путь, ведущий к ноосферной цивилизации, чтобы сохранить и передать потомкам все богатства природы и чистую окружающую среду, избежать экологической катастрофы.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

5.5. На пути к ноосферной цивилизации

Н. Н. Моисеев, развивая учение о ноосфере, выдвинул идею коэволюции природы и человека как реализацию экологического императива нашей эпохи. Нельзя остановить ни эволюцию биосферы, ни развитие человечества, но следует обеспечить их оптимальное взаимодействие, учитывающее коренные интересы и гармонизацию перемен в природе и обществе.

Именно в этом состоит сущность нашего подхода к вопросу о необходимости и путях становления в XXI веке ноосферной цивилизации, обеспечивающей гармоничное развитие как человека (общества), так и окружающей природной среды и оптимальное использование природных ресурсов. В этом суть нового этапа эволюции глобальной цивилизации. Если смотреть глубже, то, собственно, эта идея и является ядром концепции глобального устойчивого развития, принятой на встрече в верхах в Рио-де-Жанейро в 1992 г., подтвержденной и конкретизированной на аналогичной встрече в Йоханнесбурге в 2002 г. (хотя русский перевод термина «устойчивое развитие», как отмечал Н. Н. Моисеев, неточен и способен породить иллюзию о возможности бескризисного развития).

В чем суть ноосферной цивилизации? Каково ее принципиальное отличие от предшествующей ей и пока еще преобладающей техногенной индустриальной цивилизации? Каковы пути и этапы ее становления? Постараемся дать на эти важнейшие вопросы ответы, отражающие современный уровень познания коэволюции общества и природы

1. Новая модель взаимодействия общества и природы, человека и биосферы; хотя бы происходят радикальные перемены как в научной парадигме, так и в системе цивилизационных ценностей.

Индустриальная цивилизация носила техногенный характер. Ее основой было стремление использовать могущество человеческого разума, системы машин и технологий для покорения природы, для использования всех ее ресурсов ради стремительного роста производства, насыщения рынка и извлечения прибыли. В этой гонке природные ресурсы воспринимались как бесплатный дар природы, который нужно всемерно использовать, а загрязнение окружающей среды первоначально вообще не принималось во внимание. Это обеспечило быстрый экономический прогресс, но во многом за счет природы и в ущерб ей. Противоречия ХХ столетия обнажили бесперспективность такой модели

Глава 5. Природно-экологические циклы и кризисы в эволюции цивилизаций

взаимодействия общества и природы, индустриального экологического способа производства.

Концепция ноосферной цивилизации исключает обе крайности — развитие общества за счет природы и сохранение биосферы за счет общества. Речь идет о гуманистически-ноосферном обществе, о гармоничной коэволюции природы и общества при максимальном учете интересов как нынешнего, так и будущих поколений людей.

Поэтому базовые предпосылки становления ноосферной цивилизации — формирование и распространение научно обоснованной концепции этой цивилизации, ноосферной парадигмы, как одной из главных составляющих новой картины мира XXI века, а также включение этой парадигмы, экологического мышления в сферу разума миллионов и миллиардов людей, в состав научного наследия, социального генотипа, передаваемого следующим поколениям.

Но дело не только в науке, но и в цивилизационных ценностях, которые предопределяют оценки и поступки людей. Общее признание во всех религиях и этических системах должна получить заповедь «не навреди природе», осознание прочного единства, коэволюции общества и природы в гармонии с гуманистическими нормами и заповедями, охраняющими жизнь и достоинство каждого человека.

Следовательно, первая предпосылка становления ноосферной цивилизации лежит в духовной сфере — в познании закономерностей и путей формирования ноосферной системы ценностей.

2. Экологизация и гуманизация технологий. Некоторые экологи видят в системе машин, в используемых технологиях главного врага природы, предлагают отказаться от приоритета науки и новейших технических систем.

При формировании ноосферной цивилизации речь идет не об отказе от науки и технологий, а об изменении их вектора, придании им гуманистически-ноосферной направленности. Это означает, что основные потоки научных исследований, изобретений, инноваций должны быть направлены не на создание все более мощных систем вооружений, добычу и переработку природного сырья, а на производство (на основе безотходных технологий) качественных товаров и услуг для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и укрепления его здоровья, на охрану окружающей среды, использование возобновляемых источников энергии и материалов. Экологические и эргономические критерии должны играть решающую роль при оценке новых технологий, инвестиций в их инновационном освоении и распространении. На-