Глава VI. Преступления против собственности

      Статья 175. Кража

      1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —       наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечение к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.       2. Кража, совершенная:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, —       наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.       3. Кража, совершенная:       а) организованной группой;       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —       наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

      Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

      2. Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы, за исключением статей 184, 184-1 настоящего Кодекса, признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.       3. Неоднократным в статьях 175-181 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 настоящего Кодекса.       4. Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, 248, 255, 260 настоящего Кодекса.       5. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством РК на момент совершения деяния.

      Согласно ст.26 Конституции РК граждане Казахстана могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.       Общественная опасность кражи заключается в том, что виновный, изымая чужое имущество, причиняет материальный ущерб как собственнику имущества, так и иному владельцу, у которого это имущество находилось.       Объектом кражи является собственность.       Предметом кражи является чужое имущество в виде предметов материального мира, имеющих объективно определенную ценность, в добывание, выращивание, изготовление или производство которых затрачен труд человека и которые вследствие этого подвергнуты денежной оценке.       Не могут быть предметом кражи: документы и знаки, такие как: аккредитивы, чеки, сберегательные книжки, жетоны на сданную в гардероб одежду, доверенности, квитанции и т.д. По своей сущности такие документы, независимо от того, именные они или на предъявителя, выражают лишь право их обладателя на определенное имущество, сама по себе утрата их не влечет уменьшения материальных благ, собственник еще не терпит материальный ущерб. Это создает условия для совершения хищения в будущем. Поэтому противозаконное завладение природными богатствами (лесом, дикими животными), к созданию которых не был приложен общественно полезный труд человека, не является преступлением против собственности, а относится к экологическому преступлению. Так же предметом кражи не могут быть средства и материалы, изъятые из гражданского оборота, представляющие собой повышенную общественную опасность, к которым законодатель относит: радиоактивные материалы (ст. 248 УК); оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 255 УК); наркотические средства и психотропные вещества (ст. 260 УК).       При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении.       Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.       Объективная сторона анализируемого деяния выражается в совершении активных действий. Характерным признаком кражи является тайный способ хищения чужого имущества. Представляется, что при определении тайного характера хищения центр тяжести следует переносить на умысел виновного, то есть на субъективное восприятие им хищения. При этом для признания наличия кражи требуется, чтобы виновный стремился совершить хищение тайно и в его умысел входил именно тайный характер завладения чужим имуществом.       В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. (с посл. изм. и доп.) подчеркивается, что при решении вопроса, является ли хищение тайным, судебно-следственные органы должны исходить из восприятия ситуации самим виновным. Если виновный считает, что он действует незаметно для окружающих, то хищение должно квалифицироваться как кража, даже если собственник или иное лицо наблюдает за его действиями. Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда кто-либо из вышеуказанных лиц видит само событие завладения имуществом, но не сознает его преступного характера.       Если хищение совершалось в присутствии лиц, с которыми виновный находится в родственных, дружеских и иных взаимоотношениях личного характера, в связи с чем он рассчитывает, что они не будут доносить и пресекать его действия, деяние в таких случаях также следует квалифицировать как кражу. Если вышеуказанные лица пресекли действия, направленные на хищение чужого имущества, то виновный должен нести ответственность за покушение на кражу.       Следует признать тайным изъятие, например, кошелька из кармана потерпевшего, совершенное виновным в ситуации, когда кто-либо заметил его противоправные действия, но отнесся к ним безразлично.       Для квалификации тайного хищения необходимо, чтобы изъятие имущества происходило незаметно не только для собственника вещи, но и для охраняющих это имущество, а также для третьих лиц. Все они либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо, присутствуя на месте совершения преступления, не сознают факта кражи.       В том случае, когда виновный не сознает, что преступный характер его действий стал известен, совершенное хищение остается кражей, так как похититель продолжает действовать, будучи убежденным в тайности своего преступления. Если же виновный, осознав, что преступность его действий замечена, прекращает похищение, то они также могут квалифицироваться либо как покушение на кражу, если виновный ничего не успел изъять, либо как оконченная кража, если виновный успел завладеть каким-либо имуществом.       Тайным будет считаться хищение, совершаемое в присутствии лиц, не способных по возрасту, умственному развитию или иным причинам объективного или субъективного характера (например, сильное опьянение) осознавать противоправный характер действий похитителя и оказать противодействие их совершению. Для признания хищения тайным, если оно совершается в присутствии очевидцев, требуется установить, что эти лица не сознавали преступного характера совершаемых виновным действий. Например, виновный выдает себя за лицо, действующее от имени собственника вещи; впечатление о законности действий похитителя у присутствующих может сложиться под влиянием уверенных действий виновного, который садится за руль стоящей без присмотра автомашины и уезжает.       Наличие согласия собственника на изъятие его имущества исключает состав кражи только в том случае, если это согласие исходило от лица, которое имело право распоряжаться изымаемым имуществом. Отсюда следует, что если согласие на изъятие имущества получено от лица, которое неправомочно распоряжаться имуществом, то в таких случаях действия лица, изъявшего с такого «разрешения» имущество, необходимо рассматривать, как кражу чужого имущества. Так, например, изъятие имущества из комнаты гражданина, проживающего в общежитии с другими лицами, с «разрешения» соседа по комнате, при отсутствии проживающих в ней лиц, является ни чем иным, как кража чужого имущества. Сюда же следует отнести и случаи, когда «разрешение» на изъятие имущества получено от малолетних или душевно больных лиц.       Преступное действие при краже заключается в том, что виновный, как правило, сам непосредственно совершает изъятие имущества из обладания собственника или другого лица. Для изъятия чужого имущества виновный может воспользоваться действиями других лиц, на которых не распространяется действие уголовного закона (например, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК — с помощью лиц, не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых). При этом уголовная ответственность наступает не для тех, кто совершил такое изъятие, а для того, кто подговорил их совершить кражу, независимо от способа уговора (обман, угроза, шантаж и т.д.). В этих случаях, такое лицо будет выступать исполнителем данного преступления, за которое наступает ответственность по ст. 175 УК, а при совершении ее малолетним лицом, еще и по совокупности со ст. 131 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность».       В случаях, если изобличенный преступник, осознав, что начатое им тайно хищение кем-либо обнаружено, бросает похищенное и пытается скрыться, чтобы не оказаться задержанным. Его действия следует квалифицировать как покушение на кражу (ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК). Если в целях избежания задержания виновный применяет насилие к задерживающим лицам, то его действия образуют самостоятельное преступление против личности, поэтому для квалификации необходима совокупность двух преступлений, как хищение (ст. 175 УК) и по статьям против личности, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.       При анализе объективной стороны кражи чужого имущества необходимо установить причинную связь между действием и наступившим преступным результатом. От того, признается ли хищение путем кражи оконченным или нет, зависит решение ряда важных вопросов: о квалификации преступления, о добровольном отказе от совершения преступления, о круге соучастников, об отграничении кражи от грабежа и разбоя, об определении меры наказания. Согласно п. 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г., кражу следует считать оконченной при условии, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.       Если кражу совершают с охраняемой территории, то вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного им распорядиться по своему усмотрению или передать третьим лицам. Так, если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения. В случаях задержания виновного при выходе с охраняемой территории, когда он вначале изымает чужое имущество, а затем пытается его вынести, так как иначе обратить имущество в свою пользу он не может, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, предусмотренную ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК.       Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием.       Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Законодатель определяет возраст уголовной ответственности за кражу с 14-ти лет потому, что с этого возраста у такого лица формируется сознание и он знает, что изъятие чужого имущества недопустимо и что его действия могут повлечь определенный ущерб потерпевшему.       Установление ответственности за кражу не с 16-ти, а с 14-ти лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна несовершеннолетнему, достигшему 14-летнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает общественную опасность своего деяния. В-третьих, ответственность за кражу, наступающая в 14 лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть ими совершены, если своевременно не остановить их стремление продолжать преступные посягательства.       С субъективной стороны кража совершается только с прямым умыслом и корыстной целью, то есть виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления; понимает, что тайно, без всякого на то права, изымает чужое имущество, нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения незаконной выгоды для себя или третьих лиц.       Мотивом кражи является корысть. Корыстный мотив является субъективной причиной кражи. Цель - это то, к чему стремиться виновный. В отличие от мотива, цель в краже характеризует тот непосредственный результат, которого стремиться достичь виновный, совершая общественно опасное деяние. Таким образом, мотив кражи отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление, цель же преступления определяет направленность действий, преступный результат, к которому стремится виновный.       Наиболее точно и полно суть кражи передается тогда, когда ее корыстная цель определяется как цель безвозмездного и заведомо незаконного изъятия имущества собственника для использования в соответствии с его потребительским или иным целевым назначением для удовлетворения своих потребностей или потребностей третьих лиц.       Наряду с ч 1 ст. 175 УК, действующее уголовное законодательство предусматривает квалифицированную (ч. 2) и особо квалифицированную (ч. 3) кражу, за которые предусмотрена более строгая ответственность.       В части 2 ст. 175 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.       В п.8 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. разъясняется, что при квалификации действий виновных по признаку совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо выяснять, имелась ли выраженная в различной форме договоренность двух или более лиц на хищение, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на завладение чужим имуществом, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.       Хищение квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников преступным результатом. В таких случаях необязательно участие в преступлении двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников.       Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, со ссылкой на ст.28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.       Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими соучастниками хищения, но в его совершения другими лицами присоединилось к ним и приняло участие, должно нести ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как соисполнитель преступления.       Не может расцениваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору деяние, умышленно совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, либо с лицом, признанным невменяемым.       В этих случаях лицо, признанное субъектом преступления, независимо от формы участия, должно признаваться исполнителем хищения и, кроме того, при наличии на то оснований, его действия дополнительно должны квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. В иных случаях привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.54 УК, признается обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание.       Причем по форме это должно быть соисполнительство, когда участники группы выполняют объективную сторону хищения. При этом не обязательно, чтобы все участники кражи выполняли одинаковые действия. Один из них может обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другие — производить изъятие имущества или выполнять иные функции. Законодатель усматривает здесь повышенную общественную опасность в том, что виновные действуют сообща, объединенные одной преступной целью.       Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала преступления, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Промежуток во времени между сговором и началом хищения решающего значения не имеет. По форме сговор может быть устным, письменным, с помощью жестов и т.д. Лица, которые непосредственно не совершали хищение, а лишь оказывали помощь в подготовке или сокрытии следов преступления, привлекаются к ответственности как соучастники преступления по ч.5 ст.28 и ст. 175 УК.       В соответствии с п.3 примечания к ст. 175 УК неоднократным признается совершение данного преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст.ст.175-181 УК, а также ст.248 УК «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст.255 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств», ст.260 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ».       Для того, чтобы установить, имеется ли в совершенном преступлении признак неоднократности, необходимо установить признаки множественности. Во-первых, во всех эпизодах хищений фигурирует виновное лицо, обладающее при этом признаками субъекта преступления. Во-вторых, он должен совершить минимум два преступления, разновременность их совершения. В-третьих, каждое из них должно быть уголовно наказуемым. Если один эпизод хищения влечет административную ответственность, а второй является уголовно наказуемым, то неоднократность отсутствует. В-четвертых, по крайней мере два из совершенных эпизодов хищений сохраняют свое юридическое значение.       Решающее значение при разграничении неоднократного преступления от продолжаемого имеет направленность умысла виновного. При продолжаемом хищении виновный путем неоднократных изъятий чужого имущества из одного и того же источника реализует единый умысел, направленный на завладение имуществом, достигая заранее намеченную цель, что составляет в совокупности одно преступление.       В отличие от продолжаемого, неоднократные посягательства на чужую собственность характеризуются отсутствием единого умысла на совершение нескольких хищений. При этом виновным лицом совершается не одно, а несколько преступлений, в которых он в каждом случае реализует самостоятельно возникший умысел на изъятие чужого имущества. Для квалификации хищения по признаку неоднократности не имеет значения, было ли лицо осуждено за предыдущие преступления, если при этом не истек срок давности уголовного преследования либо срок погашения судимости за предыдущие преступления.       Хищение не может быть квалифицировано по признаку неоднократности, если лицо за ранее совершенные хищения освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом (по амнистии, по основаниям ст.67 УК и др.).       При рассмотрении уголовных дел о хищениях, по которым привлеченные лица имели непогашенные судимости за преступления, которые по новому уголовному закону декриминализированы, суды не входя в ревизию приговоров по прежним судимостям осужденных, не должны учитывать их при квалификации действий виновных и назначении наказаний.       Неоднократными должны признаваться такие хищения, которые содержат два и более деяний виновного, имеющих признаки самостоятельного преступления, если каждое из хищений было отделено от другого определенным промежутком времени и на совершение каждого из них у виновного возникал самостоятельный умысел.       В п.25 Нормативного постановления от 11 июля 2003 г. Верховный Суд РК дает разъяснение, что при совершении виновным нескольких тождественных преступлений, направленных на завладение чужой собственности, ответственность за которые предусмотрена различными частями статей 175, 176, 177, 178, 179, 180 УК, деяние в соответствии с ч.2 ст.12 УК следует квалифицировать по одной части статьи УК, предусматривающей более строгое наказание с указанием всех квалифицирующих признаков хищения.       Согласно внесенных 25 декабря 2006 г. изменений в вышеназванное постановление в п.17 говорится: «в соответствии с ч.4 ст.13 УК прежние судимости за хищения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при квалификации деяния по признаку неоднократности или по признаку совершения преступления лицом, два и более раза судимым, не учитываются».       Если хищение совершено лицом, ранее совершившим не тождественное (кражу), а однородное (например, мошенничество либо вымогательство) преступление, за которое оно не было осуждено, то каждое преступление квалифицируется самостоятельно, но второе – с учетом квалифицирующего признака неоднократности.       Общественная опасность хищений повышается при незаконном проникновении в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, так как для совершения преступления виновный прилагает определенные усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, взламывает двери, потолок, ломает замки и т.д., в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности.       Незаконное проникновение — это тайное или открытое вторжение либо вхождение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.       Данный квалифицирующий признак может иметь место в тех случаях, когда умысел на хищение возник до фактического тайного или открытого незаконного вторжения.       Как незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти, предъявив подложный документ в целях проникновения. Обманное проникновение в помещение или хранилище с целью хищения имущества - это введение посредством различных приемов, ухищрений в заблуждение лица, ведающего имуществом или охраняющего его, и получение таким путем доступа к хранящемуся там имуществу (под видом сантехника, электрика, с предъявлением поддельного пропуска и т.д.). При наличии оснований, эти действия должны быть квалифицированы также по статьям УК, предусматривающим ответственность за присвоение полномочий должностного лица (ст.309 УК) или за использование заведомо подложного документа (ч.3 ст.325 УК). Обманным проникновение в помещение будет и в случаях, когда виновный остается внутри помещения незамеченным в момент его закрытия.       Проникновение имеет место и тогда, когда виновным извлекаются похищаемые предметы без вхождения в указанные помещения с использованием технических средств и иных приспособлений.       Если виновный в жилом, служебном, производственном помещении либо хранилище оказался с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и других обстоятельств либо в случае, когда умысел на завладение возник у него уже в процессе такого пребывания в указанных помещениях, его действия не образуют данного квалифицирующего признака.       Вторжение, как способ проникновения, может быть сопряжено с преодолением препятствий, с приложением виновным определенных усилий для получения доступа в помещение, с насильственным преодолением сопротивления лиц, находящихся в помещении или охраняющих его снаружи, путем пролома пола, окон, дверей, потолка, путем подбора ключей к замкам и другими способами.       Проникновение может быть осуществлено и просто путем появления виновного в том или ином помещении, вхождения в него, если это помещение оказалось не запертым либо с использованием временного отсутствия хозяев.       Под помещением следует понимать как постоянное, так и временное, как стационарное, так передвижное строение или сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.       Согласно п. 42 ст.7 УПК РК под жилищем следует понимать помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартиры, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюту; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно.       Под хранилищем понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей строения, особые устройства, места или участки территории, которые специально оборудованы оградой или техническими средствами либо обеспечены охраной (например, предназначенные для хранения имущества или используемые в этих целях автомашины, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы, кладовые, находящиеся под охраной железнодорожные платформы с грузом, огражденные или не огражденные охраняемые площадки и др.). Участки территории (акватории), емкости, не предназначенные для хранения, но используемые в этих целях (например, бункеры комбайнов, открытые кузова и салоны автомашин, платформы и полувагоны, которые не находятся под охраной либо не имеют приспособлений, препятствующих проникновению в них) к понятию «хранилище» не относятся.       Действия виновного, похитившего составные части автомашины (автомагнитола и другие вмонтированные детали автомашины) квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в хранилище не образуют.       Не следует относить к хранилищу сооружения, не являющиеся преградой, препятствующей свободному доступу лица к находящемуся там имуществу (открытую платформу, баржу и т.п.), если к ним не приставлена охрана. Не относятся к хранилищу территории, предназначенные не для хранения материальных ценностей, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, выпасы для скота, пруды для откорма рыбы и т.п.).       Кассовые аппараты в помещениях обособлены, имеют запорные устройства, охраняются материально-ответственными лицами, поэтому их следует относить к хранилищам.       Часть 3 ст.175 УК предусматривает следующие особо квалифицирующие признаки:       а) кража совершенная организованной группой;       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее 2 или более раза судимым за хищение либо вымогательство.       Понятие организованной группы дано в ч.3 ст.31 УК, как совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основными признаками являются их организованность и устойчивость. В вышеназванном Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. в п. 11 отмечено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (организованной преступной группой, преступным сообществом, бандой). При этом в соответствующих случаях деяния виновных должны быть дополнительно квалифицированы по статьям УК, предусматривающим ответственность за создание организованной преступной группы, а равно за создание преступного сообщества, банды либо участие в них.       Если хищение совершено организованной преступной группой, то действия организатора, руководителя и членов организованной преступной группы, необходимо квалифицировать по совокупности, предусматривающей ответственность за хищение, совершенное организованной группой по ч.3 ст. 175 УК и соответствующей части ст.235 УК, как создание и руководство организованной преступной группой.       Размер хищения является одним из критериев, определяющим степень общественной опасности данного преступления. Поскольку установление крупного размера причиненного ущерба имеет особо квалифицирующее значение и непосредственно влияет на применение к виновному той или иной части нормы закона, то его точное установление входит в пределы доказывания и является важнейшим условием соблюдения законности при осуществлении правосудия по делам о хищениях чужого имущества. При этом установление крупного размера хищения необходимо для полного возмещения материального ущерба потерпевшему.       Понятие крупного размера рассматривается законодателем в п.2 примечания к ст.175 УК и в п.15 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. Так, крупным размером или крупным ущербом в статьях главы 6 УК, за исключением статей 184, 184-1 УК, признается стоимость однократно похищенного имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель (МРП), установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться и единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких эпизодов хищения, совершенных с единым умыслом, если общая стоимость похищенного имущества в 500 раз превышает МРП.       Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере (ч.3 ст.24 и ч.3 ст.175 УК).       Суммирование стоимости похищенного имущества не допускается, если виновным совершено не одно, а несколько хищений, в которых реализован самостоятельно возникший по каждому эпизоду умысел виновного на изъятие чужого имущества. При групповом хищении вся сумма похищенного вменяется каждому из ее участников.       При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником, из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения преступления, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.       Размер похищенного имущества определяется исходя из его стоимости и в тех случаях, когда виновным в целях сокрытия хищения взамен похищенного представлено иное менее ценное имущество. При этом стоимость представленного имущества взамен похищенного может быть учтена при определении размера ущерба.       Лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, согласно п.4 примечания к ст.175 УК, признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст.ст. 175-181 УК, а также ст.248 «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст.255 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств» и ст.260 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ».       В п.17 Нормативного постановления от 11 июля 2003 г. дается разъяснение, что действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.175, по п. «в» ч.3 ст.176, по п. «в» ч.3 ст.177, по п. «в» ч.3 ст.178, по п. «в» ч.3 ст.179 УК, если лицо ранее судимо два и более раза за совершение хищения или вымогательство и эти судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. При квалификации действий виновного по данному признаку прежние судимости за хищения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются.       Данный квалифицирующий признак следует расценивать как разновидность опасного рецидива. Названная квалификация является показателем высокой степени общественной опасности такой категории лиц, согласно закону неизбежно влекущих за собой необходимость применения к ним более строгих мер уголовного наказания. Этот признак может вменяться только в том случае, если лицо:       а) ранее не менее двух раз было судимо;       б) судимо не за любые преступления, а только за хищение либо вымогательство, предусмотренных ст.ст.175-181, 248, 255 и 260 УК;       в) судимость за предшествующие преступления не должна быть снята или погашена в установленном законом порядке.       Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором, ратифицированным РК, или, если совершенное на территории другого государства преступление не затрагивало интересов Республики Казахстан.       Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 175 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.       Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 175 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого                    имущества

      1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —       наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.       2. Те же деяния, совершенные:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с использованием служебного положения, —       наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:       а) организованной группой;       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство;       г) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения,-       наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а в случаях, предусмотренных пунктом г), - до семи лет.

      В ст.176 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В рамках данной нормы фактически объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата чужого имущества. Общее, что объединяет эти формы хищения заключается в особом отношении субъекта к похищаемому имуществу, которое находится в его правомерном владении или ведении.       Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что виновный, используя имеющиеся у него правомочия незаконно безвозмездно удерживает или обращает в свою пользу чужое имущество, причиняя тем самым материальный ущерб собственнику этого имущества.       Объектом преступления является собственность, т.е. совокупность общественных отношений по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.       Предметом хищения является имущество. При этом необходимо, чтобы имущество было вверено виновному лицу. В отличие от других форм хищения предметом присвоения или растраты может стать не любое чужое имущество, а только то, которое было вверено виновному. Предмету присвоения или растраты присущи те же признаки, что и другим формам хищения, которые мы рассматривали при анализе кражи.       Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют такие формы хищения чужого имущества, как присвоение или растрата.       Присвоение - это форма хищения, состоящая в совершаемом с корыстной целью противоправном безвозмездном обращении чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный еще не истратил или иным образом не произвел отчуждение рассматриваемого имущества.       При присвоении вверенное виновному имущество переходит к нему незаконно, в результате чего он обращает его в свою собственность или с целью передачи в собственность третьих лиц. Особенностью присвоения, согласно ст.176 УК, является отношение субъекта к похищаемому имуществу: имущество находится в правомерном владении виновного лица, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (например, кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).       Вместе с тем, присвоение будет отсутствовать в случаях, когда, например, данное имущество уничтожено или похищено другим лицом и, если при этом, не было сговора между этими лицами.       Растрата — это форма хищения, состоящая в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный к моменту обнаружения факта хищения уже истратил либо иным образом произвел отчуждение похищенного имущества. Таким образом, растрата – это противоправное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или иных лиц путем отчуждения от потребителя. При этом имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно расходуется, продается, передается третьим лицам либо потребляется самим субъектом.       Как самостоятельная форма хищения растрата не связана с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности. С точки зрения требований закона одни и те же предметы нельзя одновременно и присвоить и растратить. Если в действиях виновного установлены признаки присвоения, то последующее отчуждение (потребление) виновным ранее похищенного имущества лежит за пределами состава названного преступления. И наоборот.       Специфика растраты состоит в том, что при хищении имущества в названной форме, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением им отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом.       Присвоение признается оконченным преступлением с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным.       Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, то есть тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, продажи, передачи и т.д.). Именно этим моментом растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение (обладание в течение определенного времени) похищенным со стороны виновного лица.       Присвоение или растрату чужого имущества следует отличать от кражи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но он наделен также относительно этого имущества и определенными правомочиями. При краже же субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает к нему доступ лишь для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако не порождают на его стороне никаких правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране. За кражу ответственность наступает с 14-летнего возраста, а за присвоение или растрату – с 16-ти лет.       Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что неправомерно удерживает у себя либо отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику материальный вред и, руководствуясь корыстными побуждениями, желает этого.       Субъект преступления (специальный) — осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой им должностью, присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его владении и распоряжении без занимаемой им должности. Для правильной квалификации преступления очень важен вопрос о наличии или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей.       В этой связи следует подчеркнуть, что действия шоферов, комбайнеров и других, выразившиеся в корыстном изъятии убранного зерна при их перевозке к местам складирования или хранения следует квалифицировать, как кражу чужого имущества. Если же указанные категории работников, помимо чисто технически производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, то есть были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом, их действия в подобных случаях должны квалифицироваться как хищение вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты.       По общему правилу те или иные правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документарной форме: распределение прав, обязанностей по должности, договору, соглашению, приказу или письменному распоряжению руководства организации, товарно-транспортной накладной или квитанции, выписанной уполномоченным должностным лицом на имя конкретного их исполнителя.       Законодатель рассматривает использование лицом своего служебного положения в качестве квалифицирующего признака присвоения или растраты вверенного чужого имущества (ч.2 ст.176 УК). Верховный Суд РК в Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г. в п. 18 разъясняет, что субъектом хищения, совершенного путем использования служебного положения, являются не только должностные, но и другие лица, занимающие соответствующую должность в организациях, предприятиях и учреждениях, не зависимо от формы их собственности, и осуществляющие полномочия в отношении вверенного им имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, продавец, кассир и т.д.).       Использование виновным своего служебного положения является квалифицирующим признаком хищения, в связи с этим дополнительная квалификация деяния по ст.ст.228, 307 и 308 УК, не требуется. Судебно-следственным органам во всех случаях следует надлежаще выяснять, было ли похищенное имущество вверено виновному, совершена ли им растрата имущества либо оно было присвоено. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации дано в примечании к ст.228 УК, а понятие должностного лица предусмотрено в п.3 примечания к ст.307 УК.       Такие квалифицирующие признаки, как группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, предусмотренные в ч.2 ст.176 УК, а также все особо квалифицированные признаки (организованной группой, в крупном размере и лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство), предусмотренные в ч.3 ст.176 УК — аналогичны признакам, преступления, предусмотренным ст.175 УК.       Часть 3 ст.176 УК дополнена пунктом «г», на основании Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам борьбы с коррупцией» от 25 сентября 2003 г. Законодатель включил в рассматриваемую норму еще два вида субъекта преступления, это: а) лица, уполномоченные на выполнение государственных функций; б) приравненные к ним лица, если они сопряжены с использованием ими своего служебного положения. Согласно п.1 Примечания к ст.307 УК к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, относятся должностные лица, депутаты Парламента и маслихатов, судьи и все государственные служащие в соответствии с законодательством РК о государственной службе.       В п.2 данного примечания говорится, что к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, приравниваются:       1) лица, избранные в органы местного самоуправления;       2) граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве кандидатов в Президенты РК, депутаты Парламента РК и маслихатов, а также в члены выборных органов местного самоуправления;       3) служащие, постоянно или временно работающие в органах местного самоуправления, оплата труда которых производится из средств государственного бюджета РК;       4) лица, исполняющие управленческие функции в государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства составляет не менее тридцати пяти процентов.       Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 176 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.       Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 176 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 177. Мошенничество

      1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —       наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.       2. Мошенничество, совершенное:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с использованием служебного положения, —       наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.       3. Мошенничество, совершенное:       а) организованной группой;       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —       наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления выражается в том, что в результате его совершения путем обмана или злоупотребления доверием нарушается право собственности путем причинения потерпевшему материального ущерба.       Объектом преступления является собственность.       Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Документы, дающие право на получение имущества, в том числе и денег, могут быть предметом мошенничества в случаях, когда они являются эквивалентом имущества, носителями определенной стоимости. К ним относятся предъявительские ценные бумаги, в том числе денежные и платежные документы, то есть документы, в которых содержатся определенные имущественные права, причем реализовать это право можно только при условии предъявления такой бумаги. К ним также относятся, например, облигации государственного займа, сертификаты, денежные и вещевые лотереи и т.д. Завладение такими бумагами равнозначно завладению самими материальными ценностями. Они выступают знаменателями материальных ценностей, их утрата означает прямой ущерб потерпевшему, уменьшение его материальных благ, потому-что вместе с документами в таких случаях утрачиваются и воплощенные в нем имущественные блага. Что же касается правовой природы имущества, то предметом мошенничества может быть имущество либо право на имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем последний не имеет ни действительного, ни даже предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, так как это имущество принадлежит на праве собственности другому лицу, то есть оно должно быть чужим для виновного.       Деление мошенничества на две разновидности: 1) хищение чужого имущества; 2) приобретение права на чужое имущество, существенно влияет на содержание предмета мошенничества. Если при наличии первой разновидности мошенничества его предметом могут быть только движимые вещи, то при приобретении права на чужое имущество предметом мошенничества могут быть дом, дача и другое недвижимое имущество.       С объективной стороны закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В вышеназванном Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. в п.19 отмечено, что обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества.       Обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.       При мошенничестве обман может быть как устным, так и письменным. Использование при хищении поддельных документов, изготовленных другими лицами, является одной из форм обмана, и эти действия дополнительной квалификации по ч.3 ст.325 УК не требуют.       Подделка, изготовление поддельных документов, штампов, печатей, бланков субъектом преступления, а затем их использование при хищении тем же лицом подлежат квалификации по совокупности преступлений, по соответствующим частям ст.ст.177 и 325 УК.       Под обманом понимается ложное представление о чем-либо, т.е. потерпевшего вводят в заблуждение. Обман может выражаться в двух формах: активный и пассивный. Активный обман — это сообщение лицу ложных сведений, искажающих представление о тех или иных фактах, событиях. Пассивный обман — умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, которые виновный обязан был сообщить.       Обман можно подразделить по содержанию:       1 – обман в отношении личности (их существования, тождества, особых свойств личности);       2 – обман относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены);       3 – обман по поводу различных событий, действий;       4 – обман в намерениях (ложное обещание).       Перечисленные случаи не являются исчерпывающими. При этом он может выступать и в их сочетании.       Обман, как способ совершения мошенничества выражается не только в искажении фактов прошлого или настоящего, но и тех, которые должны произойти в будущем. Таковыми, например, являются факты получения денег от потерпевшего якобы для приобретения автомобиля, или просто «в долг». Обманывая в отношении будущего, мошенник тем самым создает у потерпевшего ложное представление о своих подлинных намерениях. При этом, обман может выражаться как в словесной форме, так и в различных обманных действиях.       Распространенным способом мошенничества следует считать различные обманы относительно предмета сделки, заключающиеся в фальсификации внешнего вида, свойств, качества, количества и других характеристик различных предметов, предлагаемых для покупки или обмена. Причем, использование виновным подложных документов, охватывается мошенничеством, предусмотренным ст.177 УК. Например, вместо настойки женьшеня продают подкрашенную воду, вместо денег потерпевшему вручается сверток — «кукла», передается меньше товара, чем это оговаривалось соглашением. Иногда обман выражается в том, что мошенник выдает себя за должностное лицо, имеющее якобы возможность совершить определенные действия в пользу потерпевшего: устроить на учебу в вуз, на высокооплачиваемую должность и т.д.       Таким образом, любой обман должен считаться мошенническим, если он направлен на возбуждение у потерпевшего желания или согласия передать мошеннику имущество или право на имущество.       Другим способом мошенничества закон называет злоупотребление доверием, при котором виновный использует для незаконного завладения имуществом или правом на имущество специальные полномочия виновного или его личные доверительные отношения, возникшие между ним и собственником или законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение. В основе доверительных отношений между мошенником и потерпевшим могут лежать не только правовые основания, но и иные обстоятельства, обуславливающие доверительные отношения: личное знакомство, рекомендация родственников, создавшаяся конкретная обстановка и т.д.       Злоупотребление доверием - это специфичный вид обмана (обман доверия) и потому близко соприкасается с обманом в тесном смысле. Отличительной особенностью настоящего деяния является то, что потерпевший, находясь в состоянии заблуждения, добровольно передает имущество или право на имущество.       Под приобретением права на имущество следует понимать такие действия, когда потерпевший передает виновному различного рода документы, подтверждающие юридическую возможность приобретения, путем их представления (предъявления), того или иного имущества. Таковыми являются различные лотерейные билеты, жетоны в театрах на получение одежды, квитанции, доверенности и т.д.       Рассматриваемое преступление следует считать оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.       Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при совершении кражи виновные тоже могут прибегнуть к обману с целью проникнуть в помещение, жилище, иное хранилище и тайно похитить имущество. Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обуславливает переход ценностей от собственника к виновному. В отличие от кражи в мошенничестве обман выступает как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Отличие заключается еще и в том, что при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего. Мошенничество же, напротив, характеризуется как бы «добровольной» передачей имущества обманутым собственником или владельцем виновному лицу. Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (присмотреть за оставленными вещами) без наделения субъекта соответствующими правомочиями образует кражу, а не мошенничество. За кражу ответственность наступает с 14-летнего возраста, а за мошенничество – с 16-ти лет.       С субъективной стороны мошенничество выражается в прямом умысле и корыстной цели: виновный осознает, что он незаконно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на него, предвидит возможность или неизбежность причинения реального ущерба и желает этого.       Субъектом мошенничества является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.       Действующий уголовный закон, определяя понятие мошенничества предусматривает ряд обстоятельств при наличие которых рассматриваемое преступление признается более общественно опасным. Эти обстоятельства учтены законодателем в качестве квалифицирующих мошенничество признаков. Перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для мошенничества тот же, что и для присвоения и растраты вверенного чужого имущества: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с использованием лицом своего служебного положения; организованной группой; в крупном размере; лицом, ранее два и более раз судимых за хищение либо вымогательство.       Относительно признака «с использованием лицом своего служебного положения» Верховный Суд РК в Нормативном постановлении «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. в п. 20 дает разъяснение, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг и других материальных ценностей за совершение действия (бездействия), которое он фактически не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на завладение указанными ценностями, как мошенничество.       Если лицо получает деньги или иные ценности для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество. При этом, если действия виновного формируют возникновение умысла у другого лица на дачу взятки, то его деяние необходимо дополнительно квалифицировать как подстрекательство к даче взятки.       Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 177 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.       Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 177 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 178. Грабеж

      1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —       наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.       2. Грабеж, совершенный:       а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;       б) неоднократно;       в) группой лиц по предварительному сговору;       г) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище, —       наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.       3. Грабеж, совершенный:       а) организованной группой;       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —       наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате открытого хищения нарушается право собственности и потерпевшему в результате этого причиняется материальный ущерб, а при отягчающих обстоятельствах происходит посягательство и на его здоровье.       Объектом грабежа является собственность. Дополнительным объектом, если грабеж соединен с применением или угрозой применения насилия может выступать здоровье потерпевшего.       Предмету грабежа присущи те же признаки, что и любой форме хищения. В отличие от ненасильственных способов изъятия чужого имущества, к которым относится: кража, присвоение или растрата, мошенничество, при насильственных формах хищения (грабеже и разбое) сам способ изъятия позволяет признавать их уголовно-наказуемым деянием даже при незначительной стоимости похищенного.       С объективной стороны деяние выражается в действиях, наступивших последствиях и в их причинной связи, поэтому по конструкции состав грабежа материальный. Главным отличительным и определяющим признаком грабежа является «способ его совершения», который во многих других преступных деяниях выступает как факультативный признак, а в составе грабежа он приобретает значение основного признака объективной стороны. Общественно опасные действия при грабеже направлены на открытый способ хищения чужого имущества.       Открытым хищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что указанные лица понимают неправомерный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного. В зависимости от степени опасности примененного насилия действия виновного надлежит квалифицировать, как грабеж или разбой.       Таким образом, открытый способ характеризуют два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий предполагает такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или посторонних лиц, на виду у них, и они сознают преступный характер действий виновного. Субъективный критерий означает, что лицо сознает тот факт, что он действует открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. В случаях, когда виновный полагал, что он действует открыто в присутствии собственника или иных лиц, на самом же деле присутствующие в процессе изъятия не осознавали противоправного характера действий виновного, содеянное им следует квалифицировать по направленности умысла, как грабеж или покушение на грабеж. Отсюда следует, что при коллизии субъективного и объективного критериев действия виновного при грабеже квалифицируются, исходя из субъективного критерия.       Процесс изъятия имущества при грабеже чаще всего от начала до конца носит открытый характер. Однако, если виновный, начавший изымать имущество тайно, при обнаружении этого деяния все-таки продолжает свои действия, то имеет место факт перерастания кражи в грабеж. Верховный Суд РК в своем Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г. в п. 23 дает разъяснение, что действия виновного начатые как кража при применении в дальнейшем к потерпевшему насилия с целью удержания похищенного, должны квалифицироваться как грабеж или разбой, в зависимости от характера применения насилия.       Законодатель предусмотрел насильственный грабеж в качестве отягчающего обстоятельства (п. «а» ч.2 ст.178 УК). Однако, если при открытом способе грабежа для завладения имуществом виновный использует физические усилия (рывок, толчок и т.д.) и не применяет насилие, то его действия подпадают под признаки, предусмотренные ч.1 ст.178 УК.       Действия виновного, совершившего мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего организации либо находящегося в ее ведении, влекут уголовную ответственность, если они совершены путем грабежа или разбоя. Понятие мелкого хищения чужого имущества дано в п.5 примечания к ст.175 УК.       Общественно опасные последствия при грабеже выражаются в причинении потерпевшему ущерба, по конструкции рассматриваемый состав преступления – материальный. Следовательно, грабеж признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом, когда оно изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.       Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием.       С субъективной стороны грабеж характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной цели. Так, например, действия виновного, выразившиеся в завладении имуществом потерпевшего на автобусной остановке, следует признать открытым хищением, поскольку виновный осознает тот факт, что действует в присутствии посторонних лиц, осознающих противоправный характер его действий. Вместе с тем, не образуют состава грабежа действия, которые направлены на уничтожение этого имущества по мотивам мести, из хулиганских побуждений, с целью временного его заимствования, либо с целью осуществления своего действительного или предполагаемого права.       Субъектом грабежа признается физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.       Квалифицирующими признаками грабежа, предусмотренными ч.2 ст.178 УК являются:       а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия;       б) неоднократно (ст.11 УК);       в) группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК);       г) незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище.       Признаки, обозначенные в п. п. «б», «в» и «г» ч.2 ст.178 УК полностью совпадают с признаками, рассмотренными нами при анализе кражи.       Вполне очевидно, что применяемое при грабеже насилие, пусть даже не представляющее опасности для жизни или здоровья, значительно повышает степень общественной опасности деяния, поскольку имеет место посягательство не только на собственность, но и на здоровье.       В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г., говорится, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует понимать побои, или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.       Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается утрата общей трудоспособности менее 10 %.       Как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего должны быть оценены и такие действия, как лишение или ограничение свободы, связывание, удержание и т.д. Таким образом, характер, интенсивность и степень насилия, применяемого при открытом изъятии чужого имущества, необходимо устанавливать уже на первоначальных этапах расследования, поскольку от этого непосредственно зависит правильная квалификация содеянного.       С учетом приоритетности обеспечения личностных интересов «применение насилия» предполагает не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, но и угрозу применения такого насилия. Если угроза несла в себе возможность применения насилия, опасного для жизни или здоровья (причинения смерти или тяжкого вреда здоровью), то налицо состав не грабежа, а разбоя. Об истинном характере угрозы можно судить по степени агрессивности действий виновного, обстановке совершения преступления, по виду и свойствам тех предметов, которыми угрожал виновный. Угроза должна создавать у потерпевшего вполне обоснованное представление о грозящей ему опасности, на что и рассчитывает виновный. Причем необходимо, чтобы во всех случаях и физическое и психическое насилие применялось виновным для завладения чужим имуществом или для его удержания. Поэтому, если после окончания кражи виновный применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в целях того, чтобы избежать задержания, совершенная им кража не перерастает в грабеж.       К особо квалифицирующим признакам грабежа (ч.3 ст.178 УК) законодатель отнес следующие:       а) организованной группой (ч.3 ст.31 УК);       б) в крупном размере;       в) лицом, ранее 2 или более раз судимым за хищение либо вымогательство.       Названные особо квалифицирующие признаки грабежа полностью совпадают с аналогичными признаками кражи.       Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 178 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.       Преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 178 УК РК, относятся к тяжким преступлениям.

      Статья 179. Разбой

      1. Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, —       наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.       2. Разбой, совершенный:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище;       г) с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;       д) с причинением тяжкого вреда здоровью, —       наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.       3. Разбой, совершенный:       а) организованной группой;       б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;       в) с целью хищения имущества в крупном размере;       г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —       наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.       Общественная опасность разбоя заключается не только в посягательстве на собственность, но и в способе такого посягательства  -применении насилия, опасного для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб и вред здоровью.       Разбой относится к числу преступлений со сложным объектом. Данное преступление посягает не только на собственность, но и на жизнь и здоровье потерпевшего. Для состава разбоя характерно не факультативное, а обязательное наличие двух объектов. При этом двухобъектную направленность разбоя признают все авторы, занимающиеся изучением данной проблемы.       Понятие предмета данного преступления идентично предмету, описанному при анализе предыдущих составов преступлений.        С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия. При этом способом достижения поставленной цели является стремление виновного получить материальную выгоду путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.       Нападение при разбое может быть открытым, явным для лица, подвергшегося нападению (например, реальная угроза инкассатору оружием с требованием немедленно передать имеющие у него деньги), или незаметным для потерпевшего до начала его совершения (например, нанесение удара по голове тяжелым предметом из-за угла, во время сна потерпевшего и т.д.).       Термин «нападение» связан с внезапностью, неожиданностью психического воздействия на потерпевшего. Внезапность парализует в какой-либо мере способность потерпевшего к отражению нападения либо лишает его возможности прибегнуть к помощи власти или третьих лиц, поскольку внезапное вторжение в сферу поведения потерпевшего выражается немедленной реализацией насилия.       Под нападением, совершенным с целью завладения чужого имущества, следует понимать такие действия виновного лица, которые совершены внезапно для потерпевшего, носили агрессивный характер, и соединены с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия.       Если нападение с целью завладения имуществом не причинило вреда здоровью, но создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, действия виновного следует квалифицировать по части первой статьи 179 УК.       При завладении имуществом насилие иногда может выражаться в применении к потерпевшему одурманивающих веществ, либо отравления ядом. В таких случаях присутствует насилие, но нет нападения, если эти действия произведены обманным путем. Нападение при разбое может выражаться в любой форме насильственного воздействия на личность потерпевшего, в результате которого возникает опасность для его жизни или здоровья. Насильственное введение в организм потерпевшего сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ помимо его воли и сознания этого по существу не отличается от удара в спину, выстрела из засады, которые признаются разбойными нападениями, если они совершены с определенной целью, указанной в норме закона (ст.179 УК).       На это обстоятельство акцентирует внимание Верховный Суд РК в своем Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г., где в п.22 отмечено, что в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли было введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное следует квалифицировать как разбой.       Если же с вышеуказанной целью в организм потерпевшего против его воли вводилось вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж.       Если потерпевший не осознавал факта противоправного завладения его имуществом в связи с нахождением в состоянии опьянения либо сна, наступившим в результате добровольного употребления алкогольных напитков, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, то действия виновного должны квалифицироваться как тайное хищение.       Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, необходимо устанавливать с привлечением специалиста либо экспертным путем.       Спорными при квалификации являются случаи, когда беспомощное состояние потерпевшего достигается путем спаивания его спиртными напитками. Спаивание потерпевшего с целью завладения его имуществом может повлечь за собой серьезные патологические изменения в организме, поэтому такие действия в зависимости от последствий должны квалифицироваться как разбой или грабеж. В случаях же добровольного принятия потерпевшим алкоголя или наркотиков ответственность за разбой исключается, так как при такой ситуации отсутствует насилие.       В практике встречаются случаи, когда нападение началось, а насилие еще не применено. Например, преступник, вооружившись выходит из засады и подходит сзади к потерпевшему, который не подозревает о его присутствии. Между нападением и применением насилия может быть определенный разрыв во времени: когда у виновного создается возможность подумать, какое лучше применить насилие сообразно обстановке. Нападение и насилие могут и совпадать во времени: нанесение удара неожиданно для потерпевшего.       Насилие, применяемое при разбое, определяется в законе как опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Под насилием, опасным для жизни, в уголовно-правовой и медицинской литературе принято понимать такое насилие, которое по своим объективным признакам должно или может иметь своим последствием наступление смерти потерпевшего.       Чтобы определить, опасно ли насилие для жизни, необходимо учитывать все обстоятельства дела: орудия совершения преступления, характер причиненного насилия, было ли повреждение причинено жизненно важным органам, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.д.       В п.23 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. отмечено, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или иным предметом, приспособленным для причинения вреда здоровью, а также насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.       Легкий вред, также может быть признан опасным для жизни или здоровья, если такой вред причинен в условиях, опасных для жизни или здоровья потерпевшего (например, нанесение множественных ударов ногами или руками по жизненно важным частям тела и т.п.) и для выздоровления требовалось амбулаторное или стационарное лечение.       Наличие состава разбоя, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие явилось средством завладения имуществом либо для его удержания. Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое хотя и не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать по ч.1 ст.179 УК.       По части 1 ст.179 УК подлежат квалификации действия виновного, когда потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности или вред здоровью средней тяжести. При этом дополнительная квалификация по ст.ст.104 и 105 УК не требуется, так как действия виновного охватываются составом разбоя.       К насилию можно отнести сдавливание руками или шнуром шеи, перекрытие дыхательных путей с помощью набрасывания мешка из пленки, перегретое или наполненное газом помещение и т.д. При этом в основу оценки таких действий закладывается опасность повреждения в момент его нанесения, а не исход лечения.       Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья понимается явное устрашение потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью, когда он воспринимает данную угрозу как реальную. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной, то есть способной немедленно сломить волю к сопротивлению лица, пытавшегося воспрепятствовать хищению.       Угроза при разбое может быть выражена словами, угрожающими действиями, прямо или косвенно, может внешне носить неопределенный характер. Если угроза выражена неопределенно, то характер ее следует определять, исходя из конкретных обстоятельств по делу: место, время совершения преступления, количество соучастников, психическое восприятие данной угрозы потерпевшим, характер предметов, которыми угрожают и т.д.       Насилие при разбое (физическое или психическое) всегда является средством завладения имуществом, то есть оно должно быть направлено на его завладение. Если насилие применяется с другой целью, например, для избежания задержания, содеянное не образует состава разбоя, а должно квалифицироваться как соответствующее преступление против собственности, например, виновный уже успел похитить имущество (тайно — ст.175 УК или открыто — ст.178 УК) и преступление против личности (в зависимости от причиненного вреда здоровью потерпевшего). Нельзя говорить о разбое и в том случае, когда насилие было применено к потерпевшему не в целях совершения хищения, а по другим мотивам, например, из хулиганских побуждений, а виновный, воспользовавшись ситуацией, незаметно для потерпевшего похищает у него какое-либо имущество.       В судебной практике встречаются случаи, когда у потерпевшего не оказалось имущества, представляющего ценности для преступника, либо потерпевший оказал активное сопротивление, и преступнику не удалось завладеть имуществом. Учитывая то, что разбой по конструкции относится к формальному составу, оно будет признаваться оконченным, даже если виновный не завладел имуществом потерпевшего.       Особенностью объективной стороны состава разбоя является то, что законодатель признает это преступление оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, завладел виновный имуществом или нет.       Разбой отличается от грабежа по следующим признакам: разбой — это двухобъектное преступление (собственность и личность), в грабеже, предусмотренном ч.1 ст.178 УК происходит посягательство только на собственность, а вот в ч.2 ст.178 УК – дополнительным объектом выступает также и здоровье. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, по конструкции является материальным составом. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, по конструкции относится к формальному составу. Следовательно, момент окончания у этих преступлений разный. При грабеже применяется насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при разбое применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего.       Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста, то есть 14-ти лет, согласно ч.2 ст.15 УК.       Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Разбой предполагает совершение виновным умышленных действий, не только соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, но и направленных на противозаконное обращение имущества в свою собственность или в собственность других лиц. При отсутствии умысла на незаконное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц состав разбоя исключается. Следует признать, что по отношению к конечной цели и выбору способа совершения преступления разбой может быть совершен только с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям (к причинению тяжкого вреда здоровью, либо к причинению смерти) вина может выражаться в форме косвенного умысла.       Квалифицирующими признаками разбоя закон признает совершение его:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с незаконным проникновением в жилое, в служебное, в производственное помещение либо в хранилище;       г) с применением оружия или предметом, используемых в качестве оружия;       д) с причинением тяжкого вреда здоровью.       В качестве особо квалифицирующих называются следующие признаки:       а) совершение деяния организованной группой;       б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;       в) с целью хищения имущества в крупном размере;       г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищение либо вымогательство.       Из этого перечня квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков присущими только разбою (в сравнении с остальными формами хищения) являются: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Остальные признаки предусмотренные законодателем в разбое такие же, как и для других форм хищения.       При квалификации действий виновного по п. «г» ч.2 ст.179 УК следует учитывать, является ли примененный при нападении предмет оружием или предметом, используемым в качестве оружия или иным предметом для причинения вреда здоровью.       Под оружием следует понимать устройства и предметы, предназначенные для поражения живой или иной цели, отнесенные к оружию в соответствии с Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. (c посл. изм. и доп.) и признанные оружием экспертным заключением. Закон относит к оружию следующие виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое.       В постановлении Пленума Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или их сбыте, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 г. отмечено, что под огнестрельным оружием следует понимать автоматы, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы, техники, а также спортивное, в том числе и мелкокалиберное охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов, независимо от того, в каких целях оно фактически применяется.       Пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также содержащие взрывчатые вещества и смеси пиротехнические и осветительные средства, не предназначенные для боевого применения, не относятся к огнестрельному оружию, но признаются предметом преступления, предусмотренного ст.179 УК.       Предметами, используемыми в качестве оружия, признаются те, которыми потерпевшему мог быть причинен вред здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва, топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинки и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели (газовые баллончики и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, были ли они приготовлены заранее.       Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.       При разбое недостаточно обладание оружием: требуется, чтобы оно было применено. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать фактическое их применение с целью причинения вреда жизни или здоровью потерпевшему (производство выстрела, нанесение колюще-режущих ударов и т.п.), то есть использование способности оружия или предмета поражать живую цель. Поэтому, если виновный использует оружие не по его непосредственному назначению (например, с помощью оружия наносит удары в различные части тела), действия виновного нельзя квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.179 УК, как с применением оружия. Квалифицировать в таких случаях следует по ч.1 ст.179 УК.       При применении газового оружия (газового пистолета, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами) степень их опасности для жизни или здоровья потерпевшего устанавливается с учетом состава использованного вещества экспертным заключением, и в зависимости от установленного, содеянное квалифицируется как грабеж или разбой.       Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, опасных для жизни или здоровья, судам при квалификации его преступных действий следует исходить из осознания потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как разбой, предусмотренный ч.1 ст.179 УК, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было фактически применено.       Угроза заведомо негодным оружием или макетом оружия не дает основания для рассмотрения разбоя как квалифицированного. Эти предметы могут создавать у потерпевшего видимость применения настоящего оружия, однако они не являются свидетельством повышенной опасности виновного, так как не создают опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Поэтому, в таких случаях, действия виновного все-таки подпадают под признаки ч.1 ст.179 УК, как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.       Применение оружия при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.179 УК и соответствующей частью ст.251 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.       Под причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать нанесение такого повреждения, которое указано в ст. 103 УК. Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.       Причинение при разбойном нападении тяжкого вреда здоровью либо тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается соответственно ч.2 или ч.3 ст.179 УК, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст.103 УК не требуется.       Если при применении насилия в ходе разбойного нападения виновный умышленно причинил смерть человеку, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений – по соответствующим частям статьи 179 УК и п. «з» ч.2 ст.96 УК.       Умышленное причинение смерти с целью облегчить в последующем совершенную кражу чужого имущества, образуют совокупность преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.96 УК и соответствующей части ст.175 УК.       Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 179 УК РК, относятся к тяжким преступлениям.       Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 179 УК РК, относится к особо тяжким преступлениям.

      Статья 180. Хищение предметов, имеющих особую ценность

      1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, —       наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.       2. То же деяние:       а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       б) совершенное неоднократно;       в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —       наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Установление уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность в ст.180 УК обусловлено рядом международных правовых актов, направленных на охрану этих предметов от преступных посягательств.       Гаагская конвенция 1954 г. объявила преступными различные посягательства на культурные ценности в период вооруженных конфликтов. Между тем такие посягательства имеют место в реальной действительности. К примеру, по данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 45-500 произведений живописи, антиквариата, религиозного культа, археологических ценностей и других произведений и памятников культуры разных эпох и народов.       В 1970 г. ЮНЕСКО была подготовлена и в 1972 г. принята Конвенция о мерах, направленных на запрещение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, а также Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.       YIII Конгресс по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1990 г.) принял Типовой договор о предупреждении преступлений, связанных с посягательством на культурное наследие народов в форме движимых ценностей.       По борьбе с этими посягательствами был принят целый ряд конвенций на региональном уровне. К ним относится: Европейская культурная конвенция 1954 г., Европейская конвенция о преступлениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Конвенции об охране архитектурного наследия Европы 1969 г. и 1985 г., Европейская конвенция о защите археологического наследия 1992 г.       Наличие такого количества международно-правовых актов свидетельствует о высокой степени общественной опасности анализируемого деяния, которая выражается в том, что в результате их совершения возможно причинение собственнику невосполнимой утраты права собственности на предметы, имеющие особую ценность.       Правом собственности на эти предметы могут обладать как физические, так и юридические лица, как государственной, так и негосударственной сферы.       Объектом преступления, предусмотренного ст.180 УК признается собственность.       В диспозиции ст.180 УК речь идет о хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения и от формы собственности данного имущества. Гаагской конвенцией к числу культурных ценностей отнесены движимые и недвижимые, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и т.п. Поэтому в ст.180 УК предусмотрена ответственность не только за хищение объектов материального мира, вещей, но и за хищение документов, то есть материальных носителей информации, предназначенных для ее передачи во времени и в пространстве. Все эти предметы должны обладать особой ценностью, которая выражается в их исключительности и неповторимости.       При этом их исключительность и неповторимость может быть связана с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого они представляют собой особую ценность. Так, историческую ценность имеют предметы и документы, найденные в результате археологических раскопок, а также ценности, характеризующие исторические события в жизни народа, общества, государства, отдельных выдающихся личностей. Научную ценность имеют редкие коллекции и образцы флоры и фауны, либо предметы, представляющие интерес для анатомии и палеонтологии. Художественную ценность представляют картины, скульптуры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность являются редкие рукописи и документальные памятники, фото-кино-видеоархивы.       В целях предупреждения преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности производится их полный учет и составляются каталоги всех имеющихся в нашем государстве художественных, исторических и культурных ценностей, независимо от места их хранения (в музеях, частных коллекциях, церквях, мечетях и т.п.).       С объективной стороны хищение предметов, имеющих особую ценность выражается в любой форме: путем кражи, присвоения или растраты, мошенничества, грабежа или разбоя. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.180 УК зависит от способа изъятия данных предметов. При краже, присвоении, растрате, мошенничестве и грабеже оно признается оконченным с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а при разбое – с момента нападения, вне зависимости от того, сумело ли виновное лицо им завладеть или нет.       Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.       При совершении виновным хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также наряду с этим хищения иного чужого имущества, содеянное в целом надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - соответствующей части ст.180 УК и соответствующим статьям 175, 176, 177, 178 или 179 УК, в зависимости от формы хищения.       Действия виновного, похитившего предметы, имеющие особую ценность и перевозивший их через государственную границу, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.180 и 209 УК «Экономическая контрабанда».       С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив – корыстный.       Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.       Квалифицирующими признаками в данной статье законодатель предусмотрел:       а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       б) неоднократно.       Признаки, закрепленные в п. п. «а» и «б» ч.2 ст.180 УК идентичны другим формам хищения.       в) повлекшие уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность. Данный признак будет рассмотрен в контексте ст.187 УК, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

      Статья 181. Вымогательство

      1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, —       наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового.       2. Вымогательство, совершенное:       а) с применением насилия;       б) группой лиц по предварительному сговору;       в) неоднократно, —       наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.       3. Вымогательство, совершенное:       а) организованной группой;       б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;       в) с целью получения имущества в крупном размере;       г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство, —       наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, при этом присутствует реальная, действительная угроза применения насилия, уничтожения или повреждения его имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (путем шантажа).       Объектом данного преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство).       В структуру объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.       Предметом вымогательства являются: чужое имущество (вещи, деньги, в том числе, иностранная валюта, ценные бумаги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий); право на имущество (завещание, страховой полис, расписка, договор, доверенность на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и иного документа, дающего ему право на получение имущества) или совершение других действий имущественного характера (услуги неэквивалентного содержания, например, якобы за «охрану помещения», за «содействие» в реализации продукции, уничтожение долговой расписки, отказ от долга в общем имуществе, снижение процентных ставок, производство каких-либо работ и т.п.).       Анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст.181 УК свидетельствует о том, что акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы, содержание которых определено законом. А именно:       1) угроза применения насилия;       2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;       3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких.       При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевшим от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в введении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. Форма выражения угрозы для квалификации вымогательства значения не имеет (устная или письменная, высказанная лично или через посредника, сформулированная откровенно или в завуалированной форме), однако, ее содержание должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом. Для квалификации действий вымогателя несущественно, кем может быть реализована эта угроза: им самим или его соучастниками.       В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 23 июня 2006 г. говорится, что при вымогательстве под угрозой применения насилия следует понимать действия, выражающие намерение оказать принудительное психологическое воздействие (угроза лишить жизни, причинить тяжкий, средний или легкий вред здоровью, совершить изнасилование или иные насильственные действия).       Угроза должна быть реальной и действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного.       Своеобразие угрозы применения насилия состоит в том, что она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. В случае отказа потерпевшего удовлетворить имущественное требование действительно возникает опасность причинения вреда указанным благам личности, а в отдельных случаях они прямо нарушаются вслед за отказом потерпевшего передать или предоставить требуемое. Поэтому вред при указанных обстоятельствах находится за пределами состава вымогательства и является признаком другого самостоятельного преступления, совершаемого в качестве мести за отказ удовлетворить требования вымогателя, например, характеризуется признаком убийства и т.д.       Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах или с убийством, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч.2 или 3 ст.103 УК и ст.181 УК либо ст.96 УК и ст.181 УК.       Для квалификации действий виновного, как вымогательство, необходимо, чтобы имущественные требования, предъявляемые под угрозой потерпевшему, носили явно незаконный характер. Поэтому не будет состава вымогательства, если лицо, угрожая, требует исполнения законных имущественных претензий. Такие действия при определенных обстоятельствах подпадают под признаки самоуправства, ст.327 УК, так как виновный думает, что совершает действия по осуществлению своего действительного или предполагаемого права.       Как вымогательство, совершенное под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать угрозу, при реализации которой имущество либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность (уничтожение). При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Угроза уничтожением или повреждением имущества может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественное право. Если вымогатель в последующем привел угрозу в исполнение и уничтожил имущество, содеянное надо рассматривать, как совокупность двух преступлений: вымогательство (ст.181 УК) и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.187 УК).       В вышеназванном постановлении Верховного Суда РК говорится, что при вымогательстве, совершенном с угрозой уничтожения или повреждения имущества, для квалификации действий виновного не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом) и каким способом эта угроза будет реализована. В этих случаях следует иметь в виду, что угроза должна быть реальной и способной оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Если при совершении вымогательства имущество потерпевшего было уничтожено или повреждено при обстоятельствах, указанных в диспозиции статьи 187 УК, то действия виновного образуют совокупность указанных преступлений.       Под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, следует понимать требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера, сопровождающееся угрозой разглашения любых сведений, которые могут нанести вред чести и достоинству потерпевшего. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В то же время необходимо иметь в виду, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их разглашения используется виновным, чтобы принудить его к выполнению выдвинутых требований.       В случае, если о потерпевшем оглашены сведения клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.181 УК и соответственно ст.ст.129 или 130 УК.       Существенный вред может быть причинен распространением сведений, позорящих потерпевшего. При определении существенного вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего в результате вымогательства, совершенного под угрозой распространения порочащих сведений.       При определении причинения нравственных страданий следует руководствоваться п.3 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».       Существенный вред может быть причинен и оглашением иных сведений, которые не являясь позорящими, способны причинить потерпевшему существенный вред, например, разглашение коммерческой тайны, влекущее причинение убытков бизнесу, разглашение тайны усыновления либо сведения, относящиеся к семейной и частной жизни и т.п.       Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это лицо незаконно передать имущество или право на имущество вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.       В силу особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст.181 УК, вымогательство считается оконченным в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, соединенных с соответствующими угрозами, независимо от того, достиг виновный желаемой цели, получил требуемого имущества, права на имущество или добился совершения потерпевшим действий имущественного характера. Таким образом, в ч.1 ст.181 УК речь идет о психическом насилии, которое используется вымогателем в целях получения имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.       Конечно, вымогательство может привести к причинению реального имущественного ущерба, когда потерпевший, опасаясь приведения в исполнение угрозы, передает требуемое имущество или уступает имущественные права либо совершает в пользу виновного действия имущественного характера. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации.       Вымогательство следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза применения насилия направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза приведена в исполнение, содеянное надлежит квалифицировать по ст.181 УК и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы. Так, если вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим под воздействием физического насилия, такие действия образуют совокупность вымогательства и насильственного грабежа или разбоя, в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: виновный совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений.       Если вымогатель, применив угрозу, может немедленно получить требуемое имущество, однако его действия не будут образовывать ни грабежа, ни разбоя. Это тот случай, когда угроза по своему содержанию выражалась в уничтожении или повреждении имущества или в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Такое содержание угрозы в соответствии с прямыми указаниями уголовного закона изначально исключает наличие составов грабежа и разбоя.       При вымогательстве виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к близким. При разбое или грабеже, завладевая имуществом, виновный применяет насилие только в отношении потерпевшего.       Как вымогательство, а не грабеж или разбой следует квалифицировать действия виновного, если предметом посягательства было не имущество как таковое, а право на имущество или действия имущественного характера независимо от того, было ли применено физическое насилие в момент предъявления потерпевшему соответствующего требования и было ли оно удовлетворено последним немедленно или нет.       И, наконец, отличие состоит по моменту окончания этих преступлений: вымогательство признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Разбой – с момента нападения, а грабеж – когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.       Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.       С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что он, не имея никаких прав на имущество, требует его передачу, угрожая при этом совершением действий, могущих причинить ущерб интересам потерпевшего. Цель - получить имущество или право на него.       Квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам хищения. К ним относятся:       а) с применением насилия;       б) группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК);       в) неоднократно.       Применение насилия при вымогательстве (п. «а» ч.2 ст.181 УК) подразумевает только физическое насилие, поскольку психическое насилие является обязательным признаком ч.1 ст.181 УК. Физическое насилие является средством принуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований.       Под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.       Признаки вымогательства, предусмотренные в п. «б» и «в» ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам, рассмотренным при анализе хищений.       Некоторую особенность в преступлении, предусмотренном ст.181 УК имеет применение признака неоднократности. Нельзя считать неоднократным вымогательством, неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одного имущества.       Особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.3 ст.181 УК также аналогичны признакам, рассмотренным при анализе ст.179 УК. К ним законодатель относит:       а) организованной группой;       б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;       в) с целью получения имущества в крупном размере;       г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищения либо вымогательство.       Понятие тяжкого вреда здоровью предусмотрено в ст.103 УК. В случае причинения при вымогательстве тяжкого вреда здоровью не требуется дополнительная квалификация по ст.103 УК, поскольку содеянное полностью охватывается пунктом «б» ч.3 ст.181 УК.       Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности его смерть, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч.3 ст.181 и ч.3 ст.103 УК.       Действия вымогателя, приведшего в исполнение свою угрозу путем умышленного причинения смерти потерпевшему, образуют совокупность вымогательства и убийства, поскольку состав вымогательства признается выполненным в момент предъявления соответствующего требования, соединенного с угрозой, а действия вымогателя, осуществившего угрозу, приведшего к смерти, выходят за рамки состава вымогательства и нуждаются в дополнительной квалификации по ст.96 УК.       Уголовный кодекс РК предусматривает специальные составы вымогательства: вымогательство радиоактивных материалов (ст.248 УК), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.255 УК), наркотических или психотропных веществ (ст.260 УК). При совершении этих видов вымогательства дополнительной квалификации по ст.181 УК не требуется.

      Статья 182. Причинение имущественного ущерба путем обмана                    или злоупотребления доверием

      1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, —       наказывается штрафом в размере от двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.       2. То же деяние, совершенное:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с использованием служебного положения, —       наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:       а) совершенные организованной группой;       б) причинившие крупный ущерб, —       наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.       Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что виновный неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей, которые должны были поступить в распоряжение собственника и тем самым пополнить его имущественный фонд. Последний лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться планируемыми доходами своей хозяйственной деятельности.       Объектом рассматриваемого преступления является собственность.       Предметом преступления являются товарно-денежные ценности, которые на момент преступного воздействия на них еще не поступили во владение собственника, но должны были поступить в его распоряжение, если бы виновным не было совершено рассматриваемое преступление.       Объективная сторона анализируемого деяния состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.       Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, без признаков хищения происходит тогда, когда имущество еще не поступило в фонд собственника, но должно было поступить, то есть при совершении этого деяния правомерный собственник не получает тех материальных благ, которые он должен был получить. При составе рассматриваемого деяния виновный, используя доверительные отношения или обманным путем не допускает перехода имущества к собственнику. Сюда следует отнести случаи, когда, например, проводник сажает в купе проводников безбилетных пассажиров; лицо использует транспортное средство, принадлежащее юридическим лицам, без оплаты его использования; либо лицо не оплачивает выполнение работ или предоставление услуг по бытовому и иному обслуживанию населения и т.д.       Преступление признается оконченным, когда в результате обмана или злоупотребления доверием собственнику причинен материальный ущерб. Отличительной особенностью последствий данного преступления является характер и структура имущественного ущерба, который слагается не только из прямых материальных потерь собственника, но и из упущенной им выгоды (недополучение должного).       Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует отличать от мошенничества, как формы хищения чужого имущества. Основное отличие состоит в содержании общественно опасных последствий, в характере материального ущерба, причиненного собственнику. При мошенничестве ущерб выражается в реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей, в уменьшении наличных имущественных фондов путем безвозмездного изъятия из них имущества. Если же неправомерное обогащение за счет чужого имущества не повлекло уменьшения его наличных фондов, а виновный лишь незаконно использовал вверенное ему имущество, неправомерно присваивая полученный от этого доход, подлежащий поступлению в фонды собственника ответственность наступает по ст.182 УК.       Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.       Субъективная сторона настоящего преступления выражается виной в форме прямого умысла и корыстной цели. Виновный сознает, что его действия по введению в заблуждение потерпевшего или по установлению доверительных отношений с ним приведут к тому, что он не допустит перехода имущества к собственнику и желает этого.       Квалифицирующими признаками настоящего преступления являются:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с использованием своего служебного положения.       Эти признаки понимаются точно так же, как и одноименные признаки различных форм хищения.       К особо квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.3 ст.182 УК законодатель отнес:       а) совершенные организованной группой;       б) причинившие крупный ущерб.       Содержание вышеназванных особо квалифицирующих признаков настоящего преступления рассмотрено нами при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.

      Статья 183. Приобретение или сбыт имущества, заведомо                    добытого преступным путем

      1. Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —       наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев с конфискацией имущества или без таковой.       2. Те же деяния, совершенные:       а) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере;       б) группой лиц по предварительному сговору;       в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;       г) в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, а также животных, охота на которых полностью запрещена, либо продукции из них, —       наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового с конфискацией имущества или без таковой.       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения,—       наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем нарушается право собственности, потерпевшему причиняется материальный ущерб.       Объектом рассматриваемого преступления является собственность. Непосредственный объект – установленный порядок приобретения или сбыта имущества.       Предметом преступления является имущество, добытое преступным путем. Согласно ст.115 ГК РК, объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права. К имущественным благам и правам относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий и другое имущество. Перечисленные объекты гражданских прав могут быть приобретены преступным путем, но в таких случаях совершаемые в их отношении гражданско-правовые сделки будут признаваться недействительными.       Предметом преступления по ст.183 УК не могут быть ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие или его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие или ядерные вещества. Их незаконное приобретение подпадает под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.247, 251, 259 и 263 УК. Порнографические материалы не могут быть предметом сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В таких случаях действия виновного следует квалифицировать по ст.273 УК, устанавливающую ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов.       Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в активных действиях лица по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытых преступным путем.       Согласно ст.235 ГК РК, основаниями приобретения права собственности на имущество являются:       а) изготовление или создание новой вещи;       б) поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы);       в) договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;       г) право наследования;       д) находка имущества, собственник которого не известен;       е) право на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности.       Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем следует понимать как возмездное (покупка, обмен), так и безвозмездное (принятие в дар) получение этого имущества. Лицо, приобретающее имущество, добытое преступным путем, является незаконным его владельцем. Если такой владелец добросовестно заблуждался относительно характера приобретенного имущества, то он не подлежит ответственности по ст.183 УК. Уголовным законом дифференцируется ответственность лиц, знавших о преступном характере приобретаемого имущества. Так, действия лица, постоянно приобретающего у преступников краденное имущество и обещавшего его приобрести, квалифицируются как соучастие в совершении преступления в форме пособничества. Действия лица, которое узнало о преступном характере приобретаемого им имущества уже после совершения преступления, в результате которого это имущество было добыто, но тем не менее приобрело его, квалифицируются по ст.183 УК.       Под сбытом следует понимать возмездную или безвозмездную передачу, отчуждение любым способом имущества, добытого преступным путем, физическим и юридическим лицам: продажа, обмен, дарение, передача и т.п.       Данное преступление признается оконченным с момента получения либо отчуждения имущества, добытого преступным путем.       Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.       С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что приобретает либо сбывает имущество, добытое преступным путем, предвидит, что в результате его поведения наступят общественно опасные последствия и желает приобрести либо сбыть это имущество. В этой связи, лицо обязательно должно знать, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Вместе с тем, не обязательно, чтобы приобретающее это имущество лицо знало, каким конкретно способом оно добыто.       К квалифицирующим признакам рассматриваемого деяния законодатель относит:       а) приобретение или сбыт автомобиля, добытого преступным путем, либо приобретение или сбыт в крупном размере имущества, добытого преступным путем;       б) приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору;       в) те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за хищения, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.       Для вменения п. «а» ч.2 ст.183 УК требуется установить, что лицо приобретает или сбывает автомобиль или имущество на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, признаются совершенными группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК), если они совершены двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном его совершении (п. «б» ч.2 ст.183 УК).       Если лицо ранее осуждалось за хищение, вымогательство, либо за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и судимость в отношении их не снята или не погашена, либо по ним не истекли давностные сроки, при вновь совершенном преступлении, то оно (лицо) привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.183 УК.       К особо квалифицированным признакам относятся следующие:       а) то же деяние, совершенное организованной группой;       б) то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.       Названные признаки, предусмотренные ч.3 ст.183 УК, полностью совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст.ст.175 и 176 УК.

      Статья 184. УК Нарушение авторских и смежных прав

      1. Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, -       наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.       2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, -       наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.       3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные:       а) неоднократно;       б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;       г) лицом с использованием своего служебного положения, -       наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность рассматриваемого деяния выражается в том, что в результате его совершения нарушаются исключительные авторские или смежные права, причиняющие материальный ущерб автору произведения или иному их правообладателю.       Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения по реализации человеком и гражданином авторских и смежных прав, гарантированных Конституцией РК, а также Законом РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 г.       Предметом преступления являются научные, художественные, музыкальные или литературные произведения и другие.       Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в совершении следующих действий:       1) присвоение авторства;       2) принуждение к соавторству;       3) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав;       4) приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм;       Под присвоением авторства следует понимать то, что лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем (псевдонимом). Присвоением авторства признается также выпуск произведения, созданного совместно с другими авторами без указаний фамилий соавторов, использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора.       Под принуждением к соавторству следует понимать воздействие на автора различными способами (путем угроз, шантажа или применения насилия) с целью получения его согласия на указание в качестве соавтора виновного лица (как принуждающего к соавторству, так и иного), не принимавшего участие в создании произведения.       Под незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав понимается воспроизведение, распространение, импортирование, демонстрация, перевод, либо оглашение вопреки закону чужого произведения, исполнения или постановки, фонограмм, передач без согласия автора, в том числе без выплаты последним полностью или частично гонорара; в противозаконном опубликовании произведения, исполнении или постановки фонограмм, передач с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями, противоречащими закону, в переиздании произведения без согласия автора, или их правопреемников и т.д.       Под незаконным приобретением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм надлежит считать покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, в уплату долга, взаймы или в дар, присвоение найденного.       Под незаконным хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением контрафактных экземпляров произведений (или) фонограмм во владении виновного, независимо от места (при себе, в тайнике, в помещении, в транспортном средстве и в других местах) и времени их хранения.       Под незаконным перемещением следует понимать действия по передаче, пересылке, перевозке контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.       Под незаконным изготовлением следует понимать любые умышленные действия, связанные с созданием, копированием, тиражированием, в результате которого были получены контрафактные экземпляры произведений и (или) фонограмм.       Все эти действия должны быть совершены с целью сбыта, под которым следует понимать любые способы незаконной реализации либо передачи контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм из владения одного лица во владение других (продажа, дарение, в уплату долга, в обмен, дача взаймы и т.п.), а также иные способы распространения.       По конструкции анализируемый состав материальный, так как для признания его уголовно-наказуемым и оконченным деянием требуется причинение значительного ущерба или существенного вреда их правам или законным интересам. В примечании к ст.184-1 УК законодатель определяет, что значительным ущербом или значительным размером в ст.184 УК признается размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем в сто раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       В качестве преступных последствий, помимо значительного ущерба предусмотрено также причинение существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего. Существенный вред – категория оценочная. Признаки «существенного вреда» в законе не конкретизированы. Закон определяет вредные последствия в обобщенной форме. Такая конструкция преступлений, входящих в главу 6 Особенной части УК совершенно правильна, так как «… вредные последствия могут быть весьма разнообразны и перечислять их в законе нет возможности».       С субъективной стороны данное деяние характеризуется виной в форме прямого умысла и целью, которая является конструктивным признаком этого деяния. Виновный осознает, что нарушает авторские и смежные права в целях извлечения прибыли и желает их нарушить.       Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.       В качестве квалифицирующих признаков уголовный закон признает следующие обстоятельства:       а) неоднократно;       б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;       г) лицом с использованием своего служебного положения.       Неоднократным следует признать такое нарушение авторских и смежных прав, когда лицо ранее уже совершало такое деяние, по которому судимость не погашена или не снята и не истекли сроки давности привлечения такого лица к уголовной ответственности.       Нарушение авторских и смежных прав признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершенно двумя или более лицами, заранее, то есть до совершения, сговорившимися о совместном его осуществлении. Рассматриваемое деяние будет признано совершенным организованной группой, когда устойчивая, сплоченная группа заранее объединяется для совершения данного преступления.       Согласно п.2 примечания к ст.184-1 УК РК, деяния признаются причинившими крупный ущерб или совершенными в крупном размере, если размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, в пятьсот раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       Под нарушением авторских и смежных прав лицом с использованием своего служебного положения понимаются действия, которые совершаются должностным лицом в пределах своей компетенции, но по своему содержанию заведомо противоречат целям и задачам, ради достижения которых функционирует соответствующий орган.

      Статья 184-1 УК. Нарушение прав на изобретения, полезные                         модели, промышленные образцы,                         селекционные достижения или топологии                         интегральных микросхем

      1. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам,-       наказываются штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.       2. Незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы, совершенное в значительном размере, -       наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.       3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные:       а) неоднократно;       б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;       г) лицом с использованием своего служебного положения, -       наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что в результате его совершения нарушаются права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, причиняющие материальный ущерб автору произведения или иному их правообладателю.       Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения по реализации человеком и гражданином прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, гарантированных Конституцией РК.       Предметом преступления являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.       Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в совершении следующих действий:       - в разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них;       - в присвоение авторства или принуждение к соавторству;       - в незаконном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы.       Разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральных микросхем до официальной публикации сведений о них следует признать опубликование в средствах массовой информации материалов, раскрывающих сущность научного открытия либо параметров и основных характеристик изображении изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы, а также предание их огласке другим путем (использования в выступлениях на конференции, лекции и так далее)       Присвоение авторства заключается в получении патента на чужое изобретение, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.       Принуждение к соавторству означает оказание различными способами (обычно путем психического воздействия) давления на изобретателя или заявителя с целью получения его согласия на включение самого себя или какого-либо другого лица в соавторы готового или разрабатываемого изобретения, полезных моделей, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.       Под незаконным использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральных микросхем понимается их распространение, воспроизведение, демонстрация или оглашение без согласия автора, сопряженное с полной либо частичной невыплатой гонорара автору. Сюда же могут быть отнесены опубликование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхем с внесением в них, без согласия автора, изменений, дополнений или сокращений.       По конструкции анализируемый состав преступления материальный, так как для признания его уголовно-наказуемым и оконченным деянием требуется причинение значительного ущерба или существенного вреда их правам или законным интересам.       В примечании к ст.184-1 УК законодатель определяет, что значительным ущербом или значительным размером в ст.184-1 УК признается размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем в сто раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       Понятие «существенного вреда» аналогично признакам преступления, предусмотренным ст.184 УК.       С субъективной стороны данное деяние характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью, которая является конструктивным признаком этого деяния. Виновный осознает, что нарушает права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем и в целях получения материальных благ данное лицо осуществляет настоящее преступление.       Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.       В качестве квалифицирующих признаков закон признает следующие обстоятельства:       а) неоднократно;       б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;       в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;       г) лицом с использованием своего служебного положения;       Названные признаки, предусмотренные ч.3 ст.184-1 УК полностью совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст.ст.175 и 176 УК.

      Статья 185. Неправомерное завладение автомобилем или иным                    транспортным средством без цели хищения

      1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —       наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.       2. То же деяние, совершенное:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —       наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб, —       наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.       4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —       наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

      Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) представляет собой один из видов преступных посягательств, общественная опасность которых заключается в создании состояния неконтролируемого использования транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.       Объектом анализируемого деяния является собственность.       Предметом преступления являются все виды автомобилей, тракторы, иные самоходные машины (грейдеры, бульдозеры, комбайны), трамваи, троллейбусы, мотоциклы и другие механические транспортные средства. Последние по смыслу закона охватывают малотоннажные механические транспортные средства передвижения по воде: моторные лодки, катера, легкие яхты, шлюпки и другие.       Если предметом угона было судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, то действия виновного следует квалифицировать по ст.239 УК.       С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в неправомерном, то есть без согласия собственника, помимо и вопреки его воле завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.       Завладение (угон) состоит в незаконном захвате транспортных средств и поездке на них, во всяком случае, началом движения. Угон может состоять в перемещении в пространстве транспортного средства с места его стоянки, как с помощью собственной механической тяги заведенного виновным или уже работающего мотора (двигателя), так и посредством буксировки «на прицепе» с использованием тяги других транспортных средств. Проникновение виновного в кабинет транспортного средства с целью его угона, но при отсутствии перемещения в пространстве, то есть до начала самостоятельного движения или буксировки, следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.185 УК.       Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством признается оконченным деянием с момента его движения.       Субъектом основного состава угона признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, а при отягчающих обстоятельствах, т.е. деяний, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.185 УК - лицо, достигшее 14-ти лет.       С субъективной стороны неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что самовольно завладевает чужим автомобилем или иным транспортным средством с целью поездки на нем и желает этого. Мотивами угона чаще всего бывают желание покататься, доехать домой, проехать в другой населенный пункт, хулиганские побуждения, стремление использовать транспортное средство для облегчения совершения другого преступления и тому подобное. Однако во всех случаях угона необходимо установить, что у виновного отсутствовала корыстная цель. При совершении угона виновный не стремится обратить транспортное средство в свою собственность, незаконно обогатиться таким путем, распорядиться транспортным средством как имуществом по своему усмотрению.       Неправомерность означает, что виновный сознает, что у него нет ни действительного, ни предполагаемого права на поездку на этом транспортном средстве. По этим основаниям нет состава угона в самовольных поездках членов семьи владельца автомобиля или лиц, систематически с разрешения владельца использующих транспортное средство.       В части 2 ст.185 УК законодатель предусмотрел следующие признаки:       а) группой лиц по предварительному сговору;       б) неоднократно;       в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.       Признаки, предусмотренные п. п. «а» и «б» ч.2 ст.185 УК рассмотрены при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.       По п. «в» ч. 2 ст.185 УК следует квалифицировать случаи, когда виновный угоняет какой-либо транспорт и при его задержании, последний применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего или других лиц, либо угрожает немедленно применить такое насилие. Понятие «насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего» рассмотрено при анализе п. «а» ч.2 ст.178 УК «Грабеж».       В части 3 ст. 185 УК ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб.       Данные признаки также нашли отражение при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.       Ответственность по ч.4 ст.185 УК наступает в случаях совершения деяния, предусмотренные ч.ч.1, 2 или 3 настоящей статьи, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.       Понятие «насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия» рассмотрено при анализе разбоя, предусмотренного ч.1 ст.179 УК.

      Статья 186. Нарушение вещных прав на землю

      1. Незаконное проникновение на чужой земельный участок, повлекшее причинение существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц, или сопровождающееся незаконным обыском, а равно незаконный захват чужого земельного участка, —       наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.       2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —       наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Общественная опасность анализируемого преступного деяния выражается в том, что нарушаются вещные права на землю граждан, организаций, общества или государства в целом, при этом потерпевшему причиняется как физический, так и существенный материальный вред либо последний лишается возможности владеть земельным участком.       Объектом данного преступления является вещное право на землю. Под вещным правом на землю следует понимать право собственности, право землевладения, право временного пользования земельным участком, находящимся в частной собственности и иные вещные права.       Частная собственность на землю выступает в виде собственности граждан и негосударственных юридических лиц. В частной собственности граждан могут находиться земельные участки, предоставленные для ведения личного домашнего хозяйства, садоводства или дачного строительства. При этом эти земельные участки предоставляются под застройку или застроенные производственными и непроизводственными, жилыми зданиями (строениями, сооружениями) и их комплексами, включая земли, предназначенные для обслуживания зданий в соответствии с их назначением. Данный земельный участок является недвижимым имуществом.       Собственник земельного участка осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим участком по своему усмотрению без получения каких-либо разрешений государственных органов, если иное не предусмотрено Законом РК «О земле» и иными законодательными актами.       Собственник вправе совершать в отношении своего земельного участка любые сделки, не запрещенные законом, в частности, продавать по договорной цене, вносить в качестве взноса в уставной фонд хозяйственного товарищества, передавать в залог, дарить и завещать, сдавать во временное пользование (ст.ст.15-19 Закона РК «О земле»). K03       Вещное право на землю образует любое из следующих прав:       - право владения, пользования и распоряжения землей;       - право землепользования – право лица владеть и пользоваться земельным участком, находящимся в государственной собственности бессрочно или в течение определенного срока, принадлежащим ему правом лишь в установленных законом пределах;       - право временного пользования земельным участком, находящимся в частной собственности, на основе договора о временном пользовании этим участком;       - сервитут – право граждан и юридических лиц на ограниченное целевое пользование этим земельным участком.       Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в незаконном проникновении на чужой земельный участок, повлекшим причинение существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц, или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконный захват чужого земельного участка.       Под незаконным проникновением на чужой земельный участок следует понимать действия виновного, выразившиеся во вторжении на не принадлежащий ему земельный участок без законных на то оснований и нахождении на нем вопреки воле собственника земельного участка. При этом, деяние признается уголовно-наказуемым лишь при причинении существенного вреда, которое предполагает значительное ограничение либо невозможность осуществления законных вещных прав на землю. К примеру, владелец земельного участка лишается возможности совершать гражданско-правовые сделки в отношении этого участка земли. Как известно, земельный участок является не только объектом собственности, но и компонентом окружающей среды, поэтому общество и государство заинтересованы в его нормальной эксплуатации в целях сохранения экологического баланса.       Применение насилия либо угроза его применения при проникновении на чужой земельный участок сопровождается физическим (побои, легкий вред здоровью) или психическим насилием владельцу этого участка. Средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего требуют дополнительной квалификации по ст.ст.104 и 103 УК.       Проникновение на земельный участок двумя и более лицами, достигшими 16-ти летнего возраста, вменяемыми, влечет ответственность по ч.1 ст.186 УК.       Степень общественной опасности преступления повышается при проникновении на чужой земельный участок, сопровождающийся незаконным обыском, без законных на то оснований, то есть без санкции прокурора.       Под захватом чужого земельного участка понимается любая форма незаконного завладения этого участка. При этом право собственности к виновному в таком случае не переходит.       По конструкции состав данного преступления – материальный. Так, например, данное деяние будет признаваться оконченным при причинении существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением к потерпевшему насилия или угрозы его применения либо при его совершении группой лиц. Понятие «существенного вреда» аналогично признакам преступления, предусмотренным ст.184 УК. Вместе с тем, рассматриваемое преступление будет считаться оконченным и в случаях, если сопровождалось незаконным обыском, а равно при незаконном захвате чужого земельного участка.       Субъект анализируемого преступления – общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.       С субъективной стороны это деяние выражается как в форме прямого, так и косвенного умысла. Лицо сознает, что незаконно проникает на чужой земельный участок, предвидит либо сознательно допускает наступление указанных в диспозиции ст.186 УК вредных последствий.       Отягчающим обстоятельством законодатель называет: деяния, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Для вменения данного признака требуется установить, что нарушение вещных прав на землю осуществилось благодаря занимаемой виновным должности, и оно использовало его для незаконного проникновения либо захвата чужого земельного участка.

      Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого                    имущества

      1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившие значительный ущерб, —       наказываются штрафом, в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет или ограничением свободы на тот же срок.       2. Те же деяния:       а) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;       б) повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;       в) совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам;       г) по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды, —       наказываются исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.       3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие:       а) по неосторожности смерть человека;       б) уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, —       наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      Примечание. Значительным ущербом признается размер ущерба, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.

      Общественная опасность рассматриваемого деяния выражается в том, что в результате его умышленного совершения уничтожается или повреждается чужое имущество, причиняется значительный ущерб потерпевшему.       Объектом анализируемого преступления является собственность.       Предметом преступления может выступать любое чужое имущество (движимое и недвижимое), в том числе изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда уничтожение или повреждение отдельных предметов образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.291 УК «Незаконная порубка деревьев и кустарников», ст.292 УК «Уничтожение или повреждение лесов», ст.299 УК «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» или ст.324 УК «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».       Уничтожение или повреждение материальных объектов собственности может быть также результатом терроризма (ст.233 УК) или вандализма (ст.258 УК). Во всех перечисленных случаях для виновного наступают самостоятельные основания уголовной ответственности.       Распоряжение виновным похищенным имуществом по своему усмотрению (продажа или безвозмездная передача другим лицам, порча, разукомплектование, уничтожение и т.п.) не образует самостоятельного состава преступления и дополнительной квалификации не требует.       В случаях, когда действия виновного, связанные с уничтожением похищенного имущества, повлекли причинение вреда здоровью или наступление смерти человека, содеянное, наряду со статьей Уголовного кодекса РК, предусматривающей ответственность за хищение, в зависимости от умысла надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за посягательство на жизнь или здоровье лица.       Если при уничтожении похищенного имущества, умышленно или неосторожно было уничтожено или повреждено другое чужое имущество, не являющееся объектом хищения, то деяния виновного следует, в зависимости от умысла, также квалифицировать соответственно по ст.ст.187 или 188 УК.       С объективной стороны преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение предмета – это полная утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, то есть приведение его в такое состояние, при котором он вообще не может быть использован по своему назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению. Под повреждением понимается причинение такого вреда имуществу, которое существенно снижает его хозяйственно-экономическую ценность, следовательно, снижается возможность использования его по назначению. В отличие от уничтожения, означающего не восстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи и т.д.       Данное преступление следует считать оконченным, если в результате уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб. Согласно примечания к ст.187 УК ущерб признается значительным, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.       Субъектом основного состава уничтожения или повреждения признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2 и 3 ст.187 УК) — лицо, достигшее 14-летнего возраста.       Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается виной в форме умысла, причем как прямого, так и косвенного. Лицо, умышленно уничтожающее или повреждающее чужое имущество осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения значительного ущерба, желает либо сознательно допускает наступление таких последствий.       Согласно п. «а» ч.2 ст.187 УК, ответственность наступает за те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Общеопасный способ, кроме взрыва или поджога, охватывает действия, обладающие большой разрушительной силой и создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий, к примеру, затопления, отравления животных, аварии на транспорте и т.д.       По п. «б» ч. 2 ст.187 УК квалифицируются такие действия, которые сопряжены с причинением по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одного лица. При этом, субъективная сторона здесь характеризуется двойной формой вины: умысел по отношению к действию (уничтожению чужого имущества) и неосторожность по отношению к наступившим последствиям (причинение вреда здоровью). Если при совершении данного преступления умышленно причиняется вред здоровью потерпевшего, то его действия надлежит квалифицировать по совокупности, соответствующей части ст. 187 УК и статьи о преступлениях против здоровья.       Пункт «в» ч. 2 ст.187 УК предусматривает ответственность за те же действия, совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам. Под служебным долгом понимаются действия, входящие в круг служебных обязанностей любого лица, вытекающих из трудового договора с государственными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (при сообщении органам власти о готовящемся преступлении и т.д.).       В п. «г» ч. 2 ст.187 УК предусматривается ответственность за совершение этих действий по мотиву социальной, национальной, расовой или религиозной вражды. Данные признаки подробно рассмотрены при анализе п. «л» ч.2 ст.96 УК.       По пункту «а» ч.3 ст.187 УК следует квалифицировать действия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека. С субъективной стороны данное деяние характеризуется двойной формой вины. Деяние совершается с прямым умыслом, а по отношению к последствиям вина выражена в форме неосторожности.       Согласно п. «б» ч.3 ст.187 УК ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.       В соответствии со ст.3 Закона РК «Об охране и использовании историко-культурного наследия» от 2 июля 1992 г. (с посл. изм. и доп.) к памятникам истории и культуры относятся – отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями указанных построек, зданий и сооружений, мемориальные дома, кварталы, некрополи, мавзолеи и отдельные захоронения, произведения монументального искусства, каменные изваяния, наскальные изображения, памятники археологии, включенные в Государственный список памятников истории и культуры и являющиеся потенциальными объектами реставрации, объекты науки и техники, материалы антропологии, этнографии, фольклора, нумизматики, эпиграфики, фотографии, кинофильмы, произведения литературы и искусства, архивные рукописные документы, книги-манускрипты, антикварные и редкие издания, реликвии и предметы мемориального характера, представляющие собой историческую, научную, художественную и иную культурную ценность.       Природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства – это типичные и редкие ландшафты, природные заповедники, природные заказники, национальные природные парки, памятники природы, то есть изъятые из хозяйственного использования комплексы, включающие в себя землю, недра, воды, растительный и животный мир во всем их видовом многообразии (ст.2 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях» от 7 июля 2006 г.).       Под уничтожением или повреждением природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, понимается полная утрата ими первоначального естественного вида или нарушение соответствующего экологического баланса.       Памятники истории и культуры, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, являясь специфичным предметом преступного посягательства, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, приводящие к фактической утрате культурных ценностей, либо потере ими своих уникальных свойств, в результате чего причиняется невосполнимый ущерб культурному наследию. Рассматриваемые общественно-опасные деяния приводят к надругательству духовных идеалов и сложившихся на протяжении нескольких поколений положительных моральных устоев общества.       Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры имеют место в том случае, когда объект материальной культуры приведен в полную непригодность или настолько видоизменен в результате удаления каких-либо частей, фрагментов, что значительно снижает его художественную, культурную ценность. Совершение на памятниках истории и культуры оскорбительных надписей и тому подобное влечет ответственность за вандализм, предусмотренный ст.258 УК РК.

      Статья 188. Неосторожное уничтожение или повреждение                    чужого имущества

      1. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные по неосторожности, причинившие крупный ущерб, —       наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.       2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, —       наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что в результате его неосторожного совершения уничтожается или повреждается чужое имущество, причиняется крупный ущерб потерпевшему.       Объектом анализируемого деяния является собственность.       Понятие предмета аналогично признакам предмета преступления, рассмотренным при анализе ст.187 УК.       С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.187 и 188 УК полностью совпадают. Они рассмотрены при анализе преступления, предусмотренного ст.187 УК.       Данное преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба. В п.2 примечания к ст.175 УК указано, что крупным ущербом признается размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.       Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.       Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности, причем как в виде преступной самонадеянности, так и в виде преступной небрежности, понятие которых закреплено в ст.21 УК. Лицо, неосторожно уничтожающее или повреждающее чужое имущество предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.       Законодатель называет следующие квалифицирующие признаки:       а) уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности;       б) совершение данного преступления, повлекшее тяжкие последствия.       Первый вышеуказанный признак связан с тем, что виновное лицо нарушило правила обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, к которым гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую, атомную энергию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, сильнодействующие яды, бактерии и т.д.       Наступление тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает причинение различных последствий. К примеру, к ним можно отнести: оставление других лиц без средств к существованию, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения смерти действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: ст.188 УК и ст.101 УК «Причинение смерти по неосторожности».