2(Перевод)

Європейський суд з прав людини вирок у справі Тимошенко

30 квітня Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Юлії Тимошенко проти України, заявивши, що її утримання під вартою до суду над нею за перевищення службових повноважень при укладанні газового контракту з Газпромом у 2009 році було незаконним і необґрунтованим. Суд заявив, що "попереднє ув'язнення Тимошенко було довільним, що законність її утримання під вартою не було підкріплено належними причинами., І, що вона не мала можливості вимагати компенсацію за її незаконне позбавлення волі" Крім того, суд виявив, що рішення тимчасово заарештувати Тимошенко на основі її поведінки в ході судового розгляду означає, що "її права на свободу були обмежені з інших причин, ніж ті, які допустимі відповідно до статті 5 [Європейської конвенції з прав людини]». Рішення було прийнято одноголосно. За рішенням більшості, однак, суддя скасував звинувачення в тому, що з Тимошенко жорстоко поводились під час її транспортування до лікарні 20 квітня 2012 року. Суд визнав що арешт був політично мотивованим, як підтвердив віце-канцлер Родерік Лідделл 7 мая, хоча в українських ЗМІ зазначали, що Суд таких рішень не оголошував. Україна вже оголосила, що не використовуватиме своє право оскаржити рішення Палати Міжнародного Суду.

Коментар

-рішення Суду є кроком назад для українського уряду, і його вердикт звернув увагу на значні порушення у функціонуванні українських судових органів. Однак Київ все ще може захистити себе, стверджуючи, що в цьому відношенні ситуація була покращена за рахунок введення нового Кримінально-процесуального кодексу, в якому уточнюється, що деякі процедури організації з прав людини раніше були неправильними.

-оскільки Юлія Тимошенко більше не під вартою, але була засуджена за вироком суду, єдиним практичним наслідком вердикту може бути надання компенсації, хоча Тимошенко не просила цього. Її прихильники стверджують, що, на підставі рішення Апеляційного суду, її справи в судах України (які в даний час юридично припинені) мають бути відновлені, з метою отримати компенсації.. Однак рішення Суду не пропонує жодних юридичних підстав для таких звернень.

-всупереч тому, що казали члени опозиції і українські ЗМІ, Європейський суду з прав людини не може скасувати ув`язннення Тимошенко, а розгляд рішення судів держав-членів до Європейської конвенції з прав людини по суті не відносяться до його компетенції. Будь-яке визнання судом, що право на справедливий судовий розгляд було порушено, може послужити основою для поновлення розгляду. Проте будь-яке відродження і виправдання залежатиме від доброї волі Києва. Рішення Президентської Ради про умовно-дострокове звільнення у квітні не прийняли прохання помилувати Юлію Тимошенко вказуючи, що уряд не повинен розраховувати на які-небудь кроки в цій справі.

-Юлія Тимошенко подала заяву проти України в суді, у зв'язку з порушенням її права на справедливий судовий розгляд. Відсутня інформація про те, коли вирок суду можна очікувати, але це навряд чи відбудеться цього року. Однак, навіть вердикт на її користь не призведе до звільнення Тимошенко з в'язниці.