Сценарий развития российской экономики (темпы прироста, % в год).
|
|
Индекс потребительских цен |
Валовый внутренний продукт | ||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
|
Изначальный сценарий |
9,0 |
6,0 |
5,0 |
5,0 |
7,6 |
6,6 |
6,5 |
6,2 |
|
Минэкономразвития России |
10,5 |
7,5 |
7,0 |
6,8 |
|
|
|
|
|
1. Уточненный инновационный сценарий |
12,2 |
11,0 |
8,8 |
7,0 |
7,8 |
6,8 |
6,3 |
6,0 |
|
1м. Уточненный инновационный сценарий с антиинфляционными мерами |
11,2 |
10,1 |
8,0 |
6,9 |
7,8 |
6,7 |
6,2 |
6,0 |
|
2. Сценарий сохранения высоких цен на нефть |
12,2 |
11,6 |
9,9 |
8,4 |
7,8 |
7,3 |
6,8 |
6,3 |
|
2м. Сценарий сохранения высоких цен на нефть с антиинфляционными мерами |
11,2 |
10,5 |
9,0 |
8,0 |
7,8 |
7,2 |
6,6 |
6,2 |
|
3. Сценарий роста бюджетных расходов |
12,2 |
11,9 |
10,7 |
9,6 |
7,8 |
6,6 |
6,0 |
5,6 |
|
4. Сценарий снижения инфляции «любой ценой» |
10,5 |
7,5 |
7,0 |
6,5 |
7,3 |
5,5 |
4,0 |
4,0 |
Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что антиинфляционные меры, внутренние и внешние риски привели к снижению экономического роста.
Задачи диверсификации экономики создали дополнительные риски значительного ослабления динамики российской экономики. Можно выделить четыре основных направления:
во-первых, началось резкое замедление роста физического объема экспорта. Если в 2004 – 2005 годах экспорт увеличивался ежегодно на 10 –им12%, то начиная с 2007 года прирост составляет 2 – 3% ежегодно, что означает «вычет» из общих объемов экономического роста.
во-вторых, наметился разрыв параметров внутри рынков в части спроса, который проявляется в опережающем росте импорта по отношению к производству. По потребительским товарам разница в динамике импорта и производства составляет 6% против 20, по инвестиционным 4% против 29,7.
в-третьих, российская экономика, несмотря на применяемые Правительством меры, столкнулась с ограничениями со стороны производственной инфраструктуры (дефицит электроэнергии, транспортная инфраструктура).
в-четвертых, Россия вступила в период абсолютного сокращения населения в трудоспособном возрасте. В сочетании с растущим дефицитом квалифицированных работников и инженеров это становится серьезным барьером роста. Преодолеть его можно только повышением производительности труда с темпами не ниже 6,5 – 7% в год, препятствием на этом пути стоят устаревшие производственные фонды.
Суммарное действие дополнительных внутренних факторов в инерционном варианте будет усугублять тенденцию к замедлению экономического роста до 4 – 5%, чего никак нельзя допустить. Ведь действительно, для России сегодня в условиях ужесточающейся конкуренции на мировых рынках крайне важно обеспечить условия для длительного экономического роста со стабильно высокими темпами, чтобы ликвидировать имеющийся разрыв с ведущими странами мира.
Опыт регулирования стран с рыночной экономикой за последние полвека показал, что жестокие ограничивающие меры экономической политики опасны и могут спровоцировать кризис в экономике. Аналогично, злоупотребление стимулирующими мерами на этапе продолжительного подъема способно привести к стагфляции – отсутствию экономического роста в условиях высокой инфляции из-за вовлечения в производство неэффективных ресурсов. В подобной ситуации, по-видимому, необходимо следовать политике мягкого сдерживания, реализуя меры, направленные на снижение инфляции, сочетая их с мерами поддержки экономического роста.