3. Соотношение объекта общей теории государства и права с ее предметом. Роль объекта теории государства и права по отношению к ее предмету.

Как соотносится ОБЪЕКТ теории государства и права с ее ПРЕДМЕТОМ и какую роль он (объект) играет по отношению к предмету?

Отвечая на данный вопрос, необходимо иметь в виду следую­щие направления их взаимосвязи и взаимодействия.

Во первых, категория «объект теории государства и права», ох­ватывающая весьма широкий круг юридичес-ких и неюридических явлений, идей, теорий, институтов и учреждений, является первонача­льной базой, исходным материалом для выра-ботки ПРЕДМЕТА теории государства и права.

Во вторых, содержание объекта теории государства и права должно рассматриваться не только в статике, но и в дина­мике, и служить ориентиром в плане дальнейшего уточ­нения и развития ее предмета.

В третьих, объект теории государства и права, его четкое и последовательное разграничение с предметом, как справедливо замечает В. М. Сырых, «дает объективные критерии для признания той или иной совокупности научных знаний в качестве самостоя­тельной отрасли правоведения»

Речь идет, в частности, о непра­вомерности и необоснованности, по мнению ученого, разделения «единого предмета общей теории права на три самостоятельные или относительно самостоятельные юридические науки», такие как общая теория права, философия права и социология права.

Подобное разделение, аргументирует свое мнение В. М. Сы­рых, неизбежно ведет к дублированию данных наук и их предме­тов.

Философия права, общая теория права и социология права, как отрасли правоведения были выделены еще 150 лет назад, «когда общая теория права еще должна была от­воевать себе место под солнцем у весьма почтенной по возрасту и положению философии права».

Борьба завершилась в пользу общей теории права. Уже в конце XIX в. известные российские ученые, такие, например, как Н. М. Коркунов, убедительно дока­зали «искусственность деления единого предмета на две дисцип­лины и целесообразность их объединения в рамках обшей теории права».

Объединение этих наук «позитивно сказалось и на конеч­ных результатах, способствовало успешному развитию общей тео­рии права, углублению знаний о праве и его закономерностях».

Высказанное мнение является довольно убедительным и, несо­мненно, заслуживает особого внимания. Однако в современной научной литературе существуют и иные, не совпадающие с дан­ной позицией, достаточно аргументированные и также требующие к себе внимания точки зрения.

Но дело сейчас не в различии подходов, а в том, что бы выделением указанных юридических наук, спо­собствовало бы решению проблем соотношения объекта и предмета общей теории права.

При раскрытии содержания вопросов лекции:

- определен предмет общей теории государства и права;

- раскрыто содержание объекта общей теории государства и права

- показано соотношение объекта общей теории государства и права с ее предметом и роль объекта по отношению к ее предмету.

1¹Лекции по теории государства написаны на основе учебников: Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т.1 Государство. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007; Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. – 3-изд., перераб. и доп.. – М.: Норма, 2007. Том 1; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. Ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во НОРМА, 2001; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд. – М.: ЗАО «Юрилический Дом «Юстицинформ», 2002; Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К. Бабаева. – М.:Юрист,2004.