Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. У Васякина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертификатов он успел продать за полцены соседу по квартире Хоменко, половину передал двоюродной сестре в погашение долга, предупредив, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.

Вправе ли Васякин истребовать свои сертификаты и от кого?

2. Котакин купил у Тунгова холодильник, уплатив всю обусловленную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, согласно которому купленный Котакиным холодильник будет стоять в квартире Тунгова 10 дней, а затем Котакин перевезет его к себе. Через три дня после этого Тунгов быль арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Котакин, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обосновано ли требование Котакина об исключении холодильника из описи?

3. По договорам купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005 кооператив продал предпринимателю принадлежащие ему автотранспортные средства, сельскохозяйственных животных, а также сельскохозяйственную технику.

Впоследствии 13.02.2009 между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью заключены договоры купли-продажи, предметом которых являлись ранее приобретенные у кооператива транспортные средства и сельхозтехника.

Директор общества является сыном бывшего руководителя кооператива, который совершил от имени кооператива сделки по отчуждению спорной техники. Оплата по указанным договорам была произведена обществом в период, когда ему было известно об отсутствии у предпринимателя права на распоряжение спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда области от 10.03.2009 удовлетворен иск конкурсного управляющего кооператива о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005, направленных на отчуждение кооперативом имущества.

Вправе ли предприниматель отчуждать имущество по договорам купли-продажи от 13.02.2009 года? Является ли общество добросовестным приобретателем? При ответе используйте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 12 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»

Решить тесты

1. Недобросовестный владелец обязан возвратить все доходы, которые это лицо извлекло за все время владения имуществом ...

1) во всех случаях

2) в случаях хищения имущества у собственника

3) только в случае, если имущество похищено у собственника три или менее лет назад

4) в случаях, если имущество принадлежало государству

5) в случаях, если имущество ранее принадлежало физическому лицу

2. Если имущество находится у добросовестного приобретателя, собственник может его истребовать только в случае, когда оно ...

1. выбыло из его владения помимо его воли

2. было похищено у собственника не более одного года назад

3. находится у физического лица

4. было похищено у собственника или другого законного владельца не более, чем три года назад

5. находится у юридического лица

3. Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации

1) суд удовлетворяет иск

2) суд отказывает в удовлетворении иска

3) суд не рассматривает иск

4. При рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки, заявленного стороной этой сделки, правила пункта 1 статьи 302 ГК РФ (Истребование имущества от добросовестного приобретателя)

1) применяются

2) не применяются

3) применяются по заявлению сторон

5. Если к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя, последний не получил плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, приобретатель

1) не считается получившим имущество возмездно

2) считается получившим имущество возмездно

3) указанный факт не учитывается

6. При таких обстоятельствах, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества)

1) приобретатель не является добросовестным

2) приобретатель является добросовестным

3) указанный факт не учитывается

7. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что

1) он является собственником и что действиями ответчика нарушается его право собственности

2) он является собственником

3) действиями ответчика нарушается его право собственности

8. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения

1) суд не устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

2) суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

3) суд устанавливает факт соблюдения градостроительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта

9. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности

1) вытекает из статьи 305 ГК РФ, согласно которой подлежат защите права владельца, не являющегося собственником

2) вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

3) вытекает из статьи 306 ГК РФ, согласно которой устанавливаются последствия прекращения права собственности в силу закона

10. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности

1) является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП

2) не является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП

1) является основанием для регистрации права собственности в ЕГРЮЛ

Семинарское занятие 33

Общие положения об обязательствах (1)

Цель: сформировать целостное представление об обязательственном праве как подотрасли гражданского права, о понятии обязательственного правоотношения, выявить особенности обязательственного правоотношения, определить его структуру.

Организационная форма занятия: теоретический семинар-познавательный

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Понятие обязательственного права и его система.

2. Понятие и особенности обязательственных правоотношений.

3. Виды обязательств.

4. Структура обязательства.

5. Основания возникновения обязательств.

Методические рекомендации

Вопросы этой темы для студентов представляют определенную сложность. К ним относится: понятие обязательственного правоотношения, его структура, содержание, классификация, основания возникновения. Чтобы определить особенности обязательства необходимо установить отличия обязательственного правоотношения от вещного. Обязательства опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливаются между строго определенными лицами, т.е. приобретают относительный характер. При этом в цивилистике существуют различные точки зрения на понятие обязательства, с которыми студенту рекомендуется познакомиться.

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвует две стороны: управомоченная и обязанная. Необходимо отметить: поскольку перемещение материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность совершать эти активные действия. Нужно знать, что принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность – долгом.

Юридическое содержание обязательственного правоотношения составляют право требования кредитора и долг должника. Необходимо соотносить обязательственное правоотношение и относительное правоотношение. Легальное определение, изложенное в ст. 307 ГК РФ позволяет подвести под понятие «обязательство» практически любое относительное правоотношение. Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений.

В литературе высказывается мнение о возможности существования неимущественных обязательств. Рекомендуется рассмотреть цивилистические подходы к этому вопросу.

Следует рассмотреть такие юридические факты, выступающие в качестве оснований обязательственных правоотношений как договор, односторонняя сделка, административные акты, сложный юридический состав, причинение вреда (деликты), иные действия граждан и юридических лиц, события.