4.1.5. Сроки сохранения следо'в рук

В работе_; со следами рук большое значение имеют сроки •сохранения таких следов на различных поверхностях в различных условиях. Знание этих сроков позволяет правильно выбрать соот­ветствующие средства и методы их выявления, определить относи-мость обнаруженных следов к событию преступления. С другой стороны, актуальной проблемой при расследовании многих пре­ступлений является установление времени образования следов рук на предметах обстановки места происшествия.

Неосведомленность в этом плане нередко приводит к тому, что .поиск следов рук по преступлениям двух-, трехнедельной давности не осуществляется в связи с неверным предположением, что вы­явить такие «старые» следы невозможно. В других случаях — на-

219

оборот: объекты, на которых следы сохраняются лишь в течение нескольких часов, направляются на исследование через несколько дней, а иногда и недель после их обнаружения.

Значение временных характеристик следов рук для расследова­ния преступлений можно проиллюстрировать на следующих при­мерах.

При осмотре места убийства гр-ки Т. (в ее квартире) на окрашенной мас­ляной краской стене рядом с трупом эксперты обнаружили четкие следы рук, которые диагностировались как достаточно свежие. Вскоре был установлен подозреваемый Л. и проведена дактилоскопическая экспертиза — с положитель­ным результатом. Однако на допросах Л. категорически отрицал свою причаст­ность к преступлению и утверждал, что следы мог оставить восемь месяцев, назад, когда приходил ремонтировать телефон. Очевидно, что в такой ситуации определение давности обнаруженных следов имело решающее значение для подтверждения показаний подозреваемого или изобличения его в убийстве.

В другом случае в результате осмотра места происшествия по факту убий­ства супругов Б. было изъято большое количество следов рук. Сравнение с от­печатками потерпевших позволило исключить большинство из них — кроме сле­дов на полиэтиленовых пакетах: проверка по этим следам отпечатков рук всех родственников, соседей, знакомых результата не дала, и таким образом можно было обоснованно предполагать, что они принадлежат преступнику. Однако от­сутствие следов на других предметах, которые преступник держал в руках,, послужило поводом для проведения специального исследования, целью которого-было определить время образования следов на полиэтиленовых пакетах. По­лученные данные свидетельствовали о том, что сроки сохранения этих следов превышают пять месяцев. Значит, они вполне могли быть оставлены посторон­ними лицами (например, продавцами). Это позволило по-иному оценить изъя­тые следы и их значение для процесса доказывания.

Сроки сохранения следов рук зависят прежде всего от свойств потожирового вещества, определяемых его составом и количест­вом. У некоторых людей (их около 10 %) в потовых выделениях, нет белков и аминокислот. Проявить следы их рук нингидрином и аллокеаном из-за этого не удается. У всех людей потовые отде­ления обладают достаточной липкостью, обеспечивающей прочное закрепление частиц порошка. Однако у разных людей отделяется неодинаковое количество пота, да и зависит оно от ряда обстоя­тельств. Волнение, физическое напряжение вызывают усиленное потоотделение; в условиях низкой температуры воздуха выделение пота уменьшается, в жару — увеличивается. Излишек потожиро­вого вещества на руках ведет к расплывчатому, нечеткому, а иног­да даже негативному отображению капиллярных линий. Недоста­ток потожирового вещества вызывает неполное отображение па-пиллярных линий; они получаются пунктирными, необычно тонки­ми. Такие следы не в состоянии удержать достаточное количество порошка и поэтому окрашиваются слабо.

Состав потожирового вещества в следах и его количество са

220

•временем подвергаются изменениям. Под влиянием температуры, влажности воздуха, его движения, пыли в следе уменьшается ко­личество влаги, солей, разлагаются аминокислоты и т. д. Адгезион-ные свойства вещества следа со временем падают, оно теряет спо­собность удерживать частицы порошка и адсорбировать пары йода. Дольше всех сохраняются аминокислоты, но со временем и они перестают реагировать с нингидрином — след исчезает, его уже нельзя проявить и использовать в качестве вещественного до­казательства.

Установлено, что сроки сохранения следов зависят и от свойств предмета, на котором они обнаружены. Если след находится на предмете, вещество которого впитывает влагу (бумага, неокра­шенное дерево), то способность такого следа реагировать с порош­ками исчезнет намного скорее, чем у следа, находящегося на по­верхности, не впитывающей или слабо впитывающей влагу (стекло, фарфор и др.)

В табл. 11 приведены экспериментальные данные о сроках со­хранения потожировых следов и возможности их выявления различ­ными методами. В ней указаны максимальные сроки сохранения следов. Основная же их часть сохраняется в течение не более по­ловины этих сроков.

В табл. 12 содержатся максимальные сроки давности следов, которые могут быть выявлены наиболее распространенными и эф­фективными дактилоскопическими порошками.

Следует иметь в виду, что указанные сведения о сроках сохра­нения следов и о времени их реакции на те или иные реактивы носят ориентировочный характер.

Приведенные данные дают представление о том, в каких усло­виях используемые методы оказываются наиболее эффективными, и поэтому их рекомендуется учитывать при выборе способов выяв­ления следов рук в зависимости от их давности, свойств воспри­нимающей поверхности и свойств самих реактивов.

Установление времени образования выявленных следов на пред­метах обстановки места происшествия является актуальной, но до­статочно сложной проблемой. В самом простом варианте это мож­но сделать с помощью приведенных в табл. 10 и 11 данных. На­пример, если летом на окрашенном дереве, находящемся на откры­том воздухе, порошком выявлены следы, то можно с большой ве­роятностью предполагать, что их давность не превышает 11 суток.

Однако использовать табличные данные надо достаточно осто­рожно, в определенных границах и в основном в вероятностной

•форме. Слишком много факторов — некоторые из них учесть про­сто невозможно — влияют на сроки сохранения следов.

221

S2S

о •о о S •о я S а о о» 3 р •в •< 1 S н В о	Стекло	Пластмасса	^ИК€ ный	металл""	-
СО -о ш	L? 1 1 i Е о	v-r< О Ч> "S-i я -о g h ff	•о	Я о •о 0
S*	я и	•ё ° | ">
g	я я		о to	я	ю
к		Я e-j ТЗ
		о ю
		S 0) 0
		-)
		п>
~	1 _ ,	-1	-ч	о О Л н-Ь|
to	to	to	to	Ш Р СТ) о	ы
я	я	г1	д
ео	со	—	-	to
to	«	to	ё	л	*
				о
	1	1	i		СП
0 to	ел to	а	3	to	0)
я	я	в	в	я
	ео
		to
	S о	о
(D	В га ро Сг4	Е °	0	г
to я	———— 0)	0 ^ -J я	to	to я
	to
	*^ о to g	S			00
	я s	S
	я	О)
>—	^-	о ————— а	ео	to
to я	to н я	и	в	о to	со
to	to
СЛ	"ел
to	g В	to ел	to "ел	•V)	о
	»	а	а	to
, .	to	В	в	я
00	а	р
to к	в				"-
to	to
СЛ	"ел
to я	а в	to ел	to "ел	ю ео	S
	ш	а	а	to
^	to	в	в	я
оо
to	S				—
я	В ui				со

r .-, Никелирован-(_.текло Пластмасса ныл М6талл	-	С ледовосприни маю­щие объекты
ЯЯО ЯЯО ЯЯО		0 ^
us О n Ov Ш О о Oi Ш О о ^ -•о *о X д -о тз о я хзтзХд СГ О S* &: Сг1 О^-йэ tr1 Ot-W " Ео^ " Ео^ Ео^		fD о ° мо. о §
о я тз JS 5' я "О К о S тз S to о си и о п> to о <т> р ая ^ ая р зк	to	S ° о-З
Я Р Я Я		Ja * Д
(D П> Л)		Ю^ Д
		а
to to 4^ >£* *~* ~-4 ^о to toto to to ь to to о Е яш и я g я .. я s<	СО	Открытый воздух
tOtO "—05075 OOQ >Ј^. »£*• ' — ' CT5 03 O5 И CT3 Ю		д м §8| | ^		N
toto to i i -лс^-1р^-1р	>fc-	go@ °		ш
я я ^^m н re ч re S гъ			S	о
ш м		ж	П) я
to to i— со ы i-o ю ео		я g -§ ж	д
*• *• "gg aas	СЛ
to to ^BB BBB
		н д ^
c— 'to ^to сд ел ел '		Открытый
я я я я я д		воздух
^ 000		ы		и
				(П
				Д
я«^° 1 Е | Ё | в	^		о	СГ
га ш ^		м П)		П)
		'	г	д
		я « -^ д	S	Р
		— го с	гв
•fp .^ д д pi ji ^ р		К О ft) ^
d.i Ш 03 Ь5 Ш		' ^ '
-СП СЛ Н ьГ^ СЭ СЛ ь_| .-^ СЭ	CD	Открытый
		воздух
ч
ОО ^g g ^ГО^Ш^СО
		СГ OJ -^ 1 в Я
и с fDEf^Pf^E	О	£я " м О
и ш ш - ф ф		к 2 '^ Э s Ж S «
		• мй
- СО СО "Г* От СЛ tO Ю СО		- И д " W
ОО ОО^ ^, ^ jg,	к-	Е л 5 ге : о о		OJ
кд адд ^рр		* н 2 «f		К S
ОО ОО О^ ^ О^ О О^ О СО СО к- Ш Ш СО		Д Р я о^	д ft __. 0 Д
			н о
W Ш		* н л	S5
		•	ае
СЛСЛ СЛОСП s--,^1		я д -^ к	И ™ Й5§
^>>i Ja^)3 Т * .		Ь "* В м
-язк дади РрР са cu ^		S Н д f	П)

Вид поверхности

Стекло Бумага, картон

• Струганое дерево, фанера

^Пластмасса: полистирол

оргстекло

карболит

полиэтилен,

целлофан

целлюлозные

пластики

фарфор,

фаянс

'Металлы

-Кожа и кожзаме­нители

Резина

-Окрашенные поверхности

Многоцветные поверхности

Ткань .224

Давность следов

Таблица 12 Максимальные сроки давности следов, выявляемых порошками

выше 30 суток До 1 суток

До 1 суток

До 30 суток До 30 суток

До 10 суток До 30 суток

До 10 суток Свыше 30 суток До 20 суток

До 8 суток

До 20 суток До 30 суток

До 10 суток

Срок давности за­висит от поверх­ности, на кото­рой находятся следы

1—3 часа

Применяемые порошки

Карбонильное железо, «Малахит», алю­миний, окись цинка

«Малахит», карбонильное железо, «Рубин», графит, окись меди с сажей, сургуч

«Малахит», карбонильное железо, окись меди, перекись марганца, тальк, ликоподий

«Малахит», «Рубин», окись меди, окись свинца

«Опал», «Топаз», «Малахит», окись цинка Алюминий

«Топаз», окись меди с сажей, карбо­нильное железо

Мел, перекись марганца, углекислый свинец

Окись меди с сажей, «Малахит», «Опал», окись цинка

«Рубин», «Топаз», «Опал» (только для цветных металлов), окись меди с сажей, окись цинка

«Топаз», «Опал», окись цинка, «Мала­хит», карбонильное железо, окись цинка, окись свинца

«Топаз», карбонильное железо, «Ма­лахит», окись цинка

На лакированных, окрашенных нитро-и синтетическими эмалями поверхно­стях — «Опал», «Малахит», окись ме­ди с сажей, окись цинка, алюминий На поверхностях, окрашенных масля­ными красками,— те же- порошки

Графит, окись меди с сажей, съемка в инфракрасных лучах, люминесцент­ные порошки, съемка в ультрафиолето­вых лучах

Тканоль, сургуч, окись свинца

Из тех методов и средств, которые обычно применяются на ме­сте происшествия для выявления следов рук, определенные вре­менные признаки, позволяющие судить о давности следов, имеют порошки и пары йода. Для порошков они заключаются в измене­нии со временем адгезионных свойств потожирового вещества, так как следы высыхают. Опытные эксперты обычно используют имен­но это свойство, отличая старые следы от свежих по степени при­липания частиц порошка к потожировому веществу. Свежие следы лапиллярных линий интенсивно окрашиваются даже при легком прикосновении к ним магнитной или ворсовой кистью с небольшим количеством порошка, а для выявления старых следов порошок приходится втирать в поверхность с определенным усилием.

Для паров йода временным признаком является снижение кон­трастности и четкости выявленных следов в результате «располза­ния» образовавшегося наслоения и снижения способности органи­ческих веществ реагировать с проявляющим веществом.

Наличие таких достаточно легко устанавливаемых зависимо­стей позволяет при проведении специальных исследований ориен­тировочно датировать следы. Причем пары йода имеют более чет­ко выраженные признаки, и если во время осмотра места происше­ствия возникает необходимость определить давность потожировых следов, то для их выявления лучше использовать пары йода.

Непременным условием, которое обеспечивает возможность дальнейшего исследования обнаруженных следов рук для установ­ления временных характеристик, является их изъятие с места про­исшествия вместе с объектом-следоносителем. Способ копирования следов на липкие слои значительно ухудшает, а иногда и исклю­чает возможность определить их давность. Во время осмотра в таких случаях следует также предусмотреть фиксацию в протоколе факторов внешней среды, влияющих на сроки сохранения следов: увлажнение, повышенная или пониженная температура, пребыва­ние на открытом воздухе, запыленность и т. д.

На практике для установления времени образования следов можно применить простой способ, с помощью которого в приведен­ном выше примере удалось установить, что следы на полиэтилено­вых пакетах могли быть оставлены не менее чем за пять месяцев до момента их обнаружения. С этой целью чистую сторону пакета, ' на котором находились следы рук, расчертили на квадраты и оста­вили экспериментальные следы пальцев рук нескольких человек. Затем периодически, один раз в месяц, производили обработку нескольких квадратов тем же порошком, которым выявлялись сле­ды рук на месте происшествия. Путем сравнительного исследова­ния интенсивности окраски выявляемых экспериментальных и

225

M164

имеющихся следов рук удалось их датировать и таким образом выдвинуть обоснованное предположение о том, что следы вполне-могли быть оставлены не преступником, а случайным лицом.

Аналогичные результаты можно было получить и во втором' случае. Для этого стену, на которой обнаружили следы рук, нуж­но было расчертить, оставить на ней серию экспериментальных следов с различными условиями следообразования и исследовать их аналогичным способом. Возможно, для этого понадобилось бы продолжать работу в течение всех восьми месяцев, указанных по­дозреваемым, но скорее всего эксперименты можно было бы за­кончить и в более короткий .срок.¹

Недостатком этого способа датирования следов является то, что он не учитывает влияние количества вещества следа на сроки его сохранения: чем больше вещества, тем лучше, при прочих рав­ных условиях, сохраняются следы и тем позже их можно выявить. Так, последние из подряд оттиснутых свежих следов пальцев выяв­ляются порошками хуже, чем более давностные следы при обиль­ном количестве вещества следа. При установлении времени обра­зования следов рук это обстоятельство нужно учитывать, а при постановке опытов — обеспечивать различные условия следообра­зования.

Кроме порошковых методов и использования паров йода для датирования следов рук в некоторых случаях можно применить и метод азотнокислого серебра, который наряду с выявлением сле­дов позволяет фиксировать временно-зависимый эффект простран­ственного перемещения ионов хлора. Так, в сухом,.отапливаемом помещении след патшллярного узора делается нечетким в месяч­ный срок, но изображение этого следа на оборотной стороне бума­ги остается пригодным для идентификации в течение трех месяцев. Выявление следов давностью пять-шесть месяцев редко дает чет­кую картину. Временные признаки свойственны и нингидриново-му методу: с увеличением срока давности увеличивается и яркость выявляемых следов рук.

Большими возможностями в плане установления временных зависимостей обладают лазерный метод и ТВН. Так, метод ТВН позволяет точно дифференцировать- свежие и давностные следы независимо от числа предшествующих следообразованию прикос­новений. При выявлении лазером давних следов наблюдается эф­фект смещения люминесценции от желто-зеленой в оранжевую

¹ Такие исследования должны осуществляться в порядке проведения экс­пертизы. Максимальная чистота опытов при этом может быть достигнута, если, экспериментальные следы рук получить от подозреваемого лица.-

226

зону спектра групп линий, связанных с некоторыми компонентами потожирового вещества. Это делает лазерный метод достаточно перспективным для .установления времени образования следов рук_/;