Вовка
.docxТаблица 1.1
|
Расчет индекса производительности труда по трудовому методу |
|
|
Показатель |
Абсолютный размер |
|
А |
1 |
|
Затраты труда, тыс. ч.: |
|
|
базисный .период |
2191,0 |
|
текущий период . |
2450,0 |
|
текущий период при условиях базисного . |
2461,5 |
|
Относительная экономия (+) труда тыс. ч. |
+11,5 |
|
Индекс объёма продуктов труда |
1,123 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
|
|
базисный .период . |
1092,0 |
|
текущий период . |
1198,0 |
|
Степень роста среднесписочной численности работников |
1,097 |
|
Относительный уровень среднемесячной производительности труда, тыс.ч. труда / чел.: |
|
|
базисный .период |
2,006 |
|
текущий период |
2,055 |
|
Индекс среднемесячной производительности труда |
1,024 |
|
|
|
Производительность труда работников структурного подразделения возросла на 2,4%.
|
Таблица 1.2 |
|
|
Расчёт индекса производительности труда по стоимостному методу |
|
|
Показатель |
Абсолютное значение |
|
А |
1 |
|
Фонд оплаты за труд, тыс. руб.: |
|
|
базисный период . |
2322,5 |
|
текущий период |
2636,2 |
|
текущий период при условиях базисного . |
2607,5 |
|
Относительная экономия (+) оплаты за труд за счет изменения норм труда, млн. руб. |
+10,5 |
|
Относительная экономия (+) перерасход (-) оплаты за труд |
+39,2 |
|
в связи с изменением тарифных ставок, млн. руб. |
|
|
Степень роста объёма продуктов труда |
1,123 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
|
|
базисный период . |
1092 |
|
текущий период . |
1198 |
|
Степень роста среднесписочной численности работников |
1,097 |
|
Относительный уровень среднемесячной производительности труда, руб./чел. |
|
|
базисный период .. |
0,177 |
|
текущий период |
0,181 |
|
Индекс среднемесячной производительности труда |
1,024 |
Прирост производительности труда в текущем периоде по стоимостному методу составил 2,4%.
|
|
|
Таблица 1.3 |
|
|
Уровни и динамика факторов роста производительности труда |
|||
|
в условиях применения трудового метода |
|||
|
|
|
|
|
|
Показатель |
Период |
Темп роста, % |
|
|
базисный |
текущий |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
Производительная сила труда |
x |
x |
100,5 |
|
Интенсивность труда |
1,068 |
1,051 |
98,4 |
|
Продолжительность рабочего дня, ч. |
7,38 |
7,40 |
100,2 |
|
Продолжительность рабочего периода, дни |
254,4 |
262,9 |
103,3 |
|
Производительность труда |
x |
x |
102,4 |
Производительная сила труда выросла на 0,5%, интенсивность труда увеличилась на 3,2% продолжительность рабочего дня увеличилась на 0,2%. Продолжительность рабочего периода выросла на 3,3%, а интенсивность труда уменьшилась на 1,6 %. Исходя из данных расчетов производительность труда увеличилась на 2,4%.
|
Таблица 1.4 |
|||
|
Уровни и динамика факторов роста производительности труда |
|||
|
в условиях применения стоимостного метода |
|||
|
|
Период |
Темп роста, |
|
|
Показатель |
базисный |
текущий |
% |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
Производительная сила труда |
х |
х |
100,5 |
|
Интенсивность труда |
1,132 |
1,114 |
98,4 |
|
Продолжительность рабочего дня, ч. |
7,38 |
7,40 |
100,2 |
|
Продолжительность рабочего периода, дни |
254,4 |
262,9 |
103,3 |
|
Производительность труда |
х |
х |
102,4 |
При расчете индекса производительности труда и коэффициента роста интенсивности труда по стоимостному методу получены результаты тождественные результатам по трудовому методу. Результаты проверки расчетов, совпадающие со значениями индексов производительности труда указывают на правильность расчетов уровней и темпов роста факторов.
Таблица 1.5
|
Оценка влияния факторов на выполнение плана по росту |
||
|
производительной силы труда |
||
|
Показатель |
Абсолютное значение, тыс. час. |
Влияние на рост производительной силы труда, % |
|
А |
1 |
2 |
|
Экономия затрат труда: |
|
|
|
план |
8,0 |
- |
|
отчет |
11,5 |
- |
|
Отклонение от плана, всего: |
+3,5 |
+0,14 |
|
В том числе за счет: |
|
|
|
изменения повторяемости работ |
+0,5 |
+0,02 |
|
изменения размера пересмотра норм |
+0,4 |
+0,02 |
|
пересмотра норм сверх плана |
+3,7 |
+0,15 |
|
не реализация запланированного пересмотра |
-1,1 |
-0,04 |
Перевыполнение плана по росту производительной силы труда обуславливается изменением повторяемости работ (+0,02%),изменением размера пересмотра норм (+0,02%),пересмотра норм сверх плана (+0,15%) , а так же не реализации запланированного пересмотра снизилась на 0,04%.
Таблица 1.6
|
Оценка влияния коллективов работников, взаимодействующих в процессе |
||
|
производства, на выполнение плана по росту производительной силы труда |
||
|
Показатель |
Абсолютное значение, тыс. ч. |
Влияние на рост производительной силы труда, % |
|
А |
1 |
2 |
|
Отклонение экономии затрат труда от плана, |
+3,5 |
+0,14 |
|
всего: |
||
|
В том числе за счет усилий работников: |
+2,9 |
+0,12 |
|
данной организации |
||
|
других организаций отделения |
-1,0 |
-0,04 |
|
дороги |
||
|
организаций других железных дорог |
+1,6 |
+0,06 |
Перевыполнение плана по росту производительной силы труда (+0,14%) произошло за счет усилий работников подразделений данной организации(0,12%) и организаций других железных дорог (0,06%).Другие организации отделения дороги составили -0,04%.
|
Таблица 1.7 |
|||||
|
Оценка роста производительной силы труда за счет различных направлений |
|||||
|
|
Экономия затрат труда, тыс. ч. |
Темп прироста производительной силы труда, % |
|||
|
Показатель |
план |
отчет |
план |
отчёт |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Внедрение новой техники и прогрессивной технологии |
2,3 |
3,8 |
+0,1 |
+0,2 |
|
|
Модернизация оборудования |
1,6 |
2,9 |
+0,1 |
+0,1 |
|
|
Кооперация, концентрация и специализация производства |
1,6 |
2,3 |
+0,1 |
+0,1 |
|
|
Совершенствование организации управления производством |
1,4 |
1,3 |
+0,1 |
+0,1 |
|
|
Повышение квалификации работников |
1,1 |
1,2 |
+0,0 |
+0,0 |
|
|
ИТОГО |
8,0 |
11,5 |
+0,4 |
+0,5 |
|
Наиболее значимый прирост производительной силы труду произошел в результате внедрения новой техники и прогрессивной технологии (+0,2%), в меньшей степени повышении производительной силы труда обусловлено модернизацией оборудования (+0,1%), кооперацией, концентрации и специализации производства (+0,1%),совершенствованием организации управления производством (+0,1%).Повышение квалификации работников осталось без изменения (+0,0%).
Таблица 1.8
|
Оценка влияния факторов на динамику интенсивности труда |
||
|
Фактор |
Относительная |
Темп прироста интенсивности труда,% |
|
экономия «+» |
||
|
(перерасход «-») затрат времени, тыс. чел.-ч. |
||
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
-10,3 |
-0,4 |
|
Продолжительность рабочего дня |
-6,9 |
-0,3 |
|
Продолжительность рабочего периода |
-80,9 |
-3,5 |
|
Интенсивность труда |
+61,3 |
+2,6 |
|
ИТОГО |
-36,8 |
-1,6 |
Снижение интенсивности труда на 1,6 явилось результатом роста производительной силы (-0,4%) ,продолжительности рабочего периода
(-3,5%) и продолжительности рабочего дня (-0,3%) , что было компенсировано усилением материальной заинтересованности работников , обеспечившей повышение интенсивности труда на 2,6% ,
|
|
|
|
Таблица 1.11 |
|
Оценка влияния факторов, обусловливающих изменение производительной силы труда, на динамику производительности труда |
|||
|
Фактор |
Относительная экономия "+" (перерасход "-") затрат труда, тыс. ч. |
Относительная экономия "+" (перерасход "-") затрат времени, тыс. чел.-ч. |
Темп прироста производительности труда, % |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
Производительные силы общества |
+9,0 |
8,4 |
+0,3 |
|
Интенсивность труда |
+2,5 |
+2,3 |
-0,1 |
|
ИТОГО |
+11,5 |
10,8 |
+0,4 |
На основе оценки влияния факторов, обусловливающих изменение производительной силы труда, можно сделать вывод, что производительные силы общества оказали более существенное влияние на темп прироста производительности труда (+0,3%), чем интенсивность труда (-0,1%).
|
Таблица 1.12 |
||
|
Оценка влияния факторов, обусловливающих изменение |
||
|
интенсивности труда, на динамику производительности труда |
||
|
Фактор |
Относительная экономия «+» |
Темп прироста производительности труда,% |
|
(перерасход «-») затрат времени, тыс.чел.-ч. |
||
|
|
||
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
-10,3 |
-0,3 |
|
Продолжительность рабочего дня |
-6,9 |
-0,2 |
|
Продолжительность рабочего периода |
-80,9 |
-2,7 |
|
Интенсивность труда |
+61,3 |
+1,7 |
|
ИТОГО |
-36,8 |
-1,6 |
Производительность труда под влиянием интенсивности труда снизилась на 1,6%. Это обусловлено тем, что производительная сила труда, продолжительность рабочего дня и продолжительность рабочего периода уменьшились на 0,3%, 0,2% и 2,7%, а интенсивность труда увеличилась на 1,7%.
|
Таблица 1.16 |
||
|
Результаты оценки влияния факторов на динамику производительности труда |
||
|
Фактор |
Относительная экономия «+» (перерасход «-») затрат времени, тыс.чел.-ч. |
Темп прироста производительности труда,% |
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
+10,3 |
+0,3 |
|
Интенсивность труда |
+36,8 |
-1,2 |
|
Продолжительность рабочего дня |
+5,3 |
+0,2 |
|
Продолжительность рабочего периода |
+95,5 |
+3,0 |
|
ИТОГО |
+74,4 |
+2,4 |