Задача 27

Инспектор ДПС ГИБДД сержант полиции Трофимов В.С., осуществляя регулирование движения на площади Ленина, остановил автомашину марки Ниссан. В результате проверки было установлено, что водитель находится в нетрезвом состоянии и не имеет водительских прав. Автомобиль принадлежит товарищу по работе, доверенность на право управления отсутствует. Какие меры административного воздействия следует применить? Дайте юридическую оценку поведения лица - управляющего автомобилем марки Ниссан.

Задача 28

Судье поступил для рассмотрения составленный сотрудником ППС полиции протокол об административном правонарушении следующего содержания: «25» июля 2012 года г. Н. Новгород инспектор полка патрульно-постовой службы Иванов С.С. составил настоящий протокол о том, что гражданин Ширяев В.И. 20 июля 2012 г. находился у магазина «Обувь» в нетрезвом состоянии, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 5 марта 2012 г. гр. Ширяев В.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. От объяснения и подписи протокола гр. Ширяев отказался. Сержант Иванов С.С.

Как должен поступить суд?

Задача 29

20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий Яковлевым, нигде не работавшим, холостым и 17-летним Петровым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яковлев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили 1 бутылку водки. Затем вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем скрылись в душевой и уснули. 12 мая производство по уголовному делу о хулиганстве было прекращено, материалы направлены мировому судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая судья за мелкое хулиганство подверг Яковлева и Петрова аресту на 15 суток. Законны ли действия милиции и судьи? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 30

На контрольном пункте инспектором ГИБДД Прониным был остановлен водитель «КАМАЗа» Смирнов. Проверяя путевые документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Смирнову проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Смирнов отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда Пронин отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку контрольный пункт находился в 10 км от города, Смирнов попросил доставить его в город и сообщить о случившемся в гараж. Пронин ответил, что он не задерживает Смирнова и доставлять его домой не обязан.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

Задача 31

Аксенов Т.П. обратился в РОВД по месту жительства, для получения лицензии на деятельность в качестве частного охранника. Инспектор разрешительной системы потребовал у него заявление, анкету, справку с ЖЭО о составе семьи, медицинскую справку, характеристику с места работы и по месту жительства. Через три месяца инспектор разрешительной системы в устной форме сообщил Аксенову Т.П., что в получении лицензии ему отказано. Так как он дважды в течение года привлекался к административной ответственности по статье 20.1 и 7.27 КоАП РФ, а так же отрицательно характеризуется по месту жительства. Правомерны ли действия инспектора разрешительной системы? Куда может подать жалобу гражданин Аксенов Т.П.?