- •Риторика
- •Тема № 1 Риторика вчера, сегодня, завтра
- •В плане содержания текста, как мы уже говорили, основные цели современной речи делятся на три группы:
- •Тема № 2 Публичное общение – это искусство
- •Тема № 4 Искусство привлекать сторонников
- •Тема № 5 Искусство быть лидером
- •Тема № 6 Искусство митинговой речи
- •Тема № 7 Искусство диалога в сми
- •Тема № 8 Искусство доказывать и убеждать
- •1. Знания о том, какие виды спора выделяются, и какова цель каждого из них.
- •2. В необходимый минимум входят знания об особенностях аргументирующей речи.
- •3. Необходимо хорошо знать структуру аргументативного текста.
- •Существуют различные способы расположения аргументов в аргументирующей речи. Аргументация может строиться как нисходящая и восходящая, как индуктивная и дедуктивная, односторонняя и двусторонняя.
- •5. Желающему овладеть жанром дискуссии также необходимо знать правила дискутирования.
3. Необходимо хорошо знать структуру аргументативного текста.
Основным средством убеждения в аргументативном тексте является логика доказательства, что, в свою очередь, требует строгой структуры аргументативного текста, в которую обязательно входят тезис, аргументы, иллюстрации (примеры) к ним и вывод.
Тезис - основное положение, которое доказывается, поэтому в аргументирующей речи предъявляются повышенные требования к его формулировке и доказательству.
Тезис – это всегда для кого-то спорное утверждение. Если же он будет бесспорным, то тогда пропадает необходимость в его доказательстве
В то же время тезис должен быть доказуем, ибо в противном случае с возможностью его доказать также пропадает и потребность в том, чтобы доказывать недоказуемое.
Тезис должен быть одним и тем же в ходе всего доказательства.
Тезис должен быть логически непротиворечивым.
Тезис должен быть кратко, но очень емко и точно сформулированным.
Нарушение хотя бы одного из пунктов этого правила чревато тем, что вы нарушите логику доказательства этого тезиса, а значит – не сможете выполнить главную задачу речи – убедить в своей правоте. Если тезис будет нечетко сформулирован, его будет трудно доказать, у слушателей непременно возникнут вопросы: «Ну и что это доказывает? Это совсем из другой оперы!». Нечеткость формулировок может привести к потере тезиса. Это очень частая ошибка: начав говорить, оратор может потерять нить выступления, сбиться на второстепенные или даже не имеющие отношения к теме проблемы, начать говорить «вокруг да около». Самое главное в том, чтобы тезис был доказан.
Для доказательства используют аргументы.
Аргументы - это мысли, суждения, приводимые для подтверждения другого тезиса.
Аргументы должны быть
достаточными для доказательства данного тезиса;
истинными;
они не должны противоречить друг другу
четко сформулированными,
они должны объединяться в особую систему утверждений.
Аргументы различаются по содержанию, направленности, силе и т.д.
По содержанию выделяют логические и психологические аргументы.
Логические аргументыпредставляют собой ссылки на
факты (на статистические сведения; случаи из повседневной жизни, из истории, из личного опыта, из литературы и т.д.);
ссылки на заведомо истинные суждения (аксиомы, правила и т.д.);
ссылки на авторитеты (цитаты из речи знатоков в этой области; пословицы, поговорки, крылатые слова и т.п.).
К психологическим аргументам относят
аргументы к авторитету;
аргументы к публике, включающие мнения других людей, присутствующих при разговоре или принимающих в нем непосредственное участие;
аргументы к эмоциям и чувствам – возбуждение в оппоненте чувства жалости и др.
Аргументы по силе делятся на сильные и слабые. Довод, против которого легко найти возражение, называют слабым, и наоборот, довод, который трудно опровергнуть, называют сильным. Обратите внимание, что сила аргумента определяется с точки зрения слушателя, а не говорящего.
По направленности выделяются собственно аргументы и контраргументы. Последние возникают в сознании оппонента как возражение оратору. Очень хорошо, если говорящий, зная или чувствуя аудиторию, в состоянии предвидеть, предусмотреть возможные контраргументы, а еще лучше – предупредить их появление фразами типа: «Здесь мне могли бы возразить, что…, но это не совсем так, потому что…»
Менее заметную, но не менее важную роль в доказательстве играют иллюстрации, задача которых – подтвердить аргумент конкретными примерами. По составу они повторяют все логически аргументы, о которых мы уже говорили, однако, поскольку их роль – конкретизировать аргумент, они всегда носят частный, подчиненный характер.
Вывод в доказательстве выполняет роль не только заключения в речи, но прежде всего усилителя тезиса на основе всего доказательного процесса, поэтому он не просто обязателен, а сверхобязателен, потому что но без него доказательный текст теряет немалую долю своей убедительности. Вывод – это повторение тезиса, но с непременным прибавлением слов. Итак, мы доказали, что... вы все теперь убедились в том, что... И теперь нельзя усомниться в том, что... и т.д.
Как вы убедились, все структурные компоненты аргументирующей речи имеют свою функцию и являются обязательными, однако их механическое соединение вряд ли сделает текст убедительным: для этого необходимо выстроить строгую логическую цепочку самого доказательства, которая в совокупности со всеми остальными структурными компонентами также становится средством убеждения.
4. Необходимо знать также логику и способы доказательства.
Продумать формулировку тезиса и системуаргументов крайне важно, так как воздействие этих аргументов будет определяться еще и тем, как именно они расположены и в какой последовательности предъявлены слушателям.