- •1. Оценить физическое развитие методами индексов и биологический возраст косвенным методом.
- •2.Методы оценки развития моторики детей раннего детства (1-3 года).
- •3.Прямые и косвенные методы определения остроты зрения у детей раннего возраста.
- •4. Методы оценки остроты слуха.
- •Отчет по педагогической практике
- •Морфо-функциональная карта ребенка
- •1.Определение биологического возраста с помощью Филиппинского теста.
- •2. Диагностика уровня развития мелкой моторики у детей 4 – 5 лет.
- •3.Выявление ведущей руки
- •Отчет по педагогической практике
- •Морфо-функциональная карта ребенка
- •1.Определение биологического возраста с помощью Филиппинского теста.
- •2. Определение уровня развития общей и мелкой моторики у детей 6-7 лет.
- •3.Выявление темперамента у дошкольников.
- •Отчет по педагогической практике
- •Морфо-функциональная карта ребенка
Отчет по педагогической практике
студентов художественно-графического факультета 103 В группы Калмыковой Екатерины, Кодак Александры.
Место прохождения ДОУ 818
Морфо-функциональная карта ребенка
Фамилия, имя |
Дата рождения |
Биологическая зрелость |
Особенности развития моторики |
Тип темперамента |
1. Стрежнев Денис 2. Гладышева Анастасия
|
07.07.2008
19.09.2008 |
Норма, готов к школе
Норма, готова к школе |
Высокий уровень развития моторики
Высокий уровень развития моторики |
Холерик |
В целом, оба ребенка, и Денис и Настя, готовы к обучению в начальной школе. Психическое и физиологическое развитие у детей в норме, показатели соответствуют детям их возраста, уровень развития моторики высокий. Дети общительные, неконфликтные, коммуникабельные, легко идут на диалог как со сверстниками, так и с более старшими товарищами. Настя является своеобразным лидером среди большинства девочек своей группы, проявляет способности к рисованию, по нашим наблюдениям, должна легко влиться в школьный коллектив. Денис несколько более активный, больше склоннен отвлекаться, но задания, предоставляемые ему, выполняет вполне хорошо, хоть и без такой сосредоточенности, как у Насти. Мальчик вспыльчивый, что, возможно, может вызвать некоторые затруднения при работе с ним в школе, и не очень хорошо воспринимает критику. Мы могли бы посоветовать (насколько это уместно со стороны практикантов), его будущему преподавателю аккуратнее подходить к ребенку, не провоцируя его на вспышки злости или обиды. По уровню сообразительности оба ребенка готовы к обучению в начальной школе.