Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

u_sem

.pdf
Скачиваний:
20
Добавлен:
01.06.2015
Размер:
299.33 Кб
Скачать

План семинара:

1.История премии Нобеля А. по экономике.

2.Ученые – экономисты, награжденные премией: история жизни и основные экономические труды.

Задание:

1.Подготовьте доклад об одном из лауреатов Нобелевской премии:

№ п/п

Год

Имя

Тема

1.1969 Рагнар Фриш и Ян Тинберген «За создание и примене-

 

 

 

 

ние динамических моде-

 

 

 

 

лей к анализу экономиче-

 

 

 

 

ских процессов».

 

2.

1970

Пол Энтони Самуэльсон

За научную работу, раз-

 

 

 

 

 

вившую

статическую и

 

 

 

 

динамическую

экономи-

 

 

 

 

ческую теорию».

 

3.

1971

Саймон Кузнец

«За

работы

в

области

 

 

 

 

 

расчетов

национального

 

 

 

 

дохода и национального

 

 

 

 

продукта,

 

статистиче-

 

 

 

 

ских

исследований эко-

 

 

 

 

номического

развития и

 

 

 

 

циклов».

 

 

 

 

 

4.

1972

Джон Ричард Хикс и

«За новаторский вклад в

 

 

 

 

Кеннет Эрроу

общую теорию равнове-

 

 

 

 

сия и теорию благососто-

 

 

 

 

яния».

 

 

 

 

 

5.

1973

Василий Леонтьев

«За развитие метода «за-

 

 

 

 

 

траты – выпуск» и за его

 

 

 

 

применение

к

важным

 

 

 

 

экономическим

пробле-

 

 

 

 

мам».

 

 

 

 

 

6.

1974

Гуннар Мюрдаль и Фридрих

«За

основополагающие

 

 

 

 

фон Хайек

работы по теории денег и

71

экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений».

7.1975 Леонид Канторович и Тьял- «За вклад в теорию опти-

 

 

 

линг Купманс

мального

распределения

 

 

 

 

 

ресурсов».

 

 

 

 

8.

1976

Милтон Фридмен

«За достижения в обла-

 

 

 

 

 

 

сти анализа потребления,

 

 

 

 

 

истории

денежного

об-

 

 

 

 

 

ращения

и

разработки

 

 

 

 

 

монетарной

теории,

а

 

 

 

 

 

также

за

практический

 

 

 

 

 

показ сложности полити-

 

 

 

 

 

ки экономической стаби-

 

 

 

 

 

лизации».

 

 

 

 

 

9.

1977

Бертиль

Олин(Улин)

и «За

первопроходческий

 

 

 

 

Джеймс Мид

вклад в теорию междуна-

 

 

 

 

 

родной торговли и меж-

 

 

 

 

 

дународного

движения

 

 

 

 

 

капитала».

 

 

 

 

10.

1978

Саймон Герберт

«За новаторские исследо-

 

 

 

 

 

 

вания процесса принятия

 

 

 

 

 

решений в рамках эконо-

 

 

 

 

 

мических организаций»

11.1979 Теодор Шульц и Артур ЛьюЗа новаторские исследо-

 

 

 

ис

вания

экономического

 

 

 

 

развития в приложении к

 

 

 

 

проблемам

развиваю-

 

 

 

 

щихся стран».

 

12.

1980

Лоуренс Клейн

«За создание экономиче-

 

 

 

 

 

ских моделей и их при-

 

 

 

 

менение к анализу коле-

 

 

 

 

баний экономики и эко-

 

 

 

 

номической политики».

 

13.

1981

Джеймс Тобин

«За анализ состояния фи-

 

 

 

 

 

нансовых

рынков и их

 

 

 

 

влияния

 

на политику

 

 

 

 

принятия решений в об-

 

 

 

 

ласти расходов, на поло-

 

 

 

 

жение

с

безработицей,

72

 

 

 

 

производством

 

и

 

 

 

 

ценами».

 

 

 

 

14.

1982

Джордж Стиглер

 

«За новаторские исследо-

 

 

 

 

вания

 

промышленных

 

 

 

 

структур,

функциониро-

 

 

 

 

вания рынков, причин и

 

 

 

 

результатов

 

государ-

 

 

 

 

ственного

регулирова-

 

 

 

 

ния».

 

 

 

 

 

15.

1983

Жерар Дебрё

 

«За вклад в наше пони-

 

 

 

 

мание

теории

общего

 

 

 

 

равновесия

и

условий,

 

 

 

 

при которых общее рав-

 

 

 

 

новесие существует в не-

 

 

 

 

которой абстрактной эко-

 

 

 

 

номике».

 

 

 

 

16.

1984

Ричард Стоун

 

«За существенный вклад

 

 

 

 

в развитие

экономиче-

 

 

 

 

ской науки».

 

 

 

17.

1985

Франко Модильяни

 

«За

анализ

поведения

 

 

 

 

людей в отношении сбе-

 

 

 

 

режений, что имеет ис-

 

 

 

 

ключительно

 

важное

 

 

 

 

прикладное

значение

в

 

 

 

 

создании

национальных

 

 

 

 

пенсионных программ».

 

18.

1986

Джеймс Бьюкенен

 

«За

исследование дого-

 

 

 

 

ворных и конституцион-

 

 

 

 

ных основ теории приня-

 

 

 

 

тия экологических и по-

 

 

 

 

литических решений».

 

19.

1987

Роберт Солоу

 

«За вклад в теорию эко-

 

 

 

 

номического роста».

 

20.

1988

Морис Алле

 

«За

его

новаторский

 

 

 

 

вклад в теорию рынков и

 

 

 

 

эффективной утилизации

 

 

 

 

ресурсов».

 

 

 

21.

1989

Трюгве Хаавельмо

 

«За

его

 

разъяснения

в

 

 

 

 

основах

теории

вероят-

 

 

 

 

ностей и анализ одновре-

 

 

 

 

менных

 

экономических

 

 

 

 

структур».

 

 

 

22.

1990

Гарри Марковиц,

Мертон

«За вклад в теорию фор-

73

 

 

 

Миллер, Уильям Шарп

мирования цены финан-

 

 

 

 

совых активов».

 

 

 

 

23.

1991

Рональд Коуз

«За открытие и иллю-

 

 

 

 

 

страцию важности транс-

 

 

 

 

акционных

издержек

и

 

 

 

 

прав собственности

для

 

 

 

 

иституциональных

 

 

 

 

 

 

 

структур и функциониро-

 

 

 

 

вания экономики».

 

 

 

 

24.

1992

Гэри Беккер

За исследования широко-

 

 

 

 

 

го круга проблем челове-

 

 

 

 

ческого поведения и реа-

 

 

 

 

гирования,

не ограничи-

 

 

 

 

вающегося

только

ры-

 

 

 

 

ночным поведением».

 

 

 

 

25.

1993

Роберт Фогель, Дуглас Норт

«За новое

исследование

 

 

 

 

 

экономической истории с

 

 

 

 

помощью экономической

 

 

 

 

теории

и

количествен-

 

 

 

 

ных методов для объяс-

 

 

 

 

нения

экономических

и

 

 

 

 

институциональных

из-

 

 

 

 

менений».

 

 

 

 

26.1994 Джон Харсаньи, Джон Нэш, «За анализ равновесия в

 

 

 

Райнхард Зелтен

 

теории

некоалиционных

 

 

 

 

 

 

игр».

 

 

 

 

 

 

27.

1995

Роберт Лукас

 

«За развитие и примене-

 

 

 

 

 

 

 

ние гипотезы рациональ-

 

 

 

 

 

 

ных

ожиданий,

транс-

 

 

 

 

 

 

формацию

макроэконо-

 

 

 

 

 

 

мического

анализа и

 

 

 

 

 

 

углубление

понимания

 

 

 

 

 

 

экономической

полити-

 

 

 

 

 

 

ки».

 

 

 

 

 

 

28.

1996

Джеймс

Миррлис,

Уильям

«За

фундаментальный

 

 

 

 

Викри

 

 

вклад

в

экономическую

 

 

 

 

 

 

теорию стимулов и асим-

 

 

 

 

 

 

метричной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

информации».

 

 

 

29.

1997

Роберт

Кархарт

Мертон,

«За

их

метод

оценки

 

 

 

 

Майрон Скоулз

 

производных

финансо-

 

 

 

 

 

 

вых инструментов».

 

30.

1998

Амартия Сен

 

«За его вклад в экономи-

 

74

 

 

 

 

ку благосостояния».

 

31.

1999

Роберт Манделл

«За анализ монетарной и

 

 

 

 

 

фискальной

политики

 

 

 

 

при различных обменных

 

 

 

 

курсах и за анализ опти-

 

 

 

 

мальных

оптимальных

 

 

 

 

валютных зон».

32.2000 Джеймс Хекман, Дэниел «За развитие теории и

Макфадден

методов анализа».

33.2001 Джордж Акерлоф, Майкл «За их анализ рынков с

 

 

 

Спенс, Джозеф Стиглиц

асимметричной

инфор-

 

 

 

 

мацией».

 

 

 

 

 

34.

2002

Дэниэл Канеман, Вернон

«За исследования в обла-

 

 

 

 

Смит

сти принятия решений и

 

 

 

 

механизмов альтернатив-

 

 

 

 

ных рынков».

 

 

 

 

35.

2003

Роберт Ингл

«За

разработку

метода

 

 

 

 

 

анализа временных рядов

 

 

 

 

в экономике

на

основе

 

 

 

 

математической модели с

 

 

 

 

авторегрессионной

 

 

 

 

условной

гетероскеда-

 

 

 

 

стичностью (ARCH)».

 

36.

2004

Клайв Грэнджер

«За

разработку

метода

 

 

 

 

 

коинтеграции для анали-

 

 

 

 

за

временных

рядов в

 

 

 

 

экономике».

 

 

 

 

37.2005 Финн Кидланд, Эдвард Пре- «За их вклад в изучение

скотт

влияния фактора време-

 

ни на экономическую по-

 

литику и за исследования

 

движущих сил деловых

 

циклов».

38.2006 Роберт Ауманн, Томас Шел- «За углубление нашего

 

 

 

линг

понимания сути

кон-

 

 

 

 

фликта и сотрудничества

 

 

 

 

путем анализа

теории

 

 

 

 

игр».

 

 

 

39.

2007

Эдмунд Фелпс

«За анализ межвременно-

 

 

 

 

 

го обмена в макроэконо-

 

 

 

 

мической политике».

 

 

 

 

 

40.

2008

Пол Кругман

«За анализ торговых мо-

 

75

делей и место расположения экономической активности»

Примерные вопросы для подготовки к экзамену:

1.С помощью какой теории можно решить описанный А. Смитом парадокс «вода – алмаз»? Объясните свой ответ.

2.«Экономическая наука – это наука о том, как следует вести хозяйство в соответствии с моральными нормами». В какое время с этим тезисом можно было бы согласиться?

3.Почему функция спроса на труд в классической макромодели характеризуется свойством единичной эластичности? Дайте математическое и вербальное объяснение.

4.Совместима ли с принципом рациональности поведения людей концепция мультипликатора (автономных расходов), предложенная Дж. М. Кейнсом?

5.«Маржиналисты более широко трактуют понятие «богатства», чем Смит». Объясните это утверждение.

6.Почему Эджуорта можно рассматривать как продолжателя теории Джевонса? Чем отличается подход Эджуорта от подхода Вальраса? Объясните свой ответ.

7.Как известно, вследствие маржиналистской революции произошло изменение предмета исследования экономической науки. В чем он сузился, а в чем – расширился?

8.«Непосредственное обладание деньгами заглушает наше беспокойство». Какой мотив спроса на деньги наилучшим образом описывается этим тезисом?

9.Как понимается фирма в неоклассической теории и в неоинституционализме?

10.Почему представителей немецкой исторической школы можно назвать предтечами (старого) институционализма? В чем состоят принципиальные различия между этими двумя направлениями экономической мысли?

11.В чем заключается принципиальная новизна в понимании ценности блага, привнесенная маржиналистской революцией?

12.Как с точки зрения нового кейнсианства можно объяснить положительную зависимость производительности труда от уровня безработицы?

13.Почему теорию функционирования рыночной экономики, предложенную Хайеком, можно рассматривать как развитие смитовской концепции «невидимой руки»?

14.Как с помощью посткейнсианской теории можно объяснить тот факт, что «финансовые пирамиды» оказываются не следствием жульничества отдель-

76

ных фирм, а естественным результатом неблагоприятной макроэкономической динамики?

15.Какие факторы способствуют формированию вертикально интегрированных компаний, с точки зрения Уильямсона?

16.Чем принципиально отличалось учение австрийской школы от всех остальных ветвей маржинализма, и почему оно не вписалось в стандарты неоклассической теории?

17.Можно ли А.Смита рассматривать как последователя физиократов? Подробно обоснуйте свой ответ.

18.Что нового внес Маршалл в экономическую науку?

19.Почему учение неоинституционалистов вписывается в стандарты современной экономической науки, в отличие от концепций старых и эволюционных институционалистов?

20.Какие элементы учения Смита, на ваш взгляд, в наибольшей степени важны и актуальны для современной экономической науки? Подробно обоснуйте свой ответ.

21.Что общего между учением меркантилистов и теорией Кейнса?

22.Как с помощью австрийской теории капитала и процента можно объяснить тот факт, что экономический рост приводит к возникновению положительной процентной ставки?

23.Чем различаются между собой теории фирмы Д.Найта и Р.Коуза?

24.В конце второй половины XIX века между лидером (новой) немецкой исторической школы Г.Шмоллером и основателем австрийской школы К.Менгером состоялся знаменитый «спор о методе», то есть дискуссии по поводу методологических основ экономического анализа. По каким аспектам, на ваш взгляд, у этих экономистов были противоположные точки зрения, породившие этот «спор»?

25.Чем принципиально макромодель К.Маркса отличается от макромодели Ф.Кенэ?

26.Как известно, вследствие маржиналистской революции произошло изменение предмета исследования экономической науки. В чем он сузился, а в чем

– расширился? Подробно обоснуйте свой ответ.

27.Что общего в анализе человеческого поведения между новыми кейнсианцами и неоинституционалистами?

28.В чем состоит вклад А.Курно, У.Джевонса и Д.Эджуорта в развитие теории совершенной конкуренции?

29.Чем различаются между собой концепция экономического человека Смита и теория человеческого поведения Т.Веблена?

30.В чем состоит основное различие между понятием «товара» у К.Маркса и понятием «экономического блага» у К.Менгера?

31.«Экономическая наука – это наука о производстве, обмене и потреблении материальных благ». Верен ли этот тезис с точки зрения современного понимания экономической науки? Подробно обоснуйте свой ответ.

77

32.Кто из экономистов первым попытался ввести в экономическую науку идеи функции спроса и эластичности спроса? В чем состоит основное различие между его анализом спроса и подходом к этой тематике представителей австрийской школы?

33.«Экономическая наука – это наука о том, как следует вести хозяйство в соответствии с моральными нормами». В какое время с этим тезисом можно было бы согласиться?

34.Почему посткейнсианская теория эндогенной денежной массы не совместима с количественной теорией денег и подрывает обоснованность эффекта реальных кассовых остатков?

35.Почему теория труда У.Джевонса не совместима с теорией человеческого поведения Т.Веблена?

36.С помощью какого понятия классики объясняли тенденцию рыночных цен к естественным ценам и тенденцию выравнивания норм прибыли по отраслям?

37.В чем состоит принципиальное различие между теориями сбережений неоклассиков и Дж.М.Кейнса?

38.В чем состоит основные различия между теориями производительного труда физиократов, А.Смита и Дж. Б. Кларка?

39.Назовите по меньшей мере два различия между теориями ценности Д.Рикардо и К.Маркса.

40.В чем состоит принципиальное различие в понимании цикличности рыночной экономики между посткейнсианцами и новыми классиками?

41.В чем состоит основное различие в трактовке ожиданий между Дж.М.Кейнсом и представителями современных школ неоклассической макроэкономической традиции (монетаризма и новых классиков)?

42.В чем заключается основное различие в объяснении роста размеров фирмы между неоклассиками, неоинституционалистами и эволюционными институционалистами?

78

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]